Página 2 de 3

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 24 Oct 2008 22:13
por JERICO
[citando a: meopta]
cuenta , cuenta , no seas tan malaje

¿que dice?

jajajajaj

saludos

Pues acabo de leerlo, dice poco más de lo que se ha contado aquí:
- Que los 100 grains del .243 W tienen poco poder de parada para venados o jabalís a la carrera, perseguidos por los perros y llenos de adrenalina (esto ya lo había comentado yo), dice que no es el más adecuado, pero no que no sirva (incluso lo nombra como calibre para esperas, eso sí que me parece una temeridad, después de pinchar un guarro de 200 Kg, vete a pistearlo de noche, yo, no :R )

- En su favor comenta que al no tener casi retroceso, se puede afinar la puntería mucho mejor (cosa que para mí, personalmente, no tiene mucho sentido, aunque entiendo que haya gente que falle algún tiro por miedo al retroceso :? ) y la ligereza de las armas que lo disparan, lo que lo hace muy indicado para recechos de montaña.

- Por otro lado, cuando habla del .375 H&H, comenta como ventaja que quita las dudas sobre primera sangre :?:? , también el 9,3 x 62, el .35 Whelen, el .444 Marlin y su primo el del zumosol (.450 Marlin) , el .300 WM ....Por contra, el peso de las armas y la longitud de las acciones.

Un saludo

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 24 Oct 2008 22:27
por macthebar
Pues se ha quedado en la gloria el del articulo, poque vamos, si las ventajas de calibres como el 375HH, 9,3x62, 35whelem o 444 es sencillamente no discutir la 1ª sangre es "pa pegarle dos mochicones".
A mi entender(poco) cada calibre esta diseñado para una modalidad de caza o para abatir a ciertas presas,esta claro que grandes compañias y grandes ingenieros estan equivocados.

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 24 Oct 2008 22:35
por JERICO
[citando a: macthebar]
Pues se ha quedado en la gloria el del articulo, poque vamos, si las ventajas de calibres como el 375HH, 9,3x62, 35whelem o 444 es sencillamente no discutir la 1ª sangre es "pa pegarle dos mochicones".
A mi entender(poco) cada calibre esta diseñado para una modalidad de caza o para abatir a ciertas presas,esta claro que grandes compañias y grandes ingenieros estan equivocados.


Solamente se referían al .375 H&H, los demás calibres ha sido una aportación mía para expresar tu misma opinión, lo de quitar dudas sobre la primera sangre me parece una chorrada (donde yo cazo) supongo que en monterías carísimas donde lo que prima es el trofeo, pues tiene su sentido ;)
Un saludo

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 24 Oct 2008 23:59
por macthebar
Opino lo mismo JERICO, seguramente las discusiones sobre la primera sangre vengan dadas por el uso de calibres no adecuados para la monteria, con lo cual volvemos al principio, mi opinion es que el 243 no es un calibre adecuado para la monteria.saludos.Mac.

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 25 Oct 2008 00:25
por JERICO
[citando a: macthebar]
Opino lo mismo JERICO, seguramente las discusiones sobre la primera sangre vengan dadas por el uso de calibres no adecuados para la monteria, con lo cual volvemos al principio, mi opinion es que el 243 no es un calibre adecuado para la monteria.saludos.Mac.

Exactamente ;)
Un saludo

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 25 Oct 2008 02:26
por Alhussain
Veo que las opiniones son como el culo: todos tenemos uno:D:D

Es verdad que el 243 es un calibre ligero, pero que alcanza un velocidad de 1000 m/s en boca, y la energía de un proyectil es directamente proporcional a su peso, pero els directamente proporcional al CUADRADO de su velocidad. Eso, unido a una punta blanda, da un poder de parqada respetable.
Leí un artículo de un cazador de esos que se podía calificar de "top", en el que afirmaba que usaba un 243 para casi todo.
Los suecos cazan habitualmente con el 6.5x55. Y si que es verdad que un 300 WM es una máquina, pero hay que tener en cuenta que matar un jabalí y pistearlo es una caza más noble que dispararle con un mortero.:D

El problema te surgirá con tus propios compañeros de batida, a los que no les va a gustar tener que ir tras una pieza por tu "capricho", cosa que no te tendrían en cuenta si tu calibre fuera un 338 u otro similar. En fin, estoy con meopta: el cazador no es el calibre que usa, si no cómo lo usa.

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 25 Oct 2008 17:58
por macthebar
Los suecos? en Sierra Morena de monteria?:8:8:8

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 27 Oct 2008 17:26
por nighthunter
Este domingo he estado de montería y había un chico tirando con un 243, tiro 4 reses y cobro.... ninguno, estaba en el cierre de una armada y todos los animales le saltaron a la finca de al lado, con un tiro pegado. Dejó 4 animales heridos en el campo, eso no es un noble arte... poca gente pista en las monterías, además, esas reses pudieron morir a muchos kilómetros de alli.
Es un magnífico calibre, pero en absoluto adecuado para la monería

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 27 Oct 2008 17:30
por Oscar1975
Por eso mis recetas son 338 Win Mag y para alternar el 375:D:D

Oscar.

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 27 Oct 2008 17:49
por nighthunter
Buenas recetas Oscar :D:D:D, aunque yo cocino con un 35 whelen, con el que caen secos... jejej:D

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 27 Oct 2008 18:12
por macthebar
Yo tambien hago salsas con el 35wh y salen riquisimas y con el 444 tambien estan buenas, y con el 300 y tambien con un 30.06, grandes ingredientes todos ellos.

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 27 Oct 2008 18:58
por Oscar1975
[citando a: nighthunter]
Buenas recetas Oscar :D:D:D, aunque yo cocino con un 35 whelen, con el que caen secos... jejej:D


Buenas también son esas píldoras, así como el 9,3x62, 444 Marlín y similares, que los deja aplanados.

Oscar.

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 27 Oct 2008 21:19
por paraca
YO pienso que el 243 es un calibre mas bien para rececho de corzo y no para monterias

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 28 Oct 2008 14:51
por qwerty272
No sé si seran pijadas, pero en este foro de México hablan de calibres bastante suaves. Aquí os dejo el enlace.

https://www.mexicoarmado.com/showthread.php?t=46760

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 28 Oct 2008 19:48
por quemabalas
yo tengo un seven en 7-08 y me decian que eso no paraba un jabali .y este año a rececho jabali corriendo tiro al pecho y bicho cobrado ,otro tiro en las tripas y jabali desaparecido .lo mas importante es colocar los tiros en su sitio....saludos

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 28 Oct 2008 20:01
por Oscar1975
Quemabalas, que sí, pero también te digo que en un puesto de montería, con poco terreno, sucio y tal, no es tan fácil hacer un tiro preciso y entonces un calibre de ese porte no parará al animal, yendose pinchado y muriendo donde Cristo perdió las sandalias, por eso es mejor un calibre que sujete mejor la pieza. Hay gente que incluso considera de poco poder de parada al 30-06.

Un saludo,

Oscar.

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 28 Oct 2008 21:10
por macthebar
No me lo explico, vaya tela con el dichoso calibre, vamos a ver, creo que todos sabemos que cualquier calibre mata, pequeñitos, medianos y gordos, pero tambien sabemos todos, que en la monteria a la española o mejor dicho en los montes españoles, no todos los calibres son validos, por muchos factores y motivos que tambien todos conocemos, no entiendo, de verdad, las vueltas que le estamos dando al tema .

RE: ¿Es una locura un 243 para montería?

Publicado: 28 Oct 2008 22:46
por REBELDECAZADOR
estas loco ese calibre no sirve casi para muy poco