Foro de Armas.es

Melandru escribió:Y digo yo. Si un Bergara dura apenas 1000 disparos en el creedmore , cuantos va a durar en el PCR?

Pues o el Bergara lleva aceros de PVC o será pegando los 1000 tiros en media hora. El Creedmoor, usándolo con raciocinio, aguanta bastantes más tiros. Pero si es como un 6,5x55. No es un overbore

Si usarlo con raciocinio es cargarlo para q rinda como un 6,5x55.... pues me compro uno
Yo he competido con tres y si q son blandos. Con el 6,5x47 ,con 2000 tiros se le habían borrado 5 o 6 centímetros de estría. Evidentemente eso ya no vale. Pero se de algún compañero q compite en prs y me confirma q con poco mas de 1000 tiros ya no son ni su sombra.
Si extrapololamos éstos datos a un calibre aun mas agresivo, el resultado es el mismo q conoce todo el mundo q ha utilizado un 6,5-284......un soplete

Melandru escribió:Si usarlo con raciocinio es cargarlo para q rinda como un 6,5x55.... pues me compro uno
Yo he competido con tres y si q son blandos. Con el 6,5x47 ,con 2000 tiros se le habían borrado 5 o 6 centímetros de estría. Evidentemente eso ya no vale. Pero se de algún compañero q compite en prs y me confirma q con poco mas de 1000 tiros ya no son ni su sombra.
Si extrapololamos éstos datos a un calibre aun mas agresivo, el resultado es el mismo q conoce todo el mundo q ha utilizado un 6,5-284......un soplete

A ver si me aclaro. Estás diciendo que los cañones Bergara son blandos...yo no tengo argumentos ni para rebatir lo ni afirmarlo. Nunca he tenido ninguno.
Sólo digo que si el Creedmoor es un comecañones, un 6,5x68 o un 7 mm RM son puro ácido sulfúrico

A ver si me explico. Si lo q pretende es simplemente cazar, te dara igual seguramente. Inconveniente.... munición cara y escasa.
P el contrario, si además de cazar quieres enredar un poco con el tiro al blanco pues tendrás arma para un par de años.

Melandru escribió:A ver si me explico. Si lo q pretende es simplemente cazar, te dara igual seguramente. Inconveniente.... munición cara y escasa.
P el contrario, si además de cazar quieres enredar un poco con el tiro al blanco pues tendrás arma para un par de años.

En el 308 con carga normal, no las que usais en Fclas... cuanto vienen durando los cañones Bergara?

Gracias

Melandru escribió:A ver si me explico. Si lo q pretende es simplemente cazar, te dara igual seguramente. Inconveniente.... munición cara y escasa.
P el contrario, si además de cazar quieres enredar un poco con el tiro al blanco pues tendrás arma para un par de años.

Cazar.
Tiro al blanco para ponerlo a punto para cazar. No más

Y te merece la pena meterte en un calibre q pasará p el mundo sin pena ni gloria ? Piénsalo bien

Voy a preferir el 6.8 Western. Tiene mucho más sentido para mí.

Saludos.

JW.

No deja de ser un 270wsm con el paso de estrías para 175 grains , no le veo la magia

No recuerdo haber hablado de magia.

Es exactamente eso: un cartucho del calibre .277" con estriado 1:8 o mejor para poder tirar la bala pesada que no se puede tirar con el .270 Win ni con el .270 WSM, cosa que a mucha gente le gustaría pero hasta ahora no se podía por el twist lento para la bala.

Saludos.

JW.

Ni yo dije que tú lo dijeras . Que el paso 1/10 o 1/9 no sea el más acertado para hacer cacahuetes a 600 metros con ese peso de 175 grains, no implica que por capacidad de carga el WSM o en el Weatherby no se pueda recargar y cazar con ese proyectil , que los grupos no sean tan cerrados como con el proyectil de 150 grains no implica que puedas no cazar un venado con el . En fin que yo no le veo la magia al cartucho teniendo el WSM o el Weatherby

Comprendo lo que quieres decir.

Es algo mucho más simple que agrupar con munición de caza a 600 m, cosa que yo nunca (pero nunca) haré porque para mí cazar no es poner una conferencia.

Está relacionado con la estabilización de la bala. Una bala moviéndose en todos los sentidos menos en el que toca tiene muchas menos posibilidades de desarrollar todo el efecto terminal para el que fue diseñada. Pierde velocidad remanente, no coge la velocidad rotacional que le corresponde, sufre de una trayectoria atípica, impacta de lado o medio lado, etc.

Por eso no podíamos tirar con el .270 Win balas de más de 150-155 grains y por eso no fabricaban balas más pesadas para el calibre y por eso no había rifles calibre .277" con twist rápido. Círculo completo.

La novedad del Western está en poder tirar bala pesada para el calibre .277". Todos esos .277" magnum buscan velocidad, luego rasancia y energía. El Western no. Es otra película.

Me parece que quien quiera este cartucho para tiros largos se equivoca. Tampoco es necesario hacerlos para cazar wapitis. Otra cosa es lo que te hagan creer en youtube. Yo los he visto más a tiro de 30-30 con miras abiertas que a siete códigos postales.

Saludos.

JW.

Bueno es una buena teoría, aunque no la comparto al 100 % . La publicidad y el machaqueo en los medios hace casi milagros y sabemos de sobra que en USA el mercado de armas y cartucheria es muuy reñido hay que reinventar la rueda y la historia no está tan apartada de los Magnum 270 que del cacareado 6,8 western , su proyectil de cabecera busca con su alto CB y su excelente DS hacer lo mismo que los otros . Tiene menos velocidad inicial pero la mantendrá durante más tiempo y por ende más energía que uno de 150gr . Dices que es otra historia , no lo sé , pero te aseguro que su creador y la casa Winchester no lo crearon para cazar en los bosques de Vermont a 60 metros , para eso ya hay otros calibres con los que no puede competir. A parte de que su publicidad hace incapie en tiros a larga distancia ,no está pensado para comer el mercado al 444 marlin
. No trabajo en el departamento de Rappel , la adivinación no es lo mío , pero me extraña que desaga el nicho del 270weatherby , ni el del 7mmRemington Magnum y mucho menos al eterno 270winchester
Un Saludo

Pero para manejar pesos que los ".277" no podían, no estaba ya el 7 RM?? si vale, que es .284 lo sé.

Habrá mucha diferencia? Porque sobre el 270 y el 270 "gordito" le veo la ventaja de utilizar sus pesos y superiores

Quebracho escribió:Pero para manejar pesos que los ".277" no podían, no estaba ya el 7 RM?? si vale, que es .284 lo sé.

El problema es que el 7RM pincha mucha caza.

Autoencendido escribió:

Quebracho escribió:Pero para manejar pesos que los ".277" no podían, no estaba ya el 7 RM?? si vale, que es .284 lo sé.

El problema es que el 7RM pincha mucha caza.

El verdadero problema del 7mm es q se está muriendo y no es broma. Los fabricantes de rifles se están olvidando de el para dar paso a nuevas cosas

Como dice el amigo Rapiegu, la rueda tiene que seguir girando y acomodarse a las nuevas modas y a lo que se vende.

Con respecto a pinchar, supongo que la mala elección de punta y sobre todo tiros a corta distancia, no son buen tandem para el 7...al menos yo no lo utilizaría para esas situaciones.

Ya he vuelto. En breve sigo.

W.