TIGRE de mentira, la peor transformacion nunca vista

¡Bendita infantería mecanizada! Todo sobre carros de combate, blindados y otros vehículos militares
Avatar de Usuario
zebra
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 63534
Registrado: 06 Abr 2007 02:01
Ubicación: AKRA LEUKA
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: TIGRE de mentira, la peor transformacion nunca vista

Mensajepor zebra » 04 Feb 2008 20:14

Hector ¿era en esta peli, verdad?
Te reciben según te presentas, te despiden según te comportas.

Avatar de Usuario
aquaesextae
Usuario Dado de Baja
Mensajes: 14413
Registrado: 27 Feb 2007 05:01
Estado: Desconectado

RE: TIGRE de mentira, la peor transformacion nunca vista

Mensajepor aquaesextae » 04 Feb 2008 22:53

[citando a: aquaesextae]
[citando a: tiroalplasta]
[citando a: Hectorvillajos]
Pues anda, que esa cuyo nombre no recuerdo protagonizada Richard Burton, donde los alemanes llevan un helicóptero, ya es para vomitar directamente sobre la tele :(2

Buenas hector si mal no me acuerdo los alemanes tenian un pequeño helicoptero llamado "colibri". biplaza.


La película en cuestión era El Desafío de las Aguilas (Where Eagles Dare), con Clint Eastwood y Richard Burton como grandes protagonistas.

Aquí tenéis la famosa escena del helicóptero "alemán".

http://www.youtube.com/watch?v=TOFzswp9LEs

Sobre los helicópteros alemanes tenemos dos que si entraron en servicio discretamente durante la SGM.

Uno era el Fi 282 Kolibri y otro el Focke Wulf Achgelis Fa223 Drache.

La lástima es que en estos momentos no tengo tiempo para desarrolarlo un poco más. Se lo dejo a Tiroalplasta.


Ya lo había comentado yo anteriormente.:D
"Conscribe te militem in legionibus, pervagare orben terrarum, inveni terras externas, cognosce miros peregrinos, eviscera eos".
Enrólate en las Legiones, viaja a lugares lejanos, conoce gente exótica e interesante y descuartí­zala.

Avatar de Usuario
tiroalplasta
Usuario Dado de Baja
Mensajes: 9880
Registrado: 09 Oct 2006 12:01
Estado: Desconectado

RE: TIGRE de mentira, la peor transformacion nunca vista

Mensajepor tiroalplasta » 05 Feb 2008 12:03

[citando a: aquaesextae]
[citando a: aquaesextae]
[citando a: tiroalplasta]
[citando a: Hectorvillajos]
Pues anda, que esa cuyo nombre no recuerdo protagonizada Richard Burton, donde los alemanes llevan un helicóptero, ya es para vomitar directamente sobre la tele :(2

Buenas hector si mal no me acuerdo los alemanes tenian un pequeño helicoptero llamado "colibri". biplaza.


La película en cuestión era El Desafío de las Aguilas (Where Eagles Dare), con Clint Eastwood y Richard Burton como grandes protagonistas.

Aquí tenéis la famosa escena del helicóptero "alemán".

http://www.youtube.com/watch?v=TOFzswp9LEs

Sobre los helicópteros alemanes tenemos dos que si entraron en servicio discretamente durante la SGM.

Uno era el Fi 282 Kolibri y otro el Focke Wulf Achgelis Fa223 Drache.

La lástima es que en estos momentos no tengo tiempo para desarrolarlo un poco más. Se lo dejo a Tiroalplasta.


Ya lo había comentado yo anteriormente.:D

ea aqui los enlaces. que trabjen los romanos qtienen pecholata.:D:D
enlace al colibri.http://es.wikipedia.org/wiki/Flettner_FL_282_Kolibri
enlace drache http://www.cdeea.com/autogiros/fa266.htm
100% ESPAí‘OL; 0% FACHA. A PARLA.

Avatar de Usuario
Hectorvillajos
Usuario Dado de Baja
Mensajes: 24440
Registrado: 05 Feb 2007 07:01
Ubicación: Valencia
Estado: Desconectado

RE: TIGRE de mentira, la peor transformacion nunca vista

Mensajepor Hectorvillajos » 05 Feb 2008 14:10

[citando a: zebra]
Hector ¿era en esta peli, verdad?


Pues sí que es esa peli. Un claro ejemplo de cómo hacer una película mala con buenos actores (bueno, entonces Clint todavía era flojillo).;)
El cementerio está lleno de personas que tenían razón :zombie2:

Avatar de Usuario
CUENCA
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 6537
Registrado: 23 Jun 2007 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: TIGRE de mentira, la peor transformacion nunca vista

Mensajepor CUENCA » 06 Feb 2008 08:29

Dejarme que meta un poco de cizaña.

He estado viendo lo de youtube y los chicos de Sven. PATATERA, GARRAFAL, CHAPUCERA. No he visto pelicula - este trozo - con mas fallos. No se si tendrian ASESOR MILITAR, pero o era malisimo o pasararon de el.

FALLOS QUE YO HE VISTO Y CONSIDERO GARRAFALES. El que no lo sabe, traga y dice, ¡ que guay !, pero el que sabe de que va el negocio.

1º.- Se supone que una de dos , o los SU-85 son capturados - puede ser - o nos quieren hacer pensar que son STUG. No se paracen ni en l mear.

2º.- Los artilleros del cañon CCC, o son mas malos que la tiña - lo dudo si fuera real, porque llevarian mas guerra que el potito - o no tenian ni pajotera idea. Porque no pegarle a un carro a esa distancia con un Pak 75 - se supone - es para fusilarlos.

3º.- Al respecto de esto. UN FALLO FATAL. Si os fijais el cañon tiene por lo menos una elevacion de la boca de fuego de por lo menos + 5º a +10º. A esa distancia, con la trayectoria tensa de un contracarro y la velocidad inicial, en el punto del carro la flecha maxima de la curva de la trayectoria seria de por lo menos 10 a 15 m., por encima del carro. Y le pega el impacto justo delante. CRASO ERROR.

4.- Si se supone que el disparo del carro con un cañon de 85 mm, para destruir el cañon CC, sera un rompedor y la explosion que pega parece un petardo de 50 gr. de exogeno plastico. Ese impacto es el que hace un disparo de 30 o 40 mm. PATATERO.

5º.- PARA MI EL PEOR. Como puede ser, que un carro como el T-45/85 que ya llevaba jiro de torre electrohidraulico, tarde tanto en jirar la torre cuando se le esta aproximado el SU?. O una de dos. O se le ha estropeado el hidraulico:D o el tirador es mas lento y mas tonto que mis "gemelos" que mira que llevan años y nose hablan:D.
Una torre como la del T-34 de unas 8 tm., de peso tenia que haber jirado enseguida y batir al SU.

6º.- Se supone que la municion que empleaban los STUG contracarro era municion K perforante y lo que se ve es un cartucho rompedor ruso. Ademas los efectos de las explosiones son de lo mas ridiculo que hay, ya que un proyectil perforante no produce esa explosion en el momento del impacto - como ya esplique en los efectos cuando mis "tochos" sobre municiones - , a no ser que tiraran con rompedor y peror aun, la explosion es ridicula.

Y finalmente, el vehiculo todoterreno que plasta el T-34, hace suponer que es un Kuwelwagen. Pues no, es un vehiculo ligero de la epoca de los 50 y ademas con el verde caracteristico ruso de esa epoca.

!Ah¡. Y otra fatal. Cuando se produce el disparo, dentro del carro y ni en la boca del cañón se ven los humos tipicos de la combustion de la polvora de proyeccion.

Pero bueno.:D
¡ Caballero español, Centauro legendario !   

Avatar de Usuario
santiagoruiz
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 8665
Registrado: 08 Abr 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: TIGRE de mentira, la peor transformacion nunca vista

Mensajepor santiagoruiz » 08 Feb 2008 03:27

[citando a: CUENCA]
Dejarme que meta un poco de cizaña.

He estado viendo lo de youtube y los chicos de Sven. PATATERA, GARRAFAL, CHAPUCERA. No he visto pelicula - este trozo - con mas fallos. No se si tendrian ASESOR MILITAR, pero o era malisimo o pasararon de el.

FALLOS QUE YO HE VISTO Y CONSIDERO GARRAFALES. El que no lo sabe, traga y dice, ¡ que guay !, pero el que sabe de que va el negocio.

1º.- Se supone que una de dos , o los SU-85 son capturados - puede ser - o nos quieren hacer pensar que son STUG. No se paracen ni en l mear.

2º.- Los artilleros del cañon CCC, o son mas malos que la tiña - lo dudo si fuera real, porque llevarian mas guerra que el potito - o no tenian ni pajotera idea. Porque no pegarle a un carro a esa distancia con un Pak 75 - se supone - es para fusilarlos.

3º.- Al respecto de esto. UN FALLO FATAL. Si os fijais el cañon tiene por lo menos una elevacion de la boca de fuego de por lo menos + 5º a +10º. A esa distancia, con la trayectoria tensa de un contracarro y la velocidad inicial, en el punto del carro la flecha maxima de la curva de la trayectoria seria de por lo menos 10 a 15 m., por encima del carro. Y le pega el impacto justo delante. CRASO ERROR.

4.- Si se supone que el disparo del carro con un cañon de 85 mm, para destruir el cañon CC, sera un rompedor y la explosion que pega parece un petardo de 50 gr. de exogeno plastico. Ese impacto es el que hace un disparo de 30 o 40 mm. PATATERO.

5º.- PARA MI EL PEOR. Como puede ser, que un carro como el T-45/85 que ya llevaba jiro de torre electrohidraulico, tarde tanto en jirar la torre cuando se le esta aproximado el SU?. O una de dos. O se le ha estropeado el hidraulico:D o el tirador es mas lento y mas tonto que mis "gemelos" que mira que llevan años y nose hablan:D.
Una torre como la del T-34 de unas 8 tm., de peso tenia que haber jirado enseguida y batir al SU.

6º.- Se supone que la municion que empleaban los STUG contracarro era municion K perforante y lo que se ve es un cartucho rompedor ruso. Ademas los efectos de las explosiones son de lo mas ridiculo que hay, ya que un proyectil perforante no produce esa explosion en el momento del impacto - como ya esplique en los efectos cuando mis "tochos" sobre municiones - , a no ser que tiraran con rompedor y peror aun, la explosion es ridicula.

Y finalmente, el vehiculo todoterreno que plasta el T-34, hace suponer que es un Kuwelwagen. Pues no, es un vehiculo ligero de la epoca de los 50 y ademas con el verde caracteristico ruso de esa epoca.

!Ah¡. Y otra fatal. Cuando se produce el disparo, dentro del carro y ni en la boca del cañón se ven los humos tipicos de la combustion de la polvora de proyeccion.

Pero bueno.:D


Joder que paliza le diste cuenca, :plas :plas :plas :plas es que son peliculeros hombre, esa gente cuando los uniforman les deben de decir en que pie va cada bota amigo mio, esos asesores militares como que son muy malos. ;) ;) ;)

Saludos.
                                     

Avatar de Usuario
meatonthetable
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 7134
Registrado: 03 Ago 2007 02:01
Ubicación: a las seis y desde el sol
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: TIGRE de mentira, la peor transformacion nunca vista

Mensajepor meatonthetable » 08 Feb 2008 10:44

muy bueno CUENCA :plas:plas:plas

pero Santi... voy a defender un poco a los asesores militares porque a veces no les hacen caso ninguno...

cuandos e rodó la batalla de las Ardenas en España, había asesores militares españoles y uno norteamericano que había venido con la productora.

hay una escena, en la que se envían a los royal tiger/M-47 a asaltar un pueblo muy defendido, en perfecta formación de línea, y entran en el pueblo (creo que era St Vith) arrasándolo todo.

los asesores estaban que se subían por las paredes, pues decían que un avance así hubiera sido una delicia para los artilleros AT y que esos carros metidos en el pueblo, sin infantería hubieran sido cazados uno a uno.

el director les respondió que sí, que sí, que tenían razón, pero que en pantalla quedaba mucho mejor y con más fuerza así...

Avatar de Usuario
meatonthetable
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 7134
Registrado: 03 Ago 2007 02:01
Ubicación: a las seis y desde el sol
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: TIGRE de mentira, la peor transformacion nunca vista

Mensajepor meatonthetable » 08 Feb 2008 10:59

y aunque no sean blindados, no me resisto a poner estas dos tomas clásicas, que no sólo se han modificado tanques...

Avatar de Usuario
santiagoruiz
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 8665
Registrado: 08 Abr 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: TIGRE de mentira, la peor transformacion nunca vista

Mensajepor santiagoruiz » 08 Feb 2008 18:46

[citando a: meatonthetable]
y aunque no sean blindados, no me resisto a poner estas dos tomas clásicas, que no sólo se han modificado tanques...


Es que rambo solo podia hacer todo, con un abrelatas destruia un T-72 :D :D :D
                                     

Avatar de Usuario
Hectorvillajos
Usuario Dado de Baja
Mensajes: 24440
Registrado: 05 Feb 2007 07:01
Ubicación: Valencia
Estado: Desconectado

RE: TIGRE de mentira, la peor transformacion nunca vista

Mensajepor Hectorvillajos » 08 Feb 2008 18:52

[citando a: santiagoruiz]
[citando a: meatonthetable]
y aunque no sean blindados, no me resisto a poner estas dos tomas clásicas, que no sólo se han modificado tanques...


Es que rambo solo podia hacer todo, con un abrelatas destruia un T-72 :D :D :D


Es que no había más que ver lo pequeñitas que eran las puntas de sus flechas, y sin embargo sus explosiones parecían de bombas de 100 kilos !!! :D
El cementerio está lleno de personas que tenían razón :zombie2:


Volver a “Vehículos Terrestres”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados