Nada, que no hay manera (Protección del tirador en vehiculos

CUENCA · Mensajepor **CUENCA** » 20 Feb 2008 08:35

Anoche estaba cenando y se amargo la comida de la mala leche que me entro.
Motivo?. Pues que salieron las imagenes del nuevo material adquirido por el Sr. Ministro de Defensa para nuestas FFAAs, en sus misiones en el extranjero.
Y cual es mi sorpresa cunado veo que el armamento en un o es la omnipresente 12,7, y en otro UNA MG.42. Para mearse y no soltar ni gota:(2:(2:(2:(2:(2:(2:(2:(2

Y para colmo de males, las dos maquinas van en un afuste simple, con la unica proteccion de una plancha frontal. PERITA EN DULCE PARA UN FRANCOTIRADOR.

Pero me cago en la p.m.. Es que no aprenden. Es que no hay nadie que les diga que eso es una mierda y perdon por las palabras pero tengo un cabreo de narices. Es que no les importamos una mierda los que tenemos que servir en esos vehiculos, esos hombres y mujeres que se lo juegan todo cada dia.?

Es que cuesta mucho gastarse unos euros de mas y comprar sistemas de armas integrados en el vehiculo por control remoto y que no se juegue el tipo el soldado de turno en el exterior del vehiculo ?.

Es que estoy que reviento:(2:(2:(2:(2:(2:(2:(2

Mensajepor **IVAN-HK** » 20 Feb 2008 09:28

Ya desde Vietnam (y antes) este tema es bien conocido...

La imagen dice mas que mil palabras, primero: imaginemos que somos un francotirador y tenemos al alcance un VAMTAC español con su artillero en posición... Es dificil neutralizarlo?... bueno, lo dificil es no hacerlo.

Mensajepor **IVAN-HK** » 20 Feb 2008 09:33

Y no solo la supervivencia del soldado, ademas la disposición de munición, recarga... Personalmente lo veo una chapuza temporal (espero).

La foto es un VAMTAC que porta TOW y MG 42. Este afuste es una siple colocación retrasada de misil donde ademas no hay alojamiento para munición de la maquina (MG-42)

NI protegido, ni con munición a mano...

Lo unico positivo es el darle a un vehiculo lanzamisiles la protección cercana que proporciona una mg... pero ya digo, que no te pille un tio con pijama y un AK o SVD...

pepetnt · Mensajepor **pepetnt** » 20 Feb 2008 10:30

Buenos días a todos.
Amigo CUENCA, a mí me pasó lo mismo, además del anuncio a bombo y platillo de lo de los inhibidores...¡ LA MADRE QUE LOS ....! . :(1:(1:(1:(1
Resultado...mi mujer apagó el televisor.
Hijos de la gran....¡ y con esa chapuza se creen que han encontrado la piedra filosofal !. ¿ Es que no hay nadie que les meta las cabras en el corral a esa gente ? ¿ A quien preguntan sobre esos temas ?.:(1:(1:(1
Venga gente fuera , de muñequitos de pim-pam-pum, y no se preocupan de darles material en condiciones....¡ QUE PAIS, QUE TRISTE
Y QUE VERGONZOSO!:_(:_(:_(

Mensajepor **IVAN-HK** » 20 Feb 2008 10:57

Si es que solo hay que mirar a la realidad, a lo que pasa:

http://eltiradorsolitario.blogspot.com/2007/08/kongsberg-gana-un-contrato-para-el.html

KONGSBERG GANA UN CONTRATO PARA EL SUMINISTRO DE TORRES CROWS AL US ARMY:

Kongsberg ha ganado un contrato con el US Army de cinco años de duración para el suministro de torres de control remoto CROWS
( Common Remotely-Operated Weapons Station ), con un modelo derivado de su torre M151 Protector que equipa a los Stryker.

Mensajepor **IVAN-HK** » 20 Feb 2008 10:59

Despues de enterra muchos soldados, tienen claro que la PROTECTOR M151 Remote Weapon Station (RWS) es lo mejor que tienen ahora para evitarlo.

Esta torre es un plataforma que soporta:
M2 12.7mm
M240/MAG-58 7.62mm
M249/mini-mi 5.56mm
MK19 40mm
H&K GMG 40mm
XM307 Advanced Crew-Served Weapon
Javelin anti-tank
Hellfire anti-tank ( modified PROTECTOR )

Mensajepor **IVAN-HK** » 20 Feb 2008 11:00

Quien la usa y donde:

Norway on the M113 and Tactica vehicle (PROTECTOR NM221). LMV (PROTECTOR Lite)

United States on the Stryker and Abrams main battle tank plus numerous other vehicles

Canada on the RG-31 vehicle

Australia on the ASLAV PC vehicle

Finland on the Patria AMV vehicle

Switzerland on the Piranha I vehicle

Ireland on the Piranha III vehicle

Portugal on the Pandur II

Czech Republic on the LMV

Netherlands on the Boxer vehicle

Luxembourg on the Dingo 2 vehicle

United Kingdom

CUENCA · Mensajepor **CUENCA** » 20 Feb 2008 13:19

Pero Ivan. Que no pasa nada.
Que un trallazo. Un tio a la tumba y ya esta. Y no pasa nada.

Joder que no.

Mensajepor **IVAN-HK** » 20 Feb 2008 13:46

[citando a: CUENCA]
Pero Ivan. Que no pasa nada.
Que un trallazo. Un tio a la tumba y ya esta. Y no pasa nada.

Joder que no.

pues des de esta web pienso seguir defendiendo las vidas de mis compatriotas. Quien sabe quien nos lee...

olmert · Mensajepor **olmert** » 20 Feb 2008 16:17

el ejercito español da vergüenza, ahora mismo en afganistan un taliban podria diezmar la moral con un ak con mirilla

Mensajepor **IVAN-HK** » 21 Feb 2008 13:27

Lo que nos hace falta:
http://www.youtube.com/watch?v=4dkucHUxwH4&feature=related

CUENCA · Mensajepor **CUENCA** » 21 Feb 2008 14:59

Ivan. Si esta claro, esto que sale en estos videos es justo lo que se tenia que haber kontado en estos vehiculos y dejarse de chorradas del tio fuera. El soldado, puede salir fuera como se ve en el video, para batir un objetivo especifico y sin exponerse mucho. Y listo.

Pero bueno, no perdamos la esperanza de que nos suministren lo que realmente hace falta.

Mensajepor **psanta** » 21 Feb 2008 16:52

Es que lo queremos todo y no puede ser. Poco a poco y a la cola, en mi pueblo el alcalde ya cobra un digno sueldo de 1.200.000 pts. al mes y la jefa de la oposición se levanta 400.000 .
Hay que tener paciencia :(1 . Una idea que serviría para entretenerse, sería que cada uno de nosotros pusiera en el post adecuado los sueldos auténticos que cobran en cada uno de los lugares de donde somos : el alcalde o alcaldesa y el o la jefa de la oposición
.Empiezo yo
Moncada: alcalde - 1.200.000 del ala
jefe-a de la oposición - 400.000 de la otra ala
y eso en un pueblo de : unos 22.000 habitantes.
Se podria hacer una bonita estadística para por ejemplo comparar subidas o bajadas de sueldo de nuestros edildiles y edilas en los útimos 4 años.
Ya me estoy muriendo de la risa ,o ¿será de verguenza? :D:(1

Mensajepor **aquaesextae** » 21 Feb 2008 18:23

[citando a: olmert]
el ejercito español da vergüenza, ahora mismo en afganistan un taliban podria diezmar la moral con un ak con mirilla

La vergüenza son los materiales y los que eligen esos materiales, no el elemento humano.

Sonne_stg · Mensajepor **Sonne_stg** » 21 Feb 2008 19:50

Pues CUENCA,que no vea la noticia mi señor abuelo,coronel de Caballería.
Por lo que se le pueda ocurrir :D :D

CUENCA · Mensajepor **CUENCA** » 22 Feb 2008 07:45

Psanta. A mi me da igual y no me importa, pero soy de la opinion que en este foro no se deberia de hablar de estas cosas - me refiero a temas de politica y su asquerosa esfera - ya que lo nuestro PIENSO YO que no es esto.

Lo que hace falta es que nos doten de lo que necesitamos, que lo que ganen ellos,a mi me importa un bledo.

Y no es chorrearte - Dios me libre - pues yono soy nadie para ello.

Un abrazo.

Mensajepor **psanta** » 22 Feb 2008 08:31

Vale.

FJavier · Mensajepor **FJavier** » 25 Feb 2008 19:00

CUENCA, siempre nos pasa lo mismo, nuestra historia está llena de imprevisión, falta de medios, desorganización y, en muchos casos, falta de escrúpulos por parte de los responsables de la adquisición y distribución de los medios pertinentes. Y la historia, tristemente, se repite una y otra vez, y eso que se supone que de la Historia debemos aprender para no cometer dos veces los mismos errores, pero no, nosotros NO escarmentamos.

Nada, que no hay manera (Protección del tirador en vehiculos

Nada, que no hay manera (Protección del tirador en vehiculos

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

RE: Nada, que no hay manera (Protección del tirador e

¿Quién está conectado?