Modernización y actualización de medios blindados

¡Bendita infantería mecanizada! Todo sobre carros de combate, blindados y otros vehículos militares
Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 23527
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Modernización y actualización de medios bl

Mensajepor IVAN-HK » 11 Dic 2008 09:57

Algo tan simple como esto ya lo veo mejor que un BMR

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 23527
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Modernización y actualización de medios bl

Mensajepor IVAN-HK » 11 Dic 2008 10:00

o...

y es el viejo M113 con una torrecita y motor mas potente.

Que es un vehiculo demasiado alto?
Que es un diseño viejo ?
Que es ...

vale, vale, pero tu en el BMR y yo en uno de esto mejorados...

Avatar de Usuario
CUENCA
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 6537
Registrado: 23 Jun 2007 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Modernización y actualización de medios bl

Mensajepor CUENCA » 11 Dic 2008 11:27

Yo lo he dicho mil veces, el TOA M113 mejor que el BMR, la prueba es que en Irak, han sido menos destruidos M113 que Strykers y han aguantado mejor los trallazos de los explosivos los M113 que otros vehículos.
Lo de sustituir los BMR?, cuanto más rápido mejor.
Pero sigo diciendo que hay muchos trabajos específicos dentro de las unidades blindadas y mecanizadas, que las puede seguir desarrollando el BMR, sobre todo de mando, logísticas, transmisiones, reconocimiento NBQ, etc., pero para escoltas de convoyes en MISIONES DE PAZ y para el transporte de tropas en general, cero, nada, fuera. Pero ya.
Como ejemplo de lo digo, os pongo tres fotos del Piranha, que cumplen estas misiones y no tienen que estar en primera línea, puesto que para eso ya están los vehículos MAS PESADOS.
¡ Caballero español, Centauro legendario !   

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 23527
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Modernización y actualización de medios bl

Mensajepor IVAN-HK » 12 Dic 2008 10:18

No es momento , pero lo de usar vehiculos poco armados en mision de paz y armado en zona de guerra cada vez lo veo mas raro...
Me explico, que en zpona de guerra deberian enviar pizarros.... vale (o lo que sea). Pero una zona de paz tambien tiene sus peligros.

Cuando los militares esta dando ayuda humanitaria, no veo por que no pueden ir en vehiculos armados hasta los dientes...

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 23527
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Modernización y actualización de medios bl

Mensajepor IVAN-HK » 12 Dic 2008 10:25

El M242 "Bushmaster" de 25 mm por decirlo de una forma... acojona a cualquier grupo de "locos" o lo que sean cunado se estan repartiendo medicinas o alimentos... etc.

Puede disparar en semiautomatico en en rafagas, elegir tipo de munición...
El Piranña /striker /LAV 25... son una buena baza.

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 23527
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Modernización y actualización de medios bl

Mensajepor IVAN-HK » 12 Dic 2008 10:29

Pero voy un paso mas alla y menciono los "vehiculos multimision": en inglés MMCV.

Son un nuevo concepto que se empiza a estudiar y valorar. Me gusta mucho la versión canadiense basada en el Stryker:

Debe tener funciones antiaéreas yanticarro y también de apoyo a otros vehiculos y infantes, por lo que debe ser adecuado a diversas misiones. Como pega es su escaso armamento y que "pones todos los huevos en un mismo cesto"... pero es un tema a debatir.

Un ejemplo conocido es el BMP-T terminator... pero sigo con el Canadiense:

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 23527
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Modernización y actualización de medios bl

Mensajepor IVAN-HK » 12 Dic 2008 10:31

http://www.casr.ca/bg-projects.htm

y en concreto:

http://www.casr.ca/bg-mmev-project.htm

The Moribund Multi-Mission Effects Vehicle Project
MMEV is the culmination of DNDs Future Armoured Vehicle Systems technology demonstration project (as its awkward name suggests, the goal of MMEV was to combine several roles into one vehicle type (the initial concept, right, was for a large-calibre gun in a remotely controlled turret.[1] Later, attention was turned to the possibility of adapting the existing ADATS turret

entrar para verlo.

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 23527
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Modernización y actualización de medios bl

Mensajepor IVAN-HK » 12 Dic 2008 10:33

Y ahora lo que siempre nos pasa... por que narices no se podian dejar en almacen los M60... para quitarles la torre y ponerle esta?

Por que no podemos tener una familia de vehiculos con torres como esta entre otras...

Alguien sabe que estan pensando hacer los Canadienses con barcazas antiguas de Leopard... si verdad?...

Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 23527
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Modernización y actualización de medios bl

Mensajepor IVAN-HK » 12 Dic 2008 10:35

Y por ultimo, cierto vehiculo que me gusta mucho... con un cañon de 40 mm para misiones internacionales ya se le puede ver un poco esa "multifuncion"...

Avatar de Usuario
CUENCA
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 6537
Registrado: 23 Jun 2007 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: Modernización y actualización de medios bl

Mensajepor CUENCA » 12 Dic 2008 22:06

Mira IVAN. Este tema, ya lo hemos comentado tu y yo y todos los asiduos de este foro, mil veces.
Y la pregunta es siempre la misma. Porque nosotros no?
Los americanos porque tienen depósitos con cientos de TOAs, en perfecto estado de uso?. Porque no son tontos y cuando han necesitado un vehículo intermedio entre el Stryker y el Bradley, han echado mano de ese magnífico vehículo. Un vehículo que a pesar de los años, en muchos países se siguen mejorando y actualizando, incluso en los mismos EEUU.
Porque los alemanes, no han fundido sus Leo 1 en todas sus variantes?. Pues porque hay unas unidades estupendas llamadas Tropas Territoriales y de Fronteras que aun los usan en sus versiones A3 a la A6.
Porque nosotros no hemos podido utilizar las magnificas barcazas de los M60A1 para otros cometidos?. Pues porque somos, lo que somos. Sin comentarios. Si, se podían haber actualizado 50 ó 100 carros como reserva estratégica, y dejarlos como hace Israel en depósitos activos para emergencias.
Pero nosotros pensamos que 150 ó 200 carros Leopard 2, son una fuerza a tener en cuenta. Craso error. Una fuerza respetable a mi entender son 200 a 400 carros de última generación operativos y una segunda fuerza de otros 250 carros actualizados a la ultima y en depósitos. Eso sería lo ideal, pero aquí todo a la fundición.
Ya me estoy parando a pensar si lo del tema de los carros "tuneados" de Cuba, no tendrán mucha razón al hacerlos.
¡ Caballero español, Centauro legendario !   


Volver a “Vehículos Terrestres”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados