Feliz año nuevo a todos los foreros!!! Pues eso, que el otro dia leí un artículo escrito por un tirador deportivo en el que afirmaba que las mejores carabinas son las anschutz y que las normales (no de competición) del .22lr agrupaban en
1cm a 50 m y las del .22wmr en 1cm a 100m, todo esto segun afirmaba haciendo series de 10 disparos. La duda me surge porque leyendo en nuestro magnífico foro he vsto más elogios hacia las cz o ruger por ejemplo que hacia estas. Sera porque valen casi el doble o por estar menos extendidas? Pido las opiniones de los propietarios de estas carabinas y de si realmente vale la pena gastarte el doble comprando una anschhutz en vez de una cz. Gracias de antemano y que los reyes os traigan muchos juguetitos!!!!:cw

Creo que la lectura que has hecho es correcta.

Yo tengo una CZ y es excelente, es excelente para los 400 euros que vale, te vas a divertir mucho y las agrupaciones que hace un paquetillo como yo son excelentes y te diría que podrían estar en torno al "cm" que comentas a 50m, pero claro, la aschutz serán superiores y hará menos, no lo dudo, pero que con la CZ te diviertas tampoco lo dudo.

Feliz Navidad,

Buenas!

Cuando veo a la gente del club practicando Bench Rest en serio, todos usan Anschutz hipermodificadas. Que es lo necesario para ganar un campeonato. Como dice Vicente, para pasarlo bien una CZ cumple de sobras. Como curiosidad, en las tiradas sociales de mi club los dos primeros hacen agrupaciones sobre los 6 mm, y el tercero o el cuarto se va a veintialgo milímetros.

Saludos

la verdad es k ambas son buenas, pero las anschutz pecan de caras, asi k buena eleccion ;)

Si la anschutz de .22wmr es capaz de agrupar de esa forma a 100 m, a 200 o 200 y pico tambien debe agrupar de fábula no? Qué tal agrupan las cz varmint?
:sn Madre mia 6 mm que pasada de agrupación!!!! Como dudilla que me sale asi de golpe, alguien sabe cual es la carabina (.22 lr y 22wmr) mas precisa que hay en el mercado español?que no sean de tipo tiro olímpico(walther y demás) Graciasss!!!:-)