diferencias de retrocesos

salacot · Mensajepor **salacot** » 22 Nov 2009 12:02

buenas,poraqui estamos de nuevo con nuevas curiosidades a aclarar.
aver si algien save si ai mucha diferencia en el retroceso entre un palanquero del 444 marlin y un cerrojo del 300wm.

saludos

-XIXA- · Mensajepor **-XIXA-** » 22 Nov 2009 12:43

Yo he tirado ambos en un Marlin y en un Sako de cerrojo. El 444 parece empujar más, pero el 300WM es más seco y lo encontré más desagradable. Quizá el estampido del 300 también contribuye a que se me haga agrio.

susoip · Mensajepor **susoip** » 22 Nov 2009 19:12

para mi gusto es mas fuerte el retroceso del 300, el del marlin es muy llevadero

Josua · Mensajepor **Josua** » 22 Nov 2009 20:11

Por si sirve de algo, he montado visores en bastantes rifles, 375, 8x68, 416 Rigby, 470 Nitro y más pequeños, pero curiosamente en una ocasión que ajustaba un 300 WM lo apoyé mal y tuve que dejarlo para otro día, dado que estaba más pendiente del golpe que del ajuste. Es de los pocos que no empujan, golpean. Tirando a la caza no tiene problema, pero afinando, déjalo ir.

abulense · Mensajepor **abulense** » 26 Nov 2009 12:31

Yo te puedo hablar unica y exclusivamente del 300wm. Tengo un Fn que va de lujo en este calibre y estoy pensando en cambiarlo unicamente por lo harto que estoy del calibre.
No he probado otros mas gordos, pero puedo decirte que el 300 es super desagradable. Tirando a la caza no te enteras del retroceso, pero te enteras de que tienes que volver a buscar al bicho en el visor.
Si quieres un 300 te vendo el mio, jejeje...

Un saludo y buena caza.

Mensajepor **Oscar1975** » 26 Nov 2009 19:35

Yo he tirado con el 375 H&H y con el 338 Win Magnum y ninguno me parece desagradable, porque ambos tienen un retroceso recio, pero como te dicen empujan, sin embargo he leído y escuchado que el 300 WM es muy "histérico" y golpea.

Oscar.

string · Mensajepor **string** » 26 Nov 2009 19:45

Buenas, aporto mi opinión:

El 444 tiene la misma energía cinética que un 30-06 y por tanto se tiene que comportar (en lo que a culatazo se refiere) más o menos como él, tal vez un poco más duro por el hecho de utilizar habitualmente puntas más pesadas (la más típica es la de 240 grs).

En cambio el 300 WM tiene una energía cinética de unos 4.800 julios, es decir un 20% más, con lo cual el culatazo tiene que ser mayor por cáscaras. Si además el culatazo es rápido porque la bala va a 900 o más m/s, la sensación se estacazo seco es notoria.

Saludos,

salacot · Mensajepor **salacot** » 26 Nov 2009 19:49

ok,gracias a todos pues estuve biendo un 300 y al final no lo compre y veo que es un poco desagradable pues lo mas seguro me pille el marlin a corta distancia y me e encaprichao del 7mm rm que quiero un magnum y es mas suave.

JoseSZ · Mensajepor **JoseSZ** » 26 Nov 2009 21:14

Yo aporto mi opinion, he teirado con un Remington 700 en calibre 300, y no fue cazando fue para afinar el visor, y no se si es por el miedo que mete la gente o por lo que sea, pero yo me esperaba mucha mas patada, en verdad me parecio bastante llebadero, y eso que tire unos cuantos tiros, pues no me hizo nada de daño. :shock:

Larga vida.

yogi_maketo · Mensajepor **yogi_maketo** » 26 Nov 2009 21:22

¿alguien sabe donde se puede encontar alguna comparacion numerica? En plan cuanto retroceso tienen diferentes calibres para un mismo peso de arma.

Por lo que veo no depende exclusivamente de la energia del cartucho ¿¿no??

RugerM77 · Mensajepor **RugerM77** » 26 Nov 2009 22:16

JoseSZ escribió:Yo aporto mi opinion, he teirado con un Remington 700 en calibre 300, y no fue cazando fue para afinar el visor, y no se si es por el miedo que mete la gente o por lo que sea, pero yo me esperaba mucha mas patada, en verdad me parecio bastante llebadero, y eso que tire unos cuantos tiros, pues no me hizo nada de daño.

Larga vida.

Ya puedes abandonar la UA :mrgreen:

rick46 · Mensajepor **rick46** » 26 Nov 2009 22:33

Yo tengo un marlin 444 el Benelli Argo 300w y un Remington 416 Wm....
Solo decir que el 300 es un pelin mas que el 444, pero he tirado 10 balas seguidas con el 416 y este es un poco mas que el 300..., al principio cuando fui a tirar con el 416 estaba en guardia, esperando una hostia del copon, pero como el rifle tiene su peso , esta muy bien equilibrado , digamos que me decepciono, ya que esperaba que me pusiese las vertebras en linea....
El marlin tiene una ventaja, que es muy manejable perooooo un poco pesado...pero es un rifle que 0 a 100 metros es muy instintivo.

dracjazz · Mensajepor **dracjazz** » 26 Nov 2009 22:40

Cualquier paralela tirando con 36 gramos de plomo pega mas y es mas desagradable que un 300wm, y si ademas la culata no te va bien, menudo dolor de muelas, ... :cow:

JoseSZ · Mensajepor **JoseSZ** » 26 Nov 2009 22:45

RugerM77 escribió:
JoseSZ escribió:Yo aporto mi opinion, he teirado con un Remington 700 en calibre 300, y no fue cazando fue para afinar el visor, y no se si es por el miedo que mete la gente o por lo que sea, pero yo me esperaba mucha mas patada, en verdad me parecio bastante llebadero, y eso que tire unos cuantos tiros, pues no me hizo nada de daño.

Larga vida.

Ya puedes abandonar la UA

Ruger si abandono la UA sera por algo mas gordo que un 300, por ejemplo un 338, 9,3x62, 375...

Larga vida.

-XIXA- · Mensajepor **-XIXA-** » 26 Nov 2009 23:53

yogi_maketo escribió:¿alguien sabe donde se puede encontar alguna comparacion numerica? En plan cuanto retroceso tienen diferentes calibres para un mismo peso de arma.

Por lo que veo no depende exclusivamente de la energia del cartucho ¿¿no??

Te pongo esta, bastante fiable, por lo que dicen:

https://www.chuckhawks.com/recoil_table.htm

Más que la energía cinética importa la cantidad de movimiento (masa x velocidad).

CHEMARQ · Mensajepor **CHEMARQ** » 30 Nov 2009 00:00

yogi_maketo escribió:¿alguien sabe donde se puede encontar alguna comparacion numerica? En plan cuanto retroceso tienen diferentes calibres para un mismo peso de arma.

Por lo que veo no depende exclusivamente de la energia del cartucho ¿¿no??

Aqui tienes una tabla de comparacion de retrocesos.
La prepare para un articulo hace unos meses.
Hay dos variables que es la energia del retroceso y la velocidad del mismo. La energia es CUANTO empuja, y la velocidad es lo desagradable que es el empujón.

JM

Mensajepor **furas** » 30 Nov 2009 00:42

Muy interesante la tabla sobre todo por que pone los pesos de los rifles.

Muchas gracias Chemarq.

RHACAZADOR · Mensajepor **RHACAZADOR** » 07 Dic 2009 18:10

Como sabéis, son múltiples los factores que parecen incidir en la intensidad del retroceso de un arma: capacidad del cartucho, progresividad de la pólvora que lo carga, peso del proyectil, relación entre volumen total del cartucho y calibre, longitud del cañón, peso del arma, configuración de la culata...
Pedro Vargas Piqueras en su excelente "Tiro con Rifle y carga manual de sus cartuchos" aporta una fórmula -compleja- que en su momento elaboró uno de los "gurús" americanos de este mundillo. Aconsejo su lectura si se desea profundizar un poco (no mucho) en la cuestión. Saludos.

diferencias de retrocesos

diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

Re: diferencias de retrocesos

¿Quién está conectado?