Hola. Si tal y como dices vas a usar dos visores con el mismo arma, solo tienes la opcion de las Apel. Una vez que pongas a tiro cada visor con la municion que vayas a usar en cada ocasion, puedes quitarlos y ponerlos sin perder el punto. Con todas las demas esto jamas pasa, teniendo que graduar el visor cada vez que lo ponga. Con unas bases y dos juegos de añillas esta listo.
saludos

Rascador escribió:Las tres opciones son buenas si la montas correctamente.
Más fiables, baratas y ergonómicas son las dos opciones de carril pica y anillas qd ( las Warne y leupold que has dicho).
Las appel son más caras, delicadas y menos ergonómicas pero también sirven.

japa escribió:

Rascador escribió:Las tres opciones son buenas si la montas correctamente.
Más fiables, baratas y ergonómicas son las dos opciones de carril pica y anillas qd ( las Warne y leupold que has dicho).
Las appel son más caras, delicadas y menos ergonómicas pero también sirven.

Buenas a todos, ¿ Cual es el motivo de que sean delicadas y menos ergonómicas?

Rascador escribió:

japa escribió:

Rascador escribió:Las tres opciones son buenas si la montas correctamente.
Más fiables, baratas y ergonómicas son las dos opciones de carril pica y anillas qd ( las Warne y leupold que has dicho).
Las appel son más caras, delicadas y menos ergonómicas pero también sirven.

Buenas a todos, ¿ Cual es el motivo de que sean delicadas y menos ergonómicas?

Menos ergonómicas porque son exageradamente altas incluso para objetivos de 56mm.
Delicadas por el sistema tan antiguo e innecesariamente complicado que usan que las hace mucho más débiles ante golpes o suciedad.
Por algo los militares abandonaron ese sistema tras la IIGM y actualmente solo se usa en caza por tradición.

Cerro Negro escribió:... Pero fíjate en la altura de la campana con respecto al cañón, podría ir montado el visor más bajo, en cuyo caso te sobraría la carrillera que llevas en la culata. .. patente que el montaje es alto.
A mi en particular me gusta montar los visores lo más bajo posible porque al encarar prefiero meter la cabeza y apoyar bien la cara a la culata......

japa escribió:

Rascador escribió:

japa escribió:
Buenas a todos, ¿ Cual es el motivo de que sean delicadas y menos ergonómicas?

Menos ergonómicas porque son exageradamente altas incluso para objetivos de 56mm.
Delicadas por el sistema tan antiguo e innecesariamente complicado que usan que las hace mucho más débiles ante golpes o suciedad.
Por algo los militares abandonaron ese sistema tras la IIGM y actualmente solo se usa en caza por tradición.

Buenas a todos, en relación a lo que comentas de la altura a mi no me lo parece en el modelo que utilizo (te dejo una foto), sistema antiguo e innecesariamente complicado cierto es que o sabes montarla o no funcionan, pero en lo delicado mi experiencia es justo lo contrario ya que se me ha caído el rifle a casi 1 metro de altura al suelo y no ha perdido el cero, que actualmente se utilizan solo en caza por supuesto, de hecho el titulo del hilo dice ..... para monterías, que los militares no la utilizan, por supuesto, las monturas para los militares son fijas sea de la marca que sean

Rascador escribió:

japa escribió:

Rascador escribió:Menos ergonómicas porque son exageradamente altas incluso para objetivos de 56mm.
Delicadas por el sistema tan antiguo e innecesariamente complicado que usan que las hace mucho más débiles ante golpes o suciedad.
Por algo los militares abandonaron ese sistema tras la IIGM y actualmente solo se usa en caza por tradición.

Buenas a todos, en relación a lo que comentas de la altura a mi no me lo parece en el modelo que utilizo (te dejo una foto), sistema antiguo e innecesariamente complicado cierto es que o sabes montarla o no funcionan, pero en lo delicado mi experiencia es justo lo contrario ya que se me ha caído el rifle a casi 1 metro de altura al suelo y no ha perdido el cero, que actualmente se utilizan solo en caza por supuesto, de hecho el titulo del hilo dice ..... para monterías, que los militares no la utilizan, por supuesto, las monturas para los militares son fijas sea de la marca que sean

Nunca he dicho q sean malas, solo q son menos resistentes y menos fiables que el sistema pica.
Lo de q los militares no llevan qd no es cierto del todo.
No es lo más común porque no es necesario ya q llevan encima siempre la dinamométrica para montar y desmontar las "fijas", pero algunos países si llevan qd p.e. Lituania y Alemania las era-tac qd (que las fábrica recknagel, el mismo q fábrica las appel para los cazadores de postín), y me suena q los letones o fineses o alguno de por ahí cerca llevan ya las spuhr qd.

Cerro Negro escribió:En la foto que pones veo que llevas miras abiertas en el arma y te obligan a montar el visor más alto y las Apel te van bien por eso. Pero fíjate en la altura de la campana con respecto al cañón, podría ir montado el visor más bajo, en cuyo caso te sobraría la carrillera que llevas en la culata. Por lo tanto en el caso de tu arma las Apel te van bien, pero queda patente que el montaje es alto.
A mi en particular me gusta montar los visores lo más bajo posible porque al encarar prefiero meter la cabeza y apoyar bien la cara a la culata. Como siempre para gustos colores.