3 VISORES¿CUAL ELIGES?
3 VISORES¿CUAL ELIGES?
hola amigos, la pregunta es sencilla, si deseáis comprar un visor para usarlo en cualquier actividad venatoria, sin entrar en la que mejor se amoldaría entre 1,5 a 2,5 X, y tuvierais estas 3 marcas,
LEICA - DOCTER - KAHLES, ¿ por cual os decantariais ?
LEICA - DOCTER - KAHLES, ¿ por cual os decantariais ?
- furas
- Usuario Dado de Baja
- Mensajes: 27211
- Registrado: 24 Abr 2008 01:01
- Ubicación: Madrid
- Estado: Desconectado
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
Leica creo que juega en otra división.
SOCIO 689 DE ANARMA.
Todas las opiniones en los foros son a título personal, en ningún caso representan ni deben ser asociadas a ANARMA
Todas las opiniones en los foros son a título personal, en ningún caso representan ni deben ser asociadas a ANARMA
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
Khales a parte de su excelente óptica, son los visores que dan mas campo de visión con los mismos aumentos.
ORGULLOSO SOCIO DE ANARMA
- jabaliviejo
- 505 Gibbs
- Mensajes: 20537
- Registrado: 15 Dic 2007 06:01
- Estado: Desconectado
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
Leica
B.U.A.
Beatífica Unión Apostólica 30.06
(establecida en 1906)
"bonus venator grosso munitio numquam requirere"
Beatífica Unión Apostólica 30.06
(establecida en 1906)
"bonus venator grosso munitio numquam requirere"
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
Leica er5 ....
pero hasta despues de verano arrdesa no empieza a distribuir.
pero hasta despues de verano arrdesa no empieza a distribuir.
- jabaliviejo
- 505 Gibbs
- Mensajes: 20537
- Registrado: 15 Dic 2007 06:01
- Estado: Desconectado
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
El ER5 habrá que probarlo antes de opinar porque al fin y al cabo es un visor más convencional, se supone que en un categoría inferior al Magnus, que es al que me refiero y que creo que es el que tú tienes y probamos en su día.
B.U.A.
Beatífica Unión Apostólica 30.06
(establecida en 1906)
"bonus venator grosso munitio numquam requirere"
Beatífica Unión Apostólica 30.06
(establecida en 1906)
"bonus venator grosso munitio numquam requirere"
-
- .50 Bmg
- Mensajes: 13818
- Registrado: 20 Ago 2008 05:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
el más caro.
Normalmente es mejor.
Normalmente es mejor.
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
A mi las opticas de Leica me gustan a rabiar... Leica.
- DALTON
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1974
- Registrado: 23 Nov 2007 10:01
- Ubicación: MADRID - ESPAí‘A
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
Leica sin duda.
Un saludo
Un saludo
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
Creo que el distribuidor de Docter pone a la venta en el próximo mes de Mayo el V6 4i, que supera con creces a los modelos anteriores, no sabes que tal será y en que los supererá.
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
De los tres que pones, Leica, sin duda.
Un saludo,
Jose
Un saludo,
Jose
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
De esos tres leica magnum si no el Z6 2x12x50 polivalente como el sólo
Tiro si creo que voy a dar y no tirar por tirar.
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
Voy a llevar un poco la contraria. Leica,a parte de carísimo y nunca superior a swarovski es un visor mal diseñado en sus versiones con campana. El problema es q esta ,está tan cerca de las torretas q en rifles de accion larga es imposible colocar unas buenas monturas condenandote a colocar unas apel u otro tipo de chapuza p el estilo. P cierto, pesan el copón.
Un saludo
Un saludo
- DALTON
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1974
- Registrado: 23 Nov 2007 10:01
- Ubicación: MADRID - ESPAí‘A
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
Melandru escribió:Voy a llevar un poco la contraria. Leica,a parte de carísimo y nunca superior a swarovski es un visor mal diseñado en sus versiones con campana. El problema es q esta ,está tan cerca de las torretas q en rifles de accion larga es imposible colocar unas buenas monturas condenandote a colocar unas apel u otro tipo de chapuza p el estilo. P cierto, pesan el copón.
Un saludo
Bueno si puedo estar de acuerdo en eso pero swaroski no entraba en la ecuación
Un saludo
- jabaliviejo
- 505 Gibbs
- Mensajes: 20537
- Registrado: 15 Dic 2007 06:01
- Estado: Desconectado
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
Es bueno que haya opiniones divergentes... Pero...
Los diseños de la óptica son los que son, Melandru. Las leyes de la física hacen que las distancias entre lentes sea la que tenga que ser y Leica ha optado por hacerlos algo más compactos que la mayoría con la habilidad de que no distorsionen la imagen. Se podría modificar esa distancia añadiendo alguna lente con la consecuente pérdida de luminosidad para hacer un tramo de tubo delantero más largo o sencillamente optar por una solución menos compacta, pero merece la pena?
En el mercado hay monturas para todo. No me puedo creer que haya tantas dificultades, pues sobre el cajón de rifle semiautomático no tienen problemas de instalación y sobre la ventana de expulsión de un rifle de cerrojo hay bases de dos piezas y anillas prolongadas como para que eso no suponga problema. Serán más fáciles o difíciles de encontrar, pero las hay en varias marcas. Orkatza ya tiene un Leica Magnus montado sin dificultad en rifle de cerrojo y francamente, no me pareció que llevase un montaje raro a pesar de que en efecto el tramo de tubo delantero es cortito, lo que por otra parte hace de él un visor bastante compacto.
Los visores buenos siempre pesan, no son visores de 6 ó 7 lentes, suelen tener 9 y 10 lentes y las internas siempre son de tamaño generoso en bastidores resistentes.
Las monturas Apel no son chapucillas. Serán complejas y difíciles de instalar porque tienen unas particularidades vinculadas a poder hacer ajustes en deriva y altura que muy pocas bases tienen. Esto las encarece y complica con respecto a monturas más modernas y sencillas; pero no son chapucillas. Aparte de que el muestrario de Apel es tan grande y variado que calificarlas así es desconocer su catálogo y soluciones y limitarse a hablar de las pivotantes sobre las que sin duda habrás tenido mala experiencia debido a una mala instalación.
En cuanto a la calidad comparada, habiendo probado y visto Swa y Leica me gustan más los Leica pero aunque no fuera así, no me atrevería a afirmar a botepronto que los Swa son mejores. Hace falta que pase tiempo para que los visores muestren sus defectos y poder hacer una valoración real... Salvo que hayas tenido la fortuna de poder desmontarlos para ver cómo están hechos comparando su montaje y materiales. Te aseguro que Swa, siendo una excelente marca y con soluciones muy imaginativas (como el muelle erector helicoidal que me encanta) ha tenido algunos problemas (raros) en las torretas y no podemos descartar que Leica presente otros en el futuro. El tiempo lo dirá.
Los diseños de la óptica son los que son, Melandru. Las leyes de la física hacen que las distancias entre lentes sea la que tenga que ser y Leica ha optado por hacerlos algo más compactos que la mayoría con la habilidad de que no distorsionen la imagen. Se podría modificar esa distancia añadiendo alguna lente con la consecuente pérdida de luminosidad para hacer un tramo de tubo delantero más largo o sencillamente optar por una solución menos compacta, pero merece la pena?
En el mercado hay monturas para todo. No me puedo creer que haya tantas dificultades, pues sobre el cajón de rifle semiautomático no tienen problemas de instalación y sobre la ventana de expulsión de un rifle de cerrojo hay bases de dos piezas y anillas prolongadas como para que eso no suponga problema. Serán más fáciles o difíciles de encontrar, pero las hay en varias marcas. Orkatza ya tiene un Leica Magnus montado sin dificultad en rifle de cerrojo y francamente, no me pareció que llevase un montaje raro a pesar de que en efecto el tramo de tubo delantero es cortito, lo que por otra parte hace de él un visor bastante compacto.
Los visores buenos siempre pesan, no son visores de 6 ó 7 lentes, suelen tener 9 y 10 lentes y las internas siempre son de tamaño generoso en bastidores resistentes.
Las monturas Apel no son chapucillas. Serán complejas y difíciles de instalar porque tienen unas particularidades vinculadas a poder hacer ajustes en deriva y altura que muy pocas bases tienen. Esto las encarece y complica con respecto a monturas más modernas y sencillas; pero no son chapucillas. Aparte de que el muestrario de Apel es tan grande y variado que calificarlas así es desconocer su catálogo y soluciones y limitarse a hablar de las pivotantes sobre las que sin duda habrás tenido mala experiencia debido a una mala instalación.
En cuanto a la calidad comparada, habiendo probado y visto Swa y Leica me gustan más los Leica pero aunque no fuera así, no me atrevería a afirmar a botepronto que los Swa son mejores. Hace falta que pase tiempo para que los visores muestren sus defectos y poder hacer una valoración real... Salvo que hayas tenido la fortuna de poder desmontarlos para ver cómo están hechos comparando su montaje y materiales. Te aseguro que Swa, siendo una excelente marca y con soluciones muy imaginativas (como el muelle erector helicoidal que me encanta) ha tenido algunos problemas (raros) en las torretas y no podemos descartar que Leica presente otros en el futuro. El tiempo lo dirá.
B.U.A.
Beatífica Unión Apostólica 30.06
(establecida en 1906)
"bonus venator grosso munitio numquam requirere"
Beatífica Unión Apostólica 30.06
(establecida en 1906)
"bonus venator grosso munitio numquam requirere"
- antares308
- .50 Bmg
- Mensajes: 15584
- Registrado: 07 Ene 2010 23:15
- Ubicación: PORTUS MARIS ET TERRAE CUSTODIA
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
Melandru escribió:Voy a llevar un poco la contraria. Leica,a parte de carísimo y nunca superior a swarovski es un visor mal diseñado en sus versiones con campana. El problema es q esta ,está tan cerca de las torretas q en rifles de accion larga es imposible colocar unas buenas monturas condenandote a colocar unas apel u otro tipo de chapuza p el estilo. P cierto, pesan el copón.
Un saludo
Melandru rey con todo lo que sabes y por llevar la contraria has patinao, desde cuando las marcas " top " ofrecen la posibilidad de versiones con carril, donde las anillas ya no son necesarias y en Leica con las versiones con carril lo pueden diseñar todo lo compacto que quieran. Saludos
El valiente ha sido valiente hasta que el cobarde ha querido.
Corrige al sabio y lo harás más sabio, corrige al necio y lo harás tu enemigo.
Si no luchas por lo que amas, no llores por lo que pierdes.
Socio Anarma 1.222
Corrige al sabio y lo harás más sabio, corrige al necio y lo harás tu enemigo.
Si no luchas por lo que amas, no llores por lo que pierdes.
Socio Anarma 1.222
- Cheroky1
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1910
- Registrado: 10 Jun 2010 16:03
- Ubicación: ¡¡ Que pasa pues !!
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: 3 VISORES¿CUAL ELIGES?
De Leica no puedo opinar.
Entre SW de 1,5 x 6x42 primer plano y Khales 1,5 x6 x 42 primer plano, el Sw es mas luminoso su reticula es ma fina aunque aumente de tamaño. El Khales tiene mas campo de visión a los mismos aumentos y misma distancia.
Un abrazo.
Entre SW de 1,5 x 6x42 primer plano y Khales 1,5 x6 x 42 primer plano, el Sw es mas luminoso su reticula es ma fina aunque aumente de tamaño. El Khales tiene mas campo de visión a los mismos aumentos y misma distancia.
Un abrazo.
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 145 invitados