Tras un tiempo de reflexión y observación en la evolución de lo que fue un gran producto y una gran firma, la cual nos sorprendió desde su entrada en España con sus proyectiles cobreados de alta precisión y velocidad, volvemos a realizar nuevos test para tener noticias más frescas de la nefasta dirección que tomó desde hace unos años, marcada por un desenfreno en continuas subidas de precios de la mano de una antagonista y notoria degradación de calidad en sus productos. En líneas generales hemos constatado que siguen llegando cajas de todos los calibres llenas de “aberronchos” o proyectiles deformados/defectuosos, así como con falta de rigor en sus pesos y medidas, 9mm, 32SW, 308, 312 british, parece un mal endémico del que no se libra casi ningún modelo.
Hoy testeamos las puntas HS-RN55gn calibre 224, hemos escogido el calibre 222Rem por ser un calibre de excepcional e indiscutible precisión, con lo que los resultados son más significativos y acusadores que la mayoría, para bien o para mal.
Analizadas las puntas previamente y antes de proceder a la elaboración de distintas muestras para el test, nos encontramos ya dos serios problemas; puntas de al menos doce pesos distintos en una caja, 55.0, 55.1, 55.2, 55.3…………..56.3, 56.4 etc. Por otro lado nos encontramos también puntas del calibre 223, 223.5 y 224, como podréis suponer, el tutifrutti de combinaciones “antiprecisión” resulta ya preocupante.
Procedemos al testeo con diversos tipos de pólvoras, desde los rangos de rápida deflagración para cargas reducidas, pasando por las intermedias, y terminando con las lentas más propias de armas largas. Cubrimos de igual forma un espectro de velocidades sobradamente alto para encontrar algún punto de inflexión donde hallar una precisión respetable para éste tipo de proyectiles, desde los 950m/s propios de éste calibre, hasta la mitad aproximadamente para cargas reducidas. El resultado se manifiesta demoledor, ninguna carga, ninguna pólvora, ninguna velocidad agrupa respetablemente ni se manifiesta regular, impactos desagrupados hasta 70mm tan sólo a 50m de distancia, y bastantes impactos fuera del blanco. En casi todas las pruebas se dispersan algunos impactos aún seleccionando los proyectiles de iguales pesos. Es importante señalar, que éstas mismas combinaciones se realizaron con proyectiles SIERRA y HORNADY con el mismo arma y los resultados que caben esperar de un 222Rem a esa distancia de prueba, los impactos se montan en contacto total, pasando en muchas ocasiones exactamente por el mismo orificio, algo lógicamente necesario para que en una competición a 100 o 300m haga correctamente el trabajo para el que se diseñó éste calibre. La conclusión es que éstas puntas no sirven ni tan siquiera para entrenamiento, su irregularidad es tal que podríamos volvernos locos intentando saber si falla nuestra técnica de disparo, el arma, el visor, o la munición. Incluso nos haría descartar cargas que con otros proyectiles serían absolutamente solventes para alta competición.
Una vez más y muy a nuestro pesar, la calificación para HN es un “SUSPENSO” categórico. De no retomar las riendas con seriedad, me temo que ésta firma está abocada al total fracaso. Los que llevamos ya tantos años trabajando en éste campo forzosamente tenemos que ser exigentes con los productos que manejamos, y con el legado que dejamos a nuestros alumnos, máxime, con lo que se vende por bueno y caro. La mayoría hemos abandonado ya hace tiempo ésta firma o la mayor parte de sus productos, pero si no cambian de rumbo lo más probable es que hasta los profanos o menos exigentes lo descarten también de sus laboratorios o cuartos de recarga. Confiemos en que lleguen a volver a ser lo que fueron antes de que resulte demasiado tarde.

MAS IMAGENES......

MAS IMAGENES.........

Conparto plenamente tu opinion y prueba,yo compre uma caja de 6,5 x 55 y ha sido un desastre ,en principio creia que era debido a que no habia dado con la carga ideal pero cuando enpece a medir y a pesar, las deje de usar y volvi a las mias que fundidas y recalibradas me llenan de orgullo y satisfacción.

LA recomendación más práctica que os puedo dar, es que antes de despreciar vuestro trabajo o dudar del armamento, elaboréis las mismas muestras con otros proyectiles también de igual peso, pero de otras marcas, a ser posible proyectiles de reconocida solvencia o probados ampliamente por otros tiradores con buenos resultados, de ésta forma os ayudarán enormemente a discriminar si la carga-proyectil-arma no está en armonía, o sencillamente esas puntas HN son un fraude.

LA recomendación más práctica que os puedo dar, es que antes de despreciar vuestro trabajo o dudar del armamento, elaboréis las mismas muestras con otros proyectiles también de igual peso, pero de otras marcas, a ser posible proyectiles de reconocida solvencia o probados ampliamente por otros tiradores con buenos resultados, de ésta forma os ayudarán enormemente a discriminar si la carga-proyectil-arma no está en armonía, o sencillamente esas puntas HN son un fraude.

En arma larga no los he probado, pero los proyectiles para 9 mm, hay muy poca variación de peso entre unos y otros( me he pesado varias cajas) y me va bastante bien con ellos, vamos, nada que objetar.

Buenas tardes a todos,
Yo soy nuevo por aquí, pero llevo usando H&N toda la vida sin ningún problema. A lo mejor no he reunido tantas deformadas como en esa foto en toda mi experiencia con ellas.
De todos modos, los diámetros en recarga han de medirse con micrómetro, un calibre no vale para eso.
Igualmente son puntas para cargas reducidas, cargarlas a plena carga con pólvoras lentas de rifle es una locura.
Imagino que habrás escrito a H&N para comentarles tu problema. Su página se puede ver en Español, por lo que me imagino que entenderán.
Adiós

Tal y como comenté anteriormente, las pruebas se realizaron tanto con pólvoras lentas propias de arma larga, como intermedias polivalentes, como pólvoras rápidas indicadas para cargas reducidas, curiosamente los peores resultados se manifestaron con éstas últimas.
En cuanto a la valoración en conjunto de una firma de proyectiles no debemos olvidar un precepto sagrado; las exigencias y velocidades desarrolladas en arma corta y a 25 mts son mucho menos significativas y delatoras, puesto que a esa distancia apenas se pueden consumar o manifestar las principales aberraciones balísticas. Es a mayor distancia y superiores velocidades donde vamos a sacar los colores al producto de un fabricante, observemos con microscopio o con gafas de sol, saltarán a la vista los resultados. La mayor parte de las puntas cobreadas de 9mm que se fabrican hoy, pasan más o menos el expediente para los menos exigentes y observadores, pero los más meticulosos y laboriosos sabrán discernir las diferencias rápidamente. No obstante y como digo, a mayores velocidades y distancias se diferencia enormemente los productos de una solvente calidad de la metralla, pasando de resultados extraordinarios a auténticas calamidades balísticas.
Reconozco también la dificultad de análisis de quienes trabajan con pocos calibres y en pocas modalidades respecto a los que usamos multitud de calibres y armas, situación que nos lleva a consumir, analizar y testear miles y miles de proyectiles al año, además de tener que hacerlo en diferentes ambitos, tiro, caza, defensa...... lo cual nos exige mucho mucho trabajo, pero que a su vez nos compensa con un maremagnum de información. De cualquier forma hemos siempre de reconocer que la ciencia balística junto con la infinidad de productos y combinaciones posibles, hace que por mucho que sepamos, nunca nos acerquemos al SUFICIENTE, de ahí el sentido y el valor de éstos foros, cuya esencia estriba en compartir, aprender, enseñar, contrastar y ayudar.