La mas lesiva...

Cada cartucho cuenta. Todo sobre calibres, pólvora, grains, balas...
Avatar de Usuario
Mondeo
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 183
Registrado: 16 Ago 2007 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: La mas lesiva...

Mensajepor Mondeo » 20 Feb 2008 15:01

Hola Ferny.

Gracias por tu interés, pero no soy ningún experto en la materia, solo un tirador deportivo que ha leído mucho acerca del tema y que también hace sus experimentos (en mi club han llegado balas de 95 grains).

La respuesta es muy sencilla:

115 grains desarrolla una velocidad de (+/- 1.300 fps/s) 124 grains (+/- 1.100 fps/s)

La velocidad es lo fundamental para una bala de defensa personal, pues a más velocidad más energía en julios que provocarán shock al atacante.

Las semiblindadas de 124 grains son muy buenas también, pero prefiero la punta más liviana porque ganas en julios.

Saludos.
 John Wayne y Clint Eastwood tuvieron la culpa.. 

ferny
.30-06
.30-06
Mensajes: 531
Registrado: 06 Nov 2006 12:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: La mas lesiva...

Mensajepor ferny » 20 Feb 2008 16:09

Ya imagino que habrá más velicidad, pero, a riesgo de quedar como un tonto, ¿ el poder de parada ??
Es decir, ya entiendo que no hay una "formula" exacta para estas cosas y más bien uno va por intuición personales, pero si buscas rapidez, mejor una punta de 90 grains ? seguro que puede conseguir velocidad superior a 1300 ( me ayudaría más hablar de metros por segundo, soy un poco torpe con las conversiones ).
Yo tengo dudas en este tema, no sé que peso es mejor para defensa. Ya sé que como dices, da un poco igual la punta, la carga o el arma si al final no tocas el objetivo. Pero ya es por curiosidad, pues llevo mucho tiempo en la recarga y siempre me gusta ver que hay cosas que desconozco o no sé darle una respuesta correcta.
A mi humilde entender, si busco una munición para defensa, pienso que una punta de 115 grains o inferior es demasiado ligera ( tambien menos volumen) y en consecuencia demasiado rápida. Podría atravesar a un adversario sin apenas moverlo. Una punta de 147 grains ( hablo de pesos más o menos frecuentes ) , hablando siempre en 9x19, es una punta pesada, lenta. Que puede conseguir el poder de parada deseado, sin importar mucho el tipo de punta que usemos. Pero, si el proyectil tuviera que pasar una barrera como una puerta de coche, madera, cristal, pared, etc... ( elementos urbanos ) podríamos encontrarnos que toda la fuerza iría a parar al primer objeto, llegando a dañar poco al objetivo principal.
Esta deducción la saco de algunas pruebas y varios libros y artículos leido, es puramente personal. Por lo tanto, creo que una punta entre 122 y 130 grains es la punta ideonea para la defensa. Preferiblemente semiblindada. Si es recargada yo jugaría con cargas de ba9 ( para poner una polvora standard ) entre 4,9 y 5,3 grains.

Este es mi opinión. Pero como veo que es solo una opinión, me gusta saber la de la gente que sabe más que yo y contrastar.

Un saludo
 

Avatar de Usuario
Mondeo
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 183
Registrado: 16 Ago 2007 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: La mas lesiva...

Mensajepor Mondeo » 20 Feb 2008 18:21

Es que el Stopping Power es un concepto muy amplio, aunque se podría resumir en el efecto que tiene una bala para provocar que la víctima deje de ser un riesgo potencial. Y ahí intervienen sesudos estudios que van de la balística a la anatomía patológica, lo dicho, un lío tremendo.

Por las tablas una punta de 95 grains supera en energía a una punta de 115, así que para defensa personal no tiene que ir nada mal.

95 gr (410 m/s - 517 julios)

115 gr (352 m/s - 462 julios) -lo recomendable para defensa personal es que una bala salga del cañón a 460 julios-

124 gr (338 m/s - 459 julios)


Yo creo que la de 115 gr tiene la V+E ideal para atravesar y deformarse de forma adecuada. Aunque 124 gr no es despreciable. Coincido contigo en que la punta de 95 gr es más rápida, pero no sé hasta qué punto atravesaría un objetivo y siguiera tan chula, no sé, pienso en un posible agresor gordo o muy abrigado, y que la bala se deforme tan rápido que no consiga provocarle un shock inmediato. Creo que en los USA a ese efecto le llaman cocoonig. Es una conjetura, pero pudiera ser. Si en España los políticos no se entrometieran en las funciones policiales, las balas de 147 grains JHP serían lo mejor, creo yo, (302 m/s - 434 julios) la penetración y el shock que producen es relativamente instantáneo. Sí, evidentemente tienes razón en que sólo sirven para el "cuerpo a cuerpo", cosa que es lo que más teme un policía en la calle. Una punta entre 122/130 grains... pudiera ser, no sé, supongo que tiene la ventaja de un peso más "agresivo" pero menos "mordiente" en V-E.

Respecto a póvoras, la ba9 le tiene que ir bien, pero como aún no he recargado, (tengo el curso y espero que algún siglo de estos la GC se acuerde que existo y me autoricen), pero mientras tanto prefiero no posicionarme abiertamente.

Saludos.
 John Wayne y Clint Eastwood tuvieron la culpa.. 


Volver a “Munición y Recarga”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados