7.62 x51 NATO

Cada cartucho cuenta. Todo sobre calibres, pólvora, grains, balas...
Melandru
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4653
Registrado: 15 Ene 2008 09:01
Contactar:
Estado: Desconectado

7.62 x51 NATO

Mensajepor Melandru » 20 Ene 2008 14:27

Pregunta:

- Tengo un amigo guardia civil q cuando van a tiro recoge todas las vainas del 7.62x 51, las tiene a miles. Me servirían para recargar el 308 w?

Un saludo
M.H.U.A.MAGNUN (Miembro de la Honorable Unión Apostólica del .30-06 MAGNUN)

Avatar de Usuario
CUENCA
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 6537
Registrado: 23 Jun 2007 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7.62 x51 NATO

Mensajepor CUENCA » 20 Ene 2008 14:41

Melandri. Teoricamente SI. Tan solo has de disponer de los proyectiles adecuados. El .308 Win, , perfecto ya que 7,62 es igual a .308.
¡ Caballero español, Centauro legendario !   

Melandru
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4653
Registrado: 15 Ene 2008 09:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7.62 x51 NATO

Mensajepor Melandru » 20 Ene 2008 14:47

Bueno ,estoy bombardeando muxo el foro con preguntas p las ansias de aprender. Ahora solo me falta saber donde se hacen los cursos de recarga en Asturias.

Un saludo
M.H.U.A.MAGNUN (Miembro de la Honorable Unión Apostólica del .30-06 MAGNUN)

Avatar de Usuario
LUENGO
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 287
Registrado: 04 Dic 2006 01:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7.62 x51 NATO

Mensajepor LUENGO » 20 Ene 2008 15:09

Buenas Tardes Melandru.

Estoy de acuerdo en que la vaina no tiene q darte problemas para q la recargues. PERO................. no es por cortarte el royo pero te recuerdo que esa vaina lleva marcaje de calibre militar. (7.62X51) y en tu autorización de recarga y Guía de pertenencia rezará el cal. 308. como el autorizado.

Melandru
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4653
Registrado: 15 Ene 2008 09:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7.62 x51 NATO

Mensajepor Melandru » 20 Ene 2008 15:34

Si señor, buena observacion!!!
M.H.U.A.MAGNUN (Miembro de la Honorable Unión Apostólica del .30-06 MAGNUN)

Avatar de Usuario
desola
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1657
Registrado: 30 Ago 2007 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7.62 x51 NATO

Mensajepor desola » 20 Ene 2008 17:49

Además, si es SB es berdan, por lo tanto, mas rollo para recargar.-

Avatar de Usuario
Jonsu
.30-06
.30-06
Mensajes: 927
Registrado: 01 Oct 2007 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7.62 x51 NATO

Mensajepor Jonsu » 21 Ene 2008 06:13

Vaina tipo Berdan olvidate de recargar. Yo tuve el mismo problema con vainas del calibre 7,62x54 Russ. Eran de procedencia china, muy baratas e imposible recargarlas.
         

Avatar de Usuario
CUENCA
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 6537
Registrado: 23 Jun 2007 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7.62 x51 NATO

Mensajepor CUENCA » 21 Ene 2008 17:58

Melandru. Eso se me habia olvidado decirtelo. Ya no solo el problema del enpistonado. Lo peor, es el marcaje de la vaina, marcaje militar, por lo tanto, problemas si te pillan. Tu mismo.
¡ Caballero español, Centauro legendario !   

Avatar de Usuario
leonkennedy98
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1480
Registrado: 11 Dic 2007 12:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7.62 x51 NATO

Mensajepor leonkennedy98 » 23 Ene 2008 21:39

se que teneis razon, y no pretendo quitarla, pero de verdad que vo tan ridicula la polemica con el 7.62 y el 308, que dejen ya de fastidiar y cambien la normativa de armas que en este sentido la veo obsoleta.que mas dara llamarla 7.62 que 308?? que mas dara, y sobre todo, que se han llenado de gloria con los cetmes que venden, ni mas ni menos que 307, hala, ni pa ti ni pa mi. si de origen venia recamarado para el 7.62, o sea para el 308, por que viene guiado como 307?? los misterios del señor son inexcrutables.....
UN saludo.
 No por mucho madrugar veras vacas en pijama.

Avatar de Usuario
LUENGO
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 287
Registrado: 04 Dic 2006 01:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7.62 x51 NATO

Mensajepor LUENGO » 24 Ene 2008 17:59

[citando a: leonkennedy98]
se que teneis razon, y no pretendo quitarla, pero de verdad que vo tan ridicula la polemica con el 7.62 y el 308, que dejen ya de fastidiar y cambien la normativa de armas que en este sentido la veo obsoleta.que mas dara llamarla 7.62 que 308?? que mas dara, y sobre todo, que se han llenado de gloria con los cetmes que venden, ni mas ni menos que 307, hala, ni pa ti ni pa mi. si de origen venia recamarado para el 7.62, o sea para el 308, por que viene guiado como 307?? los misterios del señor son inexcrutables.....
UN saludo.


Misterio ninguno caballero, si los hubieran guiaado en 308, tendrian que haberse pasado a sitema de carga manual; en cambio en 307 puedes tenerlo en modo semiatomático, en vez de tener que tirar de la palanca de montar cada vez que disparas como si fuera un arma de cerrojo.

Ademas la solución es muy simple:
1.- Autorización de recarga.
2.-Recargas con vaina que tenga el marcaje .307 que para ello está el cabezal del cerrojo modificado.
3.- Y usas punta 308", que es la que ba bien para ese cañon .

Yo considero que el hecho de que se hayan guiado en .307 ha beneficiado a todo el mundo. Imaginate que los hubieran giado en .308, entonces si que los hubieran desgraciado. Que un caso similar es lo que sucedio con los AK-47, que tuvieron que taladrarse o mandarse a Eibar a que fuera anulado el sistema de gases. Y dejaron de ser semiautomáticos.

Publicaron un articulo muy bueno en la revista "AR---" sobre el asunto del Cetme "C".


Volver a “Munición y Recarga”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados