Nuevo reglamento de armas

ulano · Mensajepor **ulano** » 03 Mar 2009 17:31

Hola a todos.
Con lo que voy a escribir no pretendo alarmar a nadie, sino saber si alguien ha oído algo sobre el asunto.
Tengo entendido que con el nuevo reglamento, los rifles con APARIENCIA MILITAR pasarían a estar prohibidos. A los que tenemos armas como CETMES, FAL, M16, etc., creo que nos ofrecerán las posibilidades de inutilizarlos ó destruirlos.
¿Alguien sabe algo?, Creo que por aquí para algún interventor y quizá sepa algo más.
Aparte, algo sobre las armas deportivas. Parece ser que quieren quitar las categorías deportivas, y asignarnos tantas armas como necesitemos para la práctica de nuestro deporte. Claro, esto en frío suena muy bien, pero y si es algo así como: Vd. tira con 9mm., una pistola de 9mm., tira grueso calibre, una pistola del 32, tira 22, una pistola del 22, no tira con nada más, olvídese de comprar algo más.
Por cierto, el nuevo R.A. para el 2010. ICAE dixit.
Un saludo a todo el foro y espero vuestras respuestas.

Mensajepor **Oscar1975** » 03 Mar 2009 21:25

Estoy en Intervención de Armas, sé que hay algo, pero desconozco el contenido del nuevo R.A, así como la fecha de su publicación ¿de dónde has sacado la información?

Oscar.

Eldeltietar · Mensajepor **Eldeltietar** » 03 Mar 2009 21:31

Estoy con Oscar, de dónde has sacado esa información??
Desde que se dice que van a cambiar el reglamento hay un sifin de rumores.
Creo que cuando se exponga este tipo de información se comente también las fuentes, porque sino lo único que provoca es malosentendidos y nerviosismo.
Saludos.

EVFG58 · Mensajepor **EVFG58** » 03 Mar 2009 22:44

Buscar en el diario de las Cortes de los Diputados

luis32 · Mensajepor **luis32** » 04 Mar 2009 11:32

[citando a: ulano]
Hola a todos.
Con lo que voy a escribir no pretendo alarmar a nadie, sino saber si alguien ha oído algo sobre el asunto.
Tengo entendido que con el nuevo reglamento, los rifles con APARIENCIA MILITAR pasarían a estar prohibidos. A los que tenemos armas como CETMES, FAL, M16, etc., creo que nos ofrecerán las posibilidades de inutilizarlos ó destruirlos.
¿Alguien sabe algo?, Creo que por aquí para algún interventor y quizá sepa algo más.
Aparte, algo sobre las armas deportivas. Parece ser que quieren quitar las categorías deportivas, y asignarnos tantas armas como necesitemos para la práctica de nuestro deporte. Claro, esto en frío suena muy bien, pero y si es algo así como: Vd. tira con 9mm., una pistola de 9mm., tira grueso calibre, una pistola del 32, tira 22, una pistola del 22, no tira con nada más, olvídese de comprar algo más.
Por cierto, el nuevo R.A. para el 2010. ICAE dixit.
Un saludo a todo el foro y espero vuestras respuestas.

Sinceramente, menudo lio pueden provocar si esto de las armas deportivas es cierto..
que ocurre con tiradores de segunda categoria con 5 y 6 armas guiadas ? tienen que desprenderse de ellas ? menuo lio...
podran cambiar tan radicalmente un sistema de categorias en la licencia F asi tan de golpe ?
no me parece bien la verdad...
no se, alguien con mas conocimientos tecnicos sobre esto deberia opinar mejor que yo...

ulano · Mensajepor **ulano** » 04 Mar 2009 17:10

Hola:
Para aquellos que preguntais de dónde lo he sacado, lo pone en la penúltima línea. ICAE dixit (que traducido al castellano creo que queda bastante claro).
Al parecer, esto figura en algún borrador de trabajo que circula por ahí (ICAE), y que de momento es sólo eso, un borrador, y Dios quiera que no pase de ahí.
En cuanto a lo de la fecha, la fuente sigue siendo la misma. Y al parecer es para coincidir con la directiva europea de armas que saldrá para ese entonces.
Por aquí hay Interventores (OSCAR), que si pregunta quizá se entere de algo mas, y nos quite a todos la preocupación del cuerpo, porque, personalmente desde que me lo dijeron la semana pasada, no me encuentro tranquilo.
Un saludo.

subo26 · Mensajepor **subo26** » 04 Mar 2009 20:04

oye que quiere decir dixit ¿?

Respecto al tema en cuestion solo decir que lo que hoy se diga, mañana no vale y la semana que viene ya ni te digo.
En definitiva rumores rumores.

Mensajepor **Oscar1975** » 04 Mar 2009 21:41

Ya te digo subo. Yo al menos no he visto ni borrador, ni nada escrito. Los rumores, se los lleva el viento. Lo que sea, será.

Oscar.

hornetman · Mensajepor **hornetman** » 05 Mar 2009 12:37

Chicos no os alarmeis, de momento se trata de un borrador, que por cierto no he visto, pero como con toda Ley y Reglamento, al principio se trabaja con un borrador en el que se intorducen muchas propuestas e ideas y tener en cuenta que algunas de ellas las habrán dado ecologistas u otros colectivos anti armas, pero luego unas se plasman y otras no, además cuando el borrador se convierta en proyecto de Ley, Real Decreto, Reglamento o lo que sea, tiene que pasar por la aprobación de las dos cámaras (Congreso y Senado), y me apuesto con vosotros que el texto definitivo en muchos puntos no va a tener nada que ver con el borrador, así que paciencia y cuando tengamos algo fiable en las manos es cuando podremos opinar.

subo26 · Mensajepor **subo26** » 05 Mar 2009 15:45

bueno que alguien me aclare lo de dixit.

ahh yo se lo he visto,... si el nuevo r.a., por eso digo que cada dia cambia.

Mensajepor **Oscar1975** » 05 Mar 2009 15:54

[citando a: subo26]
bueno que alguien me aclare lo de dixit.

ahh yo se lo he visto,... si el nuevo r.a., por eso digo que cada dia cambia.

Enchufao....:lol

Oscar.

ulano · Mensajepor **ulano** » 05 Mar 2009 16:57

Hola.
Me alegra ver que no le dais mucha importancia. Esperemos que no pase de borrador esta batería de medidas, y que no nos joreben más de lo que ya lo estamos. Como se suele decir, Virgencita, que me quede como estoy.
Por cierto, Subo, dixit es latín, y significa dijo ó lo dijo, con lo que ICAE dixit se podría traducir como "el ICAE dijo".
Esperemos que todo sea falsa alarma, y que sigamos conservando nuestras queridas armas, tanto las militares, como las deportivas, como las de caza, y también las inutilizadas.
Un saludo a todos, y gracias por vuestras respuestas.

cuchilla · Mensajepor **cuchilla** » 06 Mar 2009 19:08

Seamos sensatos, solo a un descerebrado se le podria ocurrir plantearse la limitacion de armas por su apariencia y ya puestos, por que no por su color, por ejemplo el rojo que es un color que expresa agresividad, ó por que sean feas, ó por que no sean de madera, sinceramente, en estas cuestiones nuestros legisladores tienen ideas muy peregrinas pero hay cosas que ya atentarian contra los derechos del ciudadano, como el prohibir un arma por su apariencia, vamos esto seria como si para optar a puestos de la funcion publica hubiera que ser guapo y tener un fisico armonioso, estar en forma y no tener caspa.

Hay que saber legislar para aquellos a los que se gobierna, tanto para quitar como para dar.

por dios !!, el sentido comun, la sensatez y nuestros derechos deben prevalecer ante la estupidez.

.
.

Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, evidencia el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y proveer de nuevas salvaguardas para su futura seguridad y su felicidad
Thomas Jefferson. Declaracion de Independencia. 4 julio 1776

¿Hasta cuándo el furor de los déspotas será llamado justicia y la justicia del pueblo, barbarie o rebelión?"
Maximilien Robespierre.

cuchilla · Mensajepor **cuchilla** » 06 Mar 2009 19:17

[citando a: subo26]
oye que quiere decir dixit ¿?

Respecto al tema en cuestion solo decir que lo que hoy se diga, mañana no vale y la semana que viene ya ni te digo.
En definitiva rumores rumores.

Es una conjugación en latín del verbo "decir"
Sicum dixit: según dijo.
Ha dicho fulano o mengano.

ICAE DIXIT = ICAE DIJO

jrdc1 · Mensajepor **jrdc1** » 06 Mar 2009 22:12

Buenas!

Cuchilla, meter a Robespierre y la palabra "déspota" en el mismo párrafo es bastante osado.

Por lo demás, es tan tonto prohibir un arma por su apariencia como permitir fusiles semiautomáticos del calibre .307win y no del .308win, Por citar una de las múltiples incongruencias del RA. Pero recuerda que el reglamento de armas afecta a sus usuarios, pero se redacta para "contentar" a la mayoría, que resulta ser la gente a quienes no les gustan las armas.

Y cualquier limitación de uso o posesión de algo afecta a los derechos del ciudadano; por eso se redactan leyes y reglamentos y órdenes y disposiciones y demás actos legales y administrativos: para justificar y acotar las limitaciones.

Saludos

cuchilla · Mensajepor **cuchilla** » 06 Mar 2009 23:46

Bueno, es una frase suya, de todas formas la imagen que la mayoria tiene de este personaje esta maltratada por la historia y ciertos intereses, si rebuscas en su vida y analizas veras que te puedes llevar una sorpresa.
No digo que fuera un santo, no, y llevo sus convicciones al final a un estadio distinto al que jamas esperó, pero el fondo de sus ideales son totalmente validos y deseables, no asi las formas en las que se involucro para llevarlas a cabo, nunca se sabe como un hombre puede acabar intentando alcanzar sus ideales.
Te recomiendo si te interesa:
Título
POR LA FELICIDAD Y POR LA LIBERTAD
discursos
Autor/es
Maximilien Robespierre

En cuanto a lo que dices tienes mucha razon, pero no crees que tanta prohibicion solo afecta a aquellos que quieren cumplir con la ley y disfrutar de su aficcion con respeto hacia los demas ?, sin embargo se nos prohibe mas y mas, se nos exige cada vez mas.

Un saludo.;)

hornetman · Mensajepor **hornetman** » 07 Mar 2009 13:00

Hola de nuevo, como ya dije en otra intervención anterior creo que la sangre no llegará al rio y que ese borrador que alguien dice haber visto al final quedará totalmente diferente y no tan restrictivo, pero lo único que debe preocuparnos y en eso doy la razón a jrdc1 es que los gobiernos suelen dictar leyes populistas y el que tenemos actualmente con el Sr. ZP a la cabeza, es el rey de los gobiernos en sacar normas que contentan a ciertos colectivos (ecologístas), en detrimento de los cazadores por ejemplo, y si no que pregunten a la anterior ministra de medio ambiente Cristina Narbona, sino las tubo pardas con los cazadores y rehaleros por querer introducir medidas que limitasen la caza y sus modalidades, llegando a decirse desde el colectivo de los cazadores que querían acabar con dicha modalidad cinegética y de hecho hubo una manifestación de protesta, asi que tampoco nos estrañemos de que quieran restringir severamente el tema de la tenencia de armas, ya que algunos en el gobierno consideran a la gente armada peligrosa (como cito Bono cuando era ministro de Defensa en una manifestación de protesta de los Guardias Civiles).

MisterDanger · Mensajepor **MisterDanger** » 09 Mar 2009 19:22

Deberias leer la 2nda enmienda de los americanos, y la razon por la que se permite a los americanos a tenera armas.
El gobierno al quitarle las armas a los civiles asegura su poder y por ejemplo puede hacer lo q le antoje sin q los civiles nos podamos oponer,(por ejemplo si se vuelve totalitario o si hay un golpe de estado por algun general)

en estados unidos eso jamas puede ocurrir, ya que no es el gobierno quien debe controlar a los civiles sino al reves (o asi supuestamente debia ser la democracia) el pueblo esta armado al igual que el ejercito y si el gobierno falla los estados pueden formar milicias (por civiles) y oponer la opresion.

Lo que en europa existe es una illusion de democracia, ya que nos prohiben casi todo y nos multan por todos lados.

Nuevo reglamento de armas

Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

RE: Nuevo reglamento de armas

¿Quién está conectado?