Hola a todos:
Me sorprende que a pesar del (con razón) revuelo que se ha montado en torno al cupo de 8 armas para las licencia de clase "D", que el nuevo reglamento pretende imponer, no veo que nadie haya hecho impugnaciones predefinidas acerca de los límites de cupo, en relación a las armas de concurso, guiadas con la licencia F, y ello a pesar de ser mucho más descabellados, injustos y anacrónicos. No he visto en ninguno de los pliegos predefinidos, nada que a haga referencia a ello, y me pregunto por qué en este mundo, sigue gobernando el "argumentum ad populum", es decir, que las minorías nunca tenemos razón.

Un saludo

Saludos Rapaz, si te has fijado en las alegaciones finales que he redactado junto a la asociacion Armera, y demas colectivos implicados simplemente hemos impugnado en las alegaciones todo el contenido pues nos parece adsurdo al completo.
Armas de concurso segun orden ministerial, ¿ cuando un ministerio que realiza semejante borrador, te va dejar tener 10 Armas?, nunca sencillamente por que estan en contra de ellas.
si no no plantearian que todos los rifles de cargadores extraibles Fuesen ilegales 800.0000 en España, y las escopetas semi-automaticas igual.
Has pensado que si saliesen adelante, a quien se les podrias vender un rifle de caza mayor, con visor incluido y suelen ser de buena calidad,,,,,, A nadie pues estarian prohibidos en toda España irian directamente a la chatarra, rifles, carabinas y demas.
un saludo.

Hola Marchoso:
A pesar de que todo el mundo dais por hecho que el nuevo reglamento pretende prohibir los cargadores extraibles, ello no es cierto, ya que dice: "a) Las armas semiautomáticas de las categorías 2.ª y 3.ª, 2 cuya culata sea plegable o eliminable.
También comprenderá esta prohibición a las armas semiautomáticas de dichas categorías que teniendo una capacidad superior a tres cartuchos, incluido el alojado en la recamara, su cargador sea extraíble o movible"
"Que teniendo una capacidad...sea", en lengua española es lo mismo que decir "Si tiene una capacidad...sea", es decir, que los cargadores extraibles, sólo estarían prohibidos, siempre y cuando su capacidad fuese mayor a 2+1.
Hay que tener en cuenta que no dice: "Que tenga una capacidad superior a 3 catuchos, cuyo cargador sea extraible....", sino que dice: "Que siendo superior a 3 cartuchos...sea extraible", es decir, que deben reunir ambas características a la vez, para estar prohibidas las armas de ese tipo.

Saludos

El Art. 5.1.a párrafo dos prohíbe de facto las semiautomáticas, el arma más popular entre los españoles. Esta prohibición supone un gran perjuicio tanto económico como material para tiradores, distribuidores, importadores, constructores, vendedores y armerías. El simple daño económico que puede suponer debería ser valorado y estudiado, ya que esta medida podría ser un mazazo para la industria en tiempos de crisis. El 80% de las armas que se venden en España estarían afectadas por este apartado y las prohibiría

Las limitaciones a dos cartuchos se entienden dentro de la actividad cinegética como una forma de dar ventaja al animal, pero su aplicación fuera de la caza es completamente irrazonable.

El Convenio de BERNA limita a tres los cartuchos que puedan utilizarse para la caza (uno en la recamara y dos en el cargador), pero esta limitación no existe para fines deportivos.
Está medida también afectaría a muchos miembros de las FYCSE que en la actualidad pueden encontrar cargadores de recambio o específicos que se adapten a sus necesidades operativas en el mercado civil a un precio razonable. Esta medida afectaría negativamente a estos profesionales y limitaría la capacidad operacional de algunas unidades que no pueden permitirse solicitar importaciones por motivos presupuestarios.

También esta medida acabaría de raíz con muchas competiciones deportivas basadas en la velocidad y en el uso de cargadores de gran capacidad.

Esta medida no solo se movería en dirección contraria a las normas Europeas, sino a las del mercado global, que no tienden a limitar el número de cartuchos que un ciudadano puede tener en su arma.

Además, la asimetría de esta medida hará que muchos busquen estos cargadores dentro de los países de la UE donde su uso es legal, con el consiguiente perjuicio para el mercado nacional.

Dado nuestro marco de seguridad, esta norma carece de objeto lógico de aplicación en España.

Esta norma es inaplicable, pero además, ¿qué haríamos con las que hay en manos de las ciudadanos (cientos de miles)? Quisiéramos recordar al Ministerio que la modificación de las armas afectadas mediante inmovilización del cargador en el armazón no es viable ya que dichas armas no han sido diseñadas para llenar el cargador desde la ventana extractora, y en cualquier caso esta operación acabaría por romper el extractor además de ser una técnica de alimentación prohibida por todos los fabricantes de armas, por ser muy peligrosa para el tirador y terceros.

Tampoco entendemos qué tiene que ver el cargador con el arma
Un saludo

Marchoso: eso lo has copiado y pegado de otra página web, que no recuerdo bien cual es, pero sí que recuerdo haberla leido.
No deja de ser una interpretación, ya que el famoso párrafo del proyecto de reglamento, está tan pésimamente redactado (para no perder la costumbre), y de una forma tan pedante, que es susceptible de malentendidos y segundas interpretaciones. Pero el que ha escrito el artículo que tu has pegado, sigue interpretando, pero no es determinante.

Saludos Rapaz este texto a sido redactado por un compañero para las propuestas de remodelacion del borrador.
el cual creo que es interesante, asi como manifestarte que ya que ud cree que esta totalmente claro que no nos afecta ese apartado, pues nada no alege nada a la secretaria General Tecnica, ya que a ud no le afecta.
Los demas seguiremos batallando por lo que creemos injusto.
Digaselo ud a los tiradores de fusil a 100,200, y 300 metros haber que opinan de esos cargadores,,, pues casi todos tenemos los rifles en D y no en F.
Un saludo.

marchoso escribió:Saludos Rapaz este texto a sido redactado por un compañero para las propuestas de remodelacion del borrador.
el cual creo que es interesante, asi como manifestarte que ya que ud cree que esta totalmente claro que no nos afecta ese apartado, pues nada no alege nada a la secretaria General Tecnica, ya que a ud no le afecta.
Los demas seguiremos batallando por lo que creemos injusto.
Digaselo ud a los tiradores de fusil a 100,200, y 300 metros haber que opinan de esos cargadores,,, pues casi todos tenemos los rifles en D y no en F.
Un saludo.

Dime en cual de mis párrafos, he dicho que no me afecte; me afecta todo el reglamento, que es una chapuza, como de costumbre, y he impugnado muchos de sus artículos. El hecho mismo de limitar a 2+1, para la práctica del tiro, es ya un atropello, aunque no se lleguen a prohibir las armas con cargador desprendible. Todo el reglamento me afecta, y hay pocos artículos que sean acordes con una país que dice ser una democracia. Sólo digo, que lo que pretende prohibir,

Rapaz le invito a seguir este debate asistiendo si es su deseo a:
La reunion que definiremos en breve, donde podremos hablar personalmente sobre el particular, copio lo que he expuesto hoy.
es mi deber informarles que acabo de recibir una llamada de la oficina del Fesac.
Anunciandome de que el proximo sabado 22 de Enero el Presidente y vicepresidente estaran con nosotros en dicha reunion.
Que por motivos de agenda y de vuelo le hes imposible el dia 29 asi que con el permiso de Xesus cambiamos al 22 de Enero.
desde estos momentos ya se estan teniendo los pertinentes contactos con la Asociacion Armera, revistas y prensa.
Os ruego deis la maxima difucion a todos de este contenido, asi como de que nos han solicitado un listado de asistentes.
Un saludo.
Javier

Rapaz escribió:Hola Marchoso:
A pesar de que todo el mundo dais por hecho que el nuevo reglamento pretende prohibir los cargadores extraibles, ello no es cierto, ya que dice: "a) Las armas semiautomáticas de las categorías 2.ª y 3.ª, 2 cuya culata sea plegable o eliminable.
También comprenderá esta prohibición a las armas semiautomáticas de dichas categorías que teniendo una capacidad superior a tres cartuchos, incluido el alojado en la recamara, su cargador sea extraíble o movible"
"Que teniendo una capacidad...sea", en lengua española es lo mismo que decir "Si tiene una capacidad...sea", es decir, que los cargadores extraibles, sólo estarían prohibidos, siempre y cuando su capacidad fuese mayor a 2+1.
Hay que tener en cuenta que no dice: "Que tenga una capacidad superior a 3 catuchos, cuyo cargador sea extraible....", sino que dice: "Que siendo superior a 3 cartuchos...sea extraible", es decir, que deben reunir ambas características a la vez, para estar prohibidas las armas de ese tipo.

Saludos

Tambien se puede entender que el artículo 132 del actual reglamento de armas con lo de "La de tercera clase autorizará la tenencia y el uso de un arma corta o un arma larga de concurso, quedando excluidas las pistolas libres" quiere decir que las pistolas libres no cuentan para el limite de un arma que tienen los tiradores de tercera (en especial si se tiene en cuenta que las arms para la modalidad de pistola libre según la normativa europea vigente en el momento no necestiban licencia sino solo declaración de tenencia). Pero la interpretación es: Los tiradores de tercera no pueden poseer armas monotiro del 22.

Si a esto le añadimos que según la normativa europea todas las armas largas semiautomáticas con cargador extraible (sea cual sea su capacidad o las de cargador fijo con acpacidad superior a 2+1 cartuchos (o siendo solo de 2+1 este sea facilmente modificable con herramientas normales). Están dentro de la misma categoría que las armas cortas (excepto las de pistola libre que siguen teniendo un regimen más sucave). Pues como que está muy clara la interpretación. prohibición total, no queiren que cuando la UE obligue a adoptar la clasificación europea de armas de fuego (que lleva muchso años incumpliendola) pasemos a teenr a más de un millon de españoles con una licencia de armas valida para armas de categoría B ( es la que incluye las arams cortas). Es por eso por lo que quitan las carabinas del 22 de la E muchas son armas largas semiautomáticas de capacidad superior a 2+1 cartuchos en otras palabras tambien categoría B.

Y como no tambien influyen mucho los CETME "civilizados".

Saludos.

Sólo digo, que lo que se pretende prohibir, son las armas semiautomáticas, cuyo cargador tenga una capacidad superior a 2+1, pero no todas los que lo tengan desprendible, como mucha gente interpreta.
El problema surge, cuando existen profesionales en este pais, que pueden llegar a aplicar mal, un reglamento escrito de forma tan imprecisa e imperfecta, causando graves problemas a los sufridos ususarios de armas; algo que desgraciadamente, ya ocurre desde hace tiempo.
Los reglamentos y leyes tienen que ser claros y concisos, pero el nuestro, está lleno de lagunas y contradicciones
Efectivamente, el párrafo de marras que hace referencia a los cargadores, pudiera llegar a ser interpretado como: "Que siendo desprendible, con ello se pueda montar un cargador que tenga más de 2 cartuchos" y por lo tanto, cualquier arma larga con cargador desprendible estaría prohibida. Este es el "caballo de batalla", pero no está claro para nada, mientras no nos lo aclaren.

Pero lo que yo pienso, es que soslayando el hecho de lo mal redactado del párrafo, si quisieran prohibir los rifles con cargador desprendible, bastaría con decir: "Quedan prohibidas las armas largas rayadas con cargador desprendible". ¿Para qué decir?: "Que siendo desprendible, este pueda tener una capacidad....." ¿Para qué necesitan especificar el motivo de la prohibición? Nunca lo han hecho. Es que tal interpretación sería algo así como: "Prohibimos los cargadores desprendibles, evitando de este modo, que se puedan montar los que tengan más de 2 cartuchos".

saludos