Hola a todos,
la UE está moviendo ficha en un sentido muy preocupante. Pretenden implementar legislación europea referente a las armas ligeras que pude perjudicarnos mucho. Los aficionados de otros países ya han empezado a presentar resistencia ante este atropello. Podemos mandar alegaciones. Creo que puede ser una medida muy útil porque el comisionado está obligado a respondernos de forma individualizada... espero qeu tengan papel suficiente.... Recordad lo útil que fue esta oposición con nuestra reforma del reglamento.
Aquí en estas webs podeís encontrar más información:
https://www.corzo.info/v_portal/forum/me ... &men=85828
https://www.firearms-united.eu/make-changes
Os cuelgo también el texto de lo que proponen hacer y un modelo de alegación para mandar al comisionado.
Creo que des de ANARMA se podría hacer ruido y contactar a la RFEC, RFETO y sobretodo a la ONC para que también se opongan a la inciativa.
A por ellos!!!

vamos a seguir el hilo.........

tuareg escribió:vamos a seguir el hilo.........

Me uno a la sugerencia del compañero tuareg

Subimos hilo,y a estar pendientes.

Hay que promocionar esta noticia por todos los contactos que mas podamos, y por las redes sociales.

Yo ya lo he hecho, y ahora me toca enviar por Correos Certificado la alegacion rellena con mis datos.


Saludos.

Aenoke ¿donde lo enviamos?(ahora estoy por movil y no veo). ¿ a la direccion del principio de la carta?

Lo voy a enviar yo también.

Saludos

Results survey EU - firearms policy
Good afternoon
From ANARMA we will do a translation. But as advancement:
It follows, as responsible citizens of the EU 1, manipulative 0 EU bureaucrats.
WE WON BY A LANDSLIDE!
https://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/wh ... nex_en.pdf
Buenas Noches,
Desde ANARMA haremos una traducción. Pero como adelanto:
De la misma se deduce, que ciudadanos responsables de la UE 1, burócratas manipuladores de la UE 0.
GANAMOS POR GOLEADA!!!
Somos el CUARTO país con mayor participación. Lejos de franceses e ingleses, pero muy cerca de alemanes.
A disfrutar!

Esto es de alucinar.
No parce lógico que, basándose en la pretensión de acabar con el tráfico de armas ilegales y sus usos delictivos, destrocen los derechos de quienes poseen y usan conforme a la Ley sus armas legalizadas.

Tampoco parece se han parado a pensar en las consecuencias económicas para fabricantes, importadores, armeros y, en general todas las actividades y sus puestos de trabajo que giran alrededor de la caza y el deporte.

aún recuerdo cuando a los ingleses le cayó encima su tremebunda Ley. Recuerdo como aprovechaban sus salidas de la isla a tiradas en el continente para regalar sus armas, o venderlas a precios simbólicos, ante la opción de ser incautadas y destruidas.

No puede uno por menos de entrar en "Modo conspiranoico" para buscar explicación a las acciones encaminadas a privar de armas a colectivos "tan peligrosos" como los honrados ciudadanos que practican la caz o el tiro. Para que hablar de autodefensa.

Lo del control biométrico, no tiene desperdicio. O bien se le ha ocurrido a un freeky, o alguien va a sacar una pasta extra colocando el "chisme". En caso de que esté inventado para acoplarlo a todos los modelos existentes. Los intentos que se han hecho hasta la fecha, diseñados para una arma en concreto, la cual ha sido diseñada para tal requerimiento., no han dado, ni mucho menos, buen resultado.
Mucho han tenido que progresar desde entonces. igual si y, además, disponen de un inhibidor de uso
a disposición de la "autoridad competente".

Lo que me queda claro es que, con esa "Normativa" sólo tendrán armas los "sus policías", "sus militares", "sus señorías" y "nuestros delincuentes". Aclarando que las legales serán "chipeadas" para mayor control sobre sus usuarios, no sea se rebelen con la plebe, quedando la de los delincuentes, obviamente, fuera de tal medida.

Si, para eso, no hemos cargado la industria y el comercio de las armas y de la actividad ginecética, pues que se le va a hacer, cosas que pasan. Otra cosa no van a conseguir y, su principal pretexto, los ilegales, van a seguir funcionando como siempre o mejor aún.


Cada vez me cuesta mas reconocer y entender la versión 2.0 de conceptos como democracia, libertad, igualdad, representantes de la voluntad popular, ciudadano, Ley, justicia y esto, me resulta cuanto menos Orwelliano. Por no hablar de la lógica y el sentido común.


Bueno otro link, aunque encuentro un poco floja la "objección".

https://www.firearms-united.eu/download/ ... ue_esp.pdf

La dinámica de una burocracia estatalista es crecer. Si no encuentra problemas reales que justifiquen su intervención, los crea (véase, por ejemplo, el rocambolesco asunto de las aceiteras rellenables en los restaurantes). El otro día leí que el reglamento europeo para el cultivo y la comercialización de una determinada verdura (no recuerdo si era el espárrago o algo similar) tenía varias veces la extensión de la Constitución de los EEUU, con todas sus enmiendas.

En este caso, para hacer frente al problema del tráfico ilegal de armas con destino a Somalia o las redes de delincuencia local, su solución es restringir el comercio y tenencia de armas LEGALES que, al menos en España en virtud al régimen de revista de armas que tenemos, es IMPOSIBLE que puedan desviarse al mercado negro.

Dicho ésto, ahora viene el palo a nosotros, los ciudadanos.
Nos quejamos (con razón), cuando el rodillo burocrático nos afecta directamente. Pero la mayoría de la sociedad está encantada con que las autoridades ejerzan un mayor control sobre la sociedad. Hace unos meses, se publicaba una encuesta en la que los españoles se pronunciaban mayoritariamente por un mayor intervencionismo estatal en todos los ámbitos de la vida. Nuestra solución para la quiebra del sistema financiero público (Cajas de Ahorros) es más banca pública. Nuestra política energética es que desde el Ministerio se decida qué fuente de energía utilizar y a que precio. Nuestra solución para ayudar a nuestro tejido industrial es que se prohíban las importaciones extranjeras. Nuestra solución a las quiebras de grandes empresas es que el Estado ponga la pasta y las nacionalice. Nuestra solución, en fin, es que nos lleven de la mano de la cuna a la sepultura, decidiendo por nosotros y dándonos seguridad y tranquilidad de que todo está en las manos de Papá. La frase típica del español apoyado en la barra del bar es "debería haber una Ley que prohibiera....".

Pues, señores, si esa es nuestra actitud (me refiero a la sociedad en su conjunto, no a los componentes de este foro), el tema de las armas irá en consecuencia. No podemos pretender que las Autoridades controlen todos los resortes de nuestra vida y las armas vayan a ser una excepción. No podemos pretender que sea ilegal fumar en un local de propiedad privada, y pensar que nos vayan a dejar tener en casa un rifle semiauto del .308. No podemos pretender que las autoridades decidan la lengua en la que se educan los niños o en la que se rotulan los comercios, y pensar que nos van a dejar tener 2.000 cartuchos en nuestra casa. No podemos pretender que el gobierno dicte las normas que han de regir todos y cada uno de los aspectos de la vida de los ciudadanos y que, mágicamente, se van a olvidar de controlar las armas.
La Libertad no se puede parcelar, aceptar que restringan unos aspectos y protestar cuando se restringen otros. Si los Gobiernos tienen poder para dárnoslo todo, tanmbién tienen poder para quitárnolos todo.

Es simplemente una reflexión para que, la próxima vez que el Estado restringa las libertades de alguien, aunque ese alguien nos caiga mal o esa restricción nos guste o favorezca, lo pensemos dos veces antes de apoyar las restricciones.
ya saben, aquello de "primero vinieron a por los judíos y blablabla.....y cuando vinieron a por mí, ya no había nadie que protestara".

Y ahora, a protestar, a mandar alegaciones a donde sea y a defender NUESTROS derechos y nuestra Libertad.

Hooke escribió:La dinámica de una burocracia estatalista es crecer. Si no encuentra problemas reales que justifiquen su intervención, los crea (véase, por ejemplo, el rocambolesco asunto de las aceiteras rellenables en los restaurantes). El otro día leí que el reglamento europeo para el cultivo y la comercialización de una determinada verdura (no recuerdo si era el espárrago o algo similar) tenía varias veces la extensión de la Constitución de los EEUU, con todas sus enmiendas.

En este caso, para hacer frente al problema del tráfico ilegal de armas con destino a Somalia o las redes de delincuencia local, su solución es restringir el comercio y tenencia de armas LEGALES que, al menos en España en virtud al régimen de revista de armas que tenemos, es IMPOSIBLE que puedan desviarse al mercado negro.

Dicho ésto, ahora viene el palo a nosotros, los ciudadanos.
Nos quejamos (con razón), cuando el rodillo burocrático nos afecta directamente. Pero la mayoría de la sociedad está encantada con que las autoridades ejerzan un mayor control sobre la sociedad. Hace unos meses, se publicaba una encuesta en la que los españoles se pronunciaban mayoritariamente por un mayor intervencionismo estatal en todos los ámbitos de la vida. Nuestra solución para la quiebra del sistema financiero público (Cajas de Ahorros) es más banca pública. Nuestra política energética es que desde el Ministerio se decida qué fuente de energía utilizar y a que precio. Nuestra solución para ayudar a nuestro tejido industrial es que se prohíban las importaciones extranjeras. Nuestra solución a las quiebras de grandes empresas es que el Estado ponga la pasta y las nacionalice. Nuestra solución, en fin, es que nos lleven de la mano de la cuna a la sepultura, decidiendo por nosotros y dándonos seguridad y tranquilidad de que todo está en las manos de Papá. La frase típica del español apoyado en la barra del bar es "debería haber una Ley que prohibiera....".

Pues, señores, si esa es nuestra actitud (me refiero a la sociedad en su conjunto, no a los componentes de este foro), el tema de las armas irá en consecuencia. No podemos pretender que las Autoridades controlen todos los resortes de nuestra vida y las armas vayan a ser una excepción. No podemos pretender que sea ilegal fumar en un local de propiedad privada, y pensar que nos vayan a dejar tener en casa un rifle semiauto del .308. No podemos pretender que las autoridades decidan la lengua en la que se educan los niños o en la que se rotulan los comercios, y pensar que nos van a dejar tener 2.000 cartuchos en nuestra casa. No podemos pretender que el gobierno dicte las normas que han de regir todos y cada uno de los aspectos de la vida de los ciudadanos y que, mágicamente, se van a olvidar de controlar las armas.
La Libertad no se puede parcelar, aceptar que restringan unos aspectos y protestar cuando se restringen otros. Si los Gobiernos tienen poder para dárnoslo todo, tanmbién tienen poder para quitárnolos todo.

Es simplemente una reflexión para que, la próxima vez que el Estado restringa las libertades de alguien, aunque ese alguien nos caiga mal o esa restricción nos guste o favorezca, lo pensemos dos veces antes de apoyar las restricciones.
ya saben, aquello de "primero vinieron a por los judíos y blablabla.....y cuando vinieron a por mí, ya no había nadie que protestara".

Y ahora, a protestar, a mandar alegaciones a donde sea y a defender NUESTROS derechos y nuestra Libertad.

+1

editado

marchoso escribió:Results survey EU - firearms policy
Good afternoon
From ANARMA we will do a translation. But as advancement:
It follows, as responsible citizens of the EU 1, manipulative 0 EU bureaucrats.
WE WON BY A LANDSLIDE!
https://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/wh ... nex_en.pdf
Buenas Noches,
Desde ANARMA haremos una traducción. Pero como adelanto:
De la misma se deduce, que ciudadanos responsables de la UE 1, burócratas manipuladores de la UE 0.
GANAMOS POR GOLEADA!!!
Somos el CUARTO país con mayor participación. Lejos de franceses e ingleses, pero muy cerca de alemanes.
A disfrutar!

y como cuadran esos resultados con la noticia que abre este hilo ???

si la leen dicen de prohibir los rifles semi, de limitar cargadores, de poner el cargador como pieza fundamental, de revisar las inutilizaciones, etc, no entiendo los resultados de la encientas que aquí exponen con la pretensión de la UE

saludos

Hola Compañeros .. !Qué pena¡, no hay un día que no nos levantemos con una noticia desagradable, ojalá este año 2013 se vaya ya al "caja..".
Saludos.

Hola:

Todo va encaminado a desarmar a la sociedad civil, en eso están, erre que erre, que si caza prohibida, que si derechos fundamentales pisoteados, que si trabajos esclavos, que si subir impuestos, que si nos avalan no sé cuantas papeletas en las elecciones, que si acabamos con la clase media, que si politizamos a los mandos de sus fuerzas y seguridad del Desestado, que si controlamos nosotros el trafico de armas, drogas y sexo, que si pisoteamos su derecho a protestar, que si les quitamos el derecho a denunciar por ponerles un pago para ricos, que si no se enteran que ahora las clases sociales son: Ricos, pobres y política (la clase media que es la que puede joder se erradica cual plaga), que si... que si... que si...

Hay que desarmarlos no vaya a ser que encima que nos preocupamos de ellos y de sus hijos, utilicen esas armas para defender los derechos que les hemos arrebatado en nuestro beneficio o mejor dicho reencaminados para su mejor estar.

Saludos

Bueno lo que tenemos que hacer es cascarles a alegaciones... de quejarse aquí no se saca nada. También mirad bien de que partido político es la actual comisaria europea del parlamento y votad al contrario en las próximas elecciones europeas que están al caer. Yo he vivido dos iniciativas de estas en la UE que me afectaron a nivel laboral. Normalmente se pasan por lo alto ya que saben que luego van a tener que negociar. Por esto es tan importante que hagamos presión. Los alemanes, fineses, franceses y otros van a hacer muchísima seremos menos?...
Además hay algo positivo en todo esto. A nada que se reduzcan las pretensiones de la comisaria tendremos una normativa europea unificadora en materia de armas y esto es posible que nos acabe beneficiando ya que seguramente el listón restrictivo quedará por debajo de donde lo tenemos. Así que a ponerse las pilas con las alegaciones que hay mucho que ganar y nada que perder.
Un saludo

Quedo pendiente de las noticias y de la respuesta de ANARMA a como debemos actuar.
Saludos.


SOCIO Nº 121 DE ANARMA

Sinceramente, hace tiempo que llegue a la conclusion de que las alegaciones no valen para nada. Me explico, con el ultimo reglamento conseguimos, via alegaciones, (para AE) que se ampliara el plazo o la epoca de 1870 a 1890 ... hasta ahi perfecto, pero se "colaron" armas de cartucho metalico, de polvora negra o no, y eso no le ha gustado a "alguienes", con atribuciones o no en el tema, y ya vemos la que hay liada, se inventan su reglamento -que si no a la polvora sin humo, que si tantos o cuantos cartuchos de, exclusivamente, negra ... etc, eso sin olvidar exigir la "promesa" de solo tirar en campo de tiro o galerias y no volver a comprar mas armas de ese tipo, cajas de seguridad ... yo , por ahora aun no he leido/oido/visto a nadie volarse el hocico por usar "sin humo" en un arma historica que lo permita y si alguien es tan gilipollas como para cargar un "Only BP" con eso ... pues es su problema, no del ICAE, IA o del Guardia de Servicio, ¿Para que coño se ha cambiado el reglamento o para que coño lo tenemos si luego no dejan que se aplique EXACTAMENTE como se estipula? ¿Sobran legisladores paletos o faltan probos funcionarios que actuen de legisladores, jueces y tal sin haber pasado por las urnas? ... al final aqui lo que sobra es eso de la democracia, bueno, lo que algunos llaman tal.

Para resumirlo todo, en pocas palabras me remito a lo que decia mi bisabuela: "Si quieres una buena cosecha: Cava hondo, cagate dentro, tapalo y siembra, todo lo demas son chorradas y tonterias de enreda o desocupado."

Lástima que no se lo apliquen los que mas ganan, los unicos, en mi Nacion.

A estos no les interesa acabar con el trafico ilegal, nisiquiera luchar contra el, ahi estan "Los pajaritos", "las 3000 viviendas" donde de vez en cuando hay tiroteos, y otros sitios de España... que no se publican, ... porque se les acaba el chollo del miedo del pueblo, el poder controlar que no salgan, que no se muevan libremente ... y por supuesto, les interesa quitar las armas para que la defensa no exista, luego con salir en algun medio -del amigote de turno- con mano en pecho, cara apenada y "condenando con todo rigor" ademas de "prometer perseguir ......" todo solucionado.

En Europa no solo estan los politicos, estan los lobbys ... que deberian ser ilegales al 100%, corrupcion al por mayor ... pero de eso no se habla, tambien los asesores otros que tal bailan... ¿Nos devolveran todo lo donado para el tema calentamiento global? Acabo de leer que nos espera el invierno mas crudo de los ultimos 100 años (por culpa del calentamiento global).

¡Asi nos va!

Quedo a la espera de las consignas a seguir. Si quieren guerra: La tendran.


BORRAR, no cerrar el hilo por favor, si contraviene normas o molesta a alguien.

Con permiso, cojo sitio.