Página 1 de 3

Para usuarios de CZ 75 SP-01

Publicado: 25 Dic 2007 13:03
por gm2007
Hola a todos:

¿Las CZ 75 SP-01 (en sus distintas variantes: "normal", Shadow y Tactical) tienen el cañón poligonal o estriado?

De paso, según la utilización que le déis cada uno, ¿qué tal os funciona en...:
- ...Recorridos (Producción)?.
- ...uso policial o similar?.

Gracias; saludos al foro

RE: Para usuarios de CZ 75 SP-01

Publicado: 25 Dic 2007 17:37
por Beorn
Aqui quedo campeona de Asturias :)

RE: Para usuarios de CZ 75 SP-01

Publicado: 25 Dic 2007 19:53
por Vicente
Y del mundo... pero eso no quiere decir nada.

Feliz Navidad,

RE: Para usuarios de CZ 75 SP-01

Publicado: 26 Dic 2007 11:38
por Beorn
Hombre ........ algo aportaria la herramienta, aparte del que la utilizaba :lol

RE: Para usuarios de CZ 75 SP-01

Publicado: 26 Dic 2007 15:52
por Vicente
No encasquillarse??? y aún así :lol :lol :lol , mira Erik Grauffel :8 :8 :8 con la merda que pistola que ha tirado siempre y no ha perdido NUNCA en Open.

Mientras el arma no encasquille y la configuración entre una y otra es similar, la diferencia la marca el tirador SIEMPRE.

El ejemplo de España ¿crees que si Jorge B. tirara con una SPS no daría los mismos resultados que con la SVI? o crees que gana con la SVI pero que no haría lo mismo con una STI/SPS.

Saludos y Feliz Navidad,

RE: Para usuarios de CZ 75 SP-01

Publicado: 26 Dic 2007 23:32
por adrianburgos
Totalmente de acuerdo con Vicente. Aqui en Argentina estan los fanaticos de Glock y los de CZ. Para el mes de Febrero va a salir un articulo que escribi para una revista de armas argentina (Magnum) donde convoque a los mejores exponentes de la tres armas con mas presencia en el circuito. Glock, CZ y Bersa. Hicimos varias pruebas y la verdad, no hay diferencia en nada. Es como decimos aqui, es el indio, no la flecha.
Una vez que salga la nota en la revista, se las posteo.
Saludos
Adrian

RE: Para usuarios de CZ 75 SP-01

Publicado: 26 Dic 2007 23:37
por gm2007
Como el chiste.... VALE, ¿PERO HAY ALGUIEN MAS?????.
:(2

Aparte de bromas, ¿alguien sabe si su cañón es POLIGONAL?.

Gracias por todo, saludos cordiales.

RE: Para usuarios de CZ 75 SP-01

Publicado: 27 Dic 2007 09:22
por kwancarlos
Estriado,ok encuanto a la shadow, en recorrido en producción va muy bien.

Saludos.

RE: Para usuarios de CZ 75 SP-01

Publicado: 27 Dic 2007 10:05
por Beorn
Vicente Adrian ....vale, vale, no me pegueis JAJAJAJAJAJAJAJAJA

Ya me imagino que Eric con un tirachinas y yo con una SPS me pule seguro :)

Pero eso de con tal de que no escasquille ....no me acabe de convencer jejeje

¿Quien tendria la osadia de tirar en produccion con una NP-28 (si se puediera)? creo que algun loco como yo que le gustan los retos :)

Creo (y es una opinion muy particular mia) que, si que es verdad que lo mas importante es el tirador, pero tambien la ingenieria. Si no ¿porque ademas de no encasquillarse se mirar y estudian las pistolas hasta en sus mas minimos detalles?

Pues, me imagino que sera por que la herramienta tambien es importante y creo que queda demostrado cuando comentamos el como se adaptan a cada uno arma y tirador ¿no?

En mi caso (que no sirve en absoluto de referencia :) ) cuando dispare con la CZ me senti mejor que con la Trojan y se reflejo en la diana.

Eso no quiere decir que el dia de mañana sea diferente o me pase con otras armas, pero pienso que la pistola tiene un papel muy importante, incluso desde un punto de vista emocional ya que muchas veces me da la sensacion de que los amores con ciertos modelos son a primera vista (como me pasa a mi con las 1911).

No se, estoy pensando en alto, segun voy adentrandome en esto veo que hay mas, sobre todo en la relacion del tirador con su pistola, que debe, o hay, cierta empatia ..... no se.

Lo bonito de todo esto creo que es lo que me dijo mi mentor "sobre todo...diviertete" y yo me divierto, y si se encasquilla ... pues habra que buscarleuna solucion, pero la de cabrearse no es una opcion ..... ¿no os parece?

Adrian, ya tengo ganas de leer el articulo.

RE: Para usuarios de CZ 75 SP-01

Publicado: 27 Dic 2007 11:22
por Vicente
Beorn, es complicado que un nóbel acepte algunas cosas, como por ejemplo que mucho de los "avances" son mera estética y sólo sirven para vender más un producto, esto pasa en el mundo del automóvil, las motos, las armas y en casi todos los campos donde exista un área comercial y un área de márketing.

Si tienes oprtunidad deberías ver vídeos de IPSC "antiguos" de hace por ejemplo 15 años... veras los primeros híbridos con CMore en manos de Matt McClean que no se mueve, la Springfield del 9x25Dillon con Aimpoint de Rob Letham que tampoco se mueve, la Wilson de Jerry Barhart, la ParaOrdenance de Tod Jarret... la evolución desde entonces ha sido enorme, pero en la práctica ha sido mínima.

De lo que tu hablas son de "sensaciones", estoy de acuerdo, las sensaciones son importantes, pero ¿son cuantificables? es decir, ¿cuanto vale una sensación?, ¿es real o es psicológico?...

Pero creeme, quizás eso pueda influir al nóbel, el que lleva mucho tiempo no le afecta, lo que le afecta es lo "cuantificable" de lo que le de una marca en concreto :lol :lol :lol ¿porque será que los primeros del mundo o de europa disparan con armas distintas? Tanfoglio, ParaOrdenance, SVI, y Tanfoglio, SVI, CZ, STI respectivamente.... ¿casualidad? más bien no :lol :lol :lol .

Saludos y Feliz Navidad,