Urbano escribió:En principio es una buena noticia la detención de unos terroristas del Estado Islámico que pensaban atentar en Madrid, y aunque no se les han incautado armas tenían fácil acceso a ellas, supuéstamente AK 47 o similares, y yo me pregunto como pueden saber eso y no pueden incautarlas, hasta aquí llega mi reflexión después del cabreo como siempre que leo algo de armas ilegales y pienso que las únicas controladas son las nuestras.

SICO DE ANRMA Nº 121

Parrish112 escribió:Me gustaría ver estadísticas de eso que dices. La mayoría de las armas provienen del circuito legal? Antes o después de llegar al ciudadano? Antes o después de entrar a España? Alquiler de armas legales para cometer crímenes y luego ir al campo de tiro a entrenar?

Pues es bastante cierto. Simplemente poder comprobar la cantidad de armas sustraidas a legitimos propietarios y utilizadas en hechos delictivos, puestas a la venta en el mercado negro o alquiladas para cometer delitos. Esas por una parte; inutilizadas legalmente en la modalidad anterior vueltas a poner en funcionamiento y curiosamente "extraviadas" por sus propietarios (de esas unas pocas) o alquiladas para dar palos, detonadoras adquiridas legalmente y modificadas para hacer fuego. Son casos que se han dado y estan documentados y judicializados

Me cuesta creer lo que dices. Me cuesta creer que los kalakas de charly hebdo eran legales o lo habían sido en Francia. Me niego a creer que las bandas internacionales se la jueguen comprando armas manchadas aquí en vez de en zonas de conflicto aprovechando el espacio shengen sin fronteras.

Que mezclas churras con merinas? Estamos hablando de tres personas que merodeaban la cañada y otros asentamientos buscando armas. El origen de las armas de Paris ya esta descubierto y curiosamente coinciden con otras armas intervenidas tambien y ahi lo dejo. Pretender comparar ambos temas es absurdo ya que ni por la naturaleza ni por el sistema es lo mismo

Creo que no es cierto lo que dices, pero ya sabemos que el 86,74% de los porcentajes que se ponen en internet son falsos

Yo lo que creo es que hay demasiadas peliculas que se monta alguna gente y se va demasiado de victima del sistema antiarmas y perseguido policial por tener una aficion, eso creo yo.
Yo como tirador no me siento ni perseguido ni oprimido. Me exigen unas cosas las cumplo documento mis armas y disfruto de mi aficion con las normas que hay en España que se puede estar de acuerdo o no en su redaccion pero que son las que hay .

En lo que si te doy la razón es en que para lo que cobran en la PN lo hacen muy bien los jodios!

Un saludo!

Parrish112 escribió:Veo que sigues en tus trece, es verdad que no vamos a llegar a acercar posturas pues te sigues basando en los datos de la prensa, que ni son imparciales ni son completos.

Perdona. Te dije que buscaras tu que tendrias facil los datos por la prensa; en ningun momento dije que sacase esa conclusion por la prensa. Yo afortunadamente tengo fuentes mas fiables que la prensa y en alguna ocasion he podido efectuar periciales con alguna. Hablo de cosas comprobadas personalmente y en los sumarios de los procedimientos que se llevan y en los que andan esas armas por medio.

Te recomiendo que busques fotos de redadas y veas por tu mismo la calidad de las supuestas armas incautadas, la gran mayoría de aire, en este foro hay algún que otro hilo sobre ello.

Redadas de que? Busca de forma objetiva y veras que el 90% son armas recortadas, sustraidas o detonadoras (la inmensa mayoria -rectificadas o no-), Busca de donde proceden las armas del Charlie Hebdo y su conexion con otra red española

Pero vamos, que la culpa de la delincuencia es de todos los poseedores legales de armas, no de los Malnacidos que las usan para fines delictivos.

Esa es una afirmacion tuya. En ningun momento he sugerido o empleado es afirmacion ni ese comentario. Afirmacion o mejor dicho paranoia que alguno se cree o hace creer a otros muchos y que para nada es verdad. Curiosamente los que llevais menos tiempo en este mundillo sois los que mas recurris a esa frase demagogica.
Una cosa son los delicuentes que utilizan armas (procedentes del circuito ilegal o no) y otra cosa es el poseedor legal que la usa con fines legitimos y no delinque con armas. Entre estos ultimamente hay una hornada victimista (alimentada por cierto) acerca de su condicion que no se a que razon objetiva obedece mas que al cumplimiento de las condiciones normativas que el Estado impone.


Y por supuesto que si consiguiéramos endurecer las leyes y dejar sólo a policías y militares tener armas en casa para fines deportivos, se producirían menos robos con fuerza, bajaría el índice de criminalidad y sobre todo, acabaríamos con el tráfico ilegal de armas en España, vamos,igual que ocurrió en Mejico!

Otra afirmacion tuya. Con la que puedo o no estar de acuerdo pero que en todo caso es tuya propia. Eso de sejar solo armas para fines deportivos a militares y policias no se a cuento de que viene (ni soy lo uno ni lo otro).
Desde luego el endurecer o no la Ley esta en manos del poder legislativo (extension del poder ciudadano en las elecciones). Aunque bueno igual eres mas feliz en USA o en otro estado menos restrictivo. Yo personalmente cumplo con los requisitos y con las normas que regulan la actividad deportiva con las armas y simplemente las disfruto. Cuando necesite mas subire a primera categoria y seguire disfrutando sin complejos de mi aficion.

Torpedo_1936 escribió:Menos mal que tenemos la suerte de contar entre nuestras filas con el señor kapab, que sin aportar ni un sólo dato ha resultado ser el máximo conocedor de las interioridades del mercado de armas ilegales en Hispanistán.
Que nadie le ponga en duda o le lleve la contraria, salvo que se sea un mesillero, un novato, un demagogo, o las tres cosas.
Me encanta este foro.
P.D. Por cierto, señor kapab, ¿los AK's del Charlie Hebdo, los había hecho Santa Bárbara en Palencia, y los había comprado un mesillero y se los habían robado y los compraron luego en las 3.000, o cómo fue?. Me tiene en ascuas.