Sobre Irán

litomac · Mensajepor **litomac** » 09 Feb 2010 11:23

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Iran/cumple/amenaza/comienza/procesar/uranio/elpepuint/20100209elpepuint_3/Tes

A ver en qué acaba...

FERARRFE · Mensajepor **FERARRFE** » 09 Feb 2010 11:49

En nada bueno, me temo, a estos no se les achanta fácilmente y para abrir un conflicto armado con ellos, ni los EEUU me parece a mí que tengan reaños

litomac · Mensajepor **litomac** » 09 Feb 2010 12:13

Partiendo de la base, de que Irán, como todos los países integristas, me caen como el culo, se me plantea una cuestión moral:
¿Por qué algunos países pueden tener armas nucleares y otros no??
Por ejemplo, aparte del club de los cinco (USA, Rusia, China, GB y Francia, también tienen Pakistán, India...
Para mí el quid de la custión es que a Israel le preocupa que sus vecinitos posean esta tipo de armas (que por cierto ellos sí que tienen)
la cuestión es: ¿Qué autoridad moral tiene un país con armas nucleares en prohibir a otros que las tengan??

Saludos

FERARRFE · Mensajepor **FERARRFE** » 09 Feb 2010 12:22

Lito, pues autoridad moral no tienen ninguna, pero en este caso, me parece bien, que los "civilizados", intenten que los "no civilizados" puedan tenerlas y por ende, usarlas.

VRAKK · Mensajepor **VRAKK** » 09 Feb 2010 13:15

Esto sí que es dificil, los civilizados han usado armas nucleares contra otro pais civilizado(aunque menos), los no civilizados las querrian para ¿borrar a Israel del mapa? No creo, las consecuencias seria volver a la Edad de Piedra. Esta claro que una agresión a un tercer país no es justificable por ningún motivo, claro que si ellos golpean primero...
¿Acojonar a sus vecinos? Un vecino fronterizo tiene armas nucleares, así que acojonar lo justo. ¿Para qué?

No sé. :roll:

Jurgen · Mensajepor **Jurgen** » 09 Feb 2010 18:02

Yo soy de la idea que el día en que los fundamentalistas tengan las armas nucleares... las utilizaran. Exactamente contra Israel.
Lo de volver a la edad media; ellos viven en la edad media... no notaran ningún cambio importante.

Ojala me equivoque; pero no me fio un pelo de esos fundamentalistas.

truenoblanco · Mensajepor **truenoblanco** » 09 Feb 2010 23:00

litomac escribió:Partiendo de la base, de que Irán, como todos los países integristas, me caen como el culo, se me plantea una cuestión moral:
¿Por qué algunos países pueden tener armas nucleares y otros no??
Por ejemplo, aparte del club de los cinco (USA, Rusia, China, GB y Francia, también tienen Pakistán, India...
Para mí el quid de la custión es que a Israel le preocupa que sus vecinitos posean esta tipo de armas (que por cierto ellos sí que tienen)
la cuestión es: ¿Qué autoridad moral tiene un país con armas nucleares en prohibir a otros que las tengan??

Saludos

por la razon de que en eso paises no gobiernal locos cegados por una parte sesgada de un libro. los presidentes de los cinco incluso bush se lo pensaria dos veces antes de repensarselo la decision de usarlas. Por lo que sea por temor a un contraataque, de ahi que no halla habido una trecera guerra mundial.
Esto me lleva a una cuestion un pais como españa le interesa tenerlas. España tiene la tegnologia sin depender en exceso de terceros para fabricarla.

litomac · Mensajepor **litomac** » 09 Feb 2010 23:01

[quote="Jurgen"]Yo soy de la idea que el día en que los fundamentalistas tengan las armas nucleares... las utilizaran. Exactamente contra Israel.
quote]

Bueno, hay que dejar que se expresen :twisted:

VRAKK · Mensajepor **VRAKK** » 10 Feb 2010 09:24

Jurgen, he dicho PIEDRA, no MEDIA. :wink:

Y eso conlleva perder sus poltronas, que tanto les gustan. :wink:

Mensajepor **Hectorvillajos** » 10 Feb 2010 09:35

A mi me parece FATAL, porque técnicamente les permite la fabricación de armas de destrucción masiva, y todo en manos de un loco capaz de manipular el resultado de las últimas elecciones para seguir controlando estado, religión y ejército a su antojo.

Nos guste o no, en el mundo hay dos bandos, están en guerra (una guerra extraña, pero una guerra), y ellos están en un bando y nosotros en el otro. Es lo que hay. Ni agua.

Mensajepor **Brubaker** » 10 Feb 2010 11:10

No es descartable una accion punitiva Israeli, sobre suelo persa, el plan est en marcha, serian una escuadrilla de F-18 abastecidos en vuelo.
No se puede dejar a los fundamentalistas que fabriquen estass armas, bajo ningun concepto. es cuestion de supervivencia del mundo occidental.
Sin moralinas baratas tipo Moratinos, por dios

olmert · Mensajepor **olmert** » 10 Feb 2010 16:35

que dije hace años de volar, destrozar, aniquilar y reducir a escombros las centrales nucleares de iran?
[url]https://www.youtube.com/watch?v=DyJVMPhTFMI&feature=channel_page/url]

truenoblanco · Mensajepor **truenoblanco** » 11 Feb 2010 19:34

Brubaker escribió:No es descartable una accion punitiva Israeli, sobre suelo persa, el plan est en marcha, serian una escuadrilla de F-18 abastecidos en vuelo.
No se puede dejar a los fundamentalistas que fabriquen estass armas, bajo ningun concepto. es cuestion de supervivencia del mundo occidental.
Sin moralinas baratas tipo Moratinos, por dios

ya la hobo hace tiempo contra irak y sus fabricas de armas nbq

Cabo_Tito · Mensajepor **Cabo_Tito** » 14 Feb 2010 02:50

Yo tengo la sensacion de que en el momento que los iranies empiecen con mas bravuconadas y amenazas empezaran los accidentes (creo que ya ha habido uno .... y aun no esta claro de quien se lo ha cepillado)... y no tiene porque ser Israel, eso suponiendo que no se ventilen todo lo que huela a uranio, nuclear y cosas asi.

litomac · Mensajepor **litomac** » 14 Feb 2010 21:36

Pues una vez que tengan armas nucleares, aunque sean desfasadas, a ver quien se acerca por allí
Y ten cuidado Olmi, no sea Jerusalén la que arda

Mensajepor **psanta** » 15 Feb 2010 12:13

Según parece,si los países que sí tienen armas nucleares, piensan que un país que no tenía ya tiene ,automáticamente, digamos que pasa a ser mas "respetado" por los que sí las tenían con anterioridad.

Espero que España tenga. :mrgreen:

Mensajepor **Hectorvillajos** » 15 Feb 2010 13:41

psanta escribió:Según parece,si los países que sí tienen armas nucleares, piensan que un país que no tenía ya tiene ,automáticamente, digamos que pasa a ser mas "respetado" por los que sí las tenían con anterioridad.

Espero que España tenga.

Tenemos a Belén Esteban, que no es moco de pavo :twisted:

VRAKK · Mensajepor **VRAKK** » 15 Feb 2010 13:50

Hectorvillajos escribió:
psanta escribió:Según parece,si los países que sí tienen armas nucleares, piensan que un país que no tenía ya tiene ,automáticamente, digamos que pasa a ser mas "respetado" por los que sí las tenían con anterioridad.

Espero que España tenga.

Tenemos a Belén Esteban, que no es moco de pavo

Y a Karmele marchante, a Toni Genil, Leonardo Dantes, Alfredo Urdaci, el Grillo, Ferarrfe, y un larguisimo etcetera, pero deberiamos tener disuasión nuclear.

Sobre Irán

Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

Re: Sobre Irán

¿Quién está conectado?