NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAí‘OLAS: SEGUNDO EN MENOS DE UN MES

AIRSNIPER · Mensajepor **AIRSNIPER** » 02 Abr 2008 21:06

http://www.20minutos.es/noticia/365535/0/patrulla/tiroteada/afganistan/

pues ya sabeis el dicho:" a la tercera va la vencida"...espero que no se cumpla.

kenpo · Mensajepor **kenpo** » 02 Abr 2008 21:12

Este mismo articulo lo lei el otro dia en otro post, no?

AIRSNIPER · Mensajepor **AIRSNIPER** » 02 Abr 2008 21:14

este ataque se acaba de producir...por eso digo el segundo ataque en menos de un mes.

Mensajepor **Inuk69** » 02 Abr 2008 21:16

[citando a: AIRSNIPER]
este ataque se acaba de producir...por eso digo el segundo ataque en menos de un mes.

Yo también acabo de verlo ahora.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/02/espana/1207159696.html

Esta vez ha tenido suerte.

perico · Mensajepor **perico** » 02 Abr 2008 21:43

acabo de leer la noticia , y me ha hecho gracia que ponga que nuestra patrulla respondiera con disparos al ataque, con que se supone que se tiene que responder? a pedradas.
si hay cada uno:-(:dc

kenpo · Mensajepor **kenpo** » 02 Abr 2008 21:59

[citando a: AIRSNIPER]
este ataque se acaba de producir...por eso digo el segundo ataque en menos de un mes.

Sera un Deja Vu ?:?

kenpo · Mensajepor **kenpo** » 02 Abr 2008 22:08

jejejeej lo que ocurre:D es que yo tambien lo habia leido, tengo lagunas:( esto es malo?:_(

308Win · Mensajepor **308Win** » 02 Abr 2008 22:39

Esto es la os*ia!!!, realizan un despliegue con aviones de combate desarmados para "disuadir" a los atacantes.
Yo no se si el que está tonto soy yo?.
Estas cosas no me parecen normales, y no me refiero al ataque a las fuerzas españolas, sino a la respuesta que se da a estos ataques.

Erick · Mensajepor **Erick** » 02 Abr 2008 22:46

¿Y donde pone que fueran desarmados?, ya te aseguro yo que en las misiones CAS (siglas de apoyo aéreo cercano en inglés) que los aviones de la OTAN realizan en Afganistán de desarmados van poco.

Lo que pasa es que normalmente lo que se hace ante una situación que no ea de gravedad es pasar a muy baja altura atronando la tierra para provocar la huída de los atacantes, hay que tener en cuenta que un pepinazo con una GBU-12 que es de las bombas mas utilizadas para ese cometido (y de las mas pequeñas) supone la detonación de 250kg de explosivo.

Como comprenderás se trata de no disparar a la mínima, que luego cuando hay daños colaterales las tropas occidentales son unas asesinas. Aparte cada bombita cuesta unos miles de euros.

Un saludo.

TURIN · Mensajepor **TURIN** » 03 Abr 2008 00:20

[citando a: Erick]
¿Y donde pone que fueran desarmados?, ya te aseguro yo que en las misiones CAS (siglas de apoyo aéreo cercano en inglés) que los aviones de la OTAN realizan en Afganistán de desarmados van poco.

Lo que pasa es que normalmente lo que se hace ante una situación que no ea de gravedad es pasar a muy baja altura atronando la tierra para provocar la huída de los atacantes, hay que tener en cuenta que un pepinazo con una GBU-12 que es de las bombas mas utilizadas para ese cometido (y de las mas pequeñas) supone la detonación de 250kg de explosivo.

Como comprenderás se trata de no disparar a la mínima, que luego cuando hay daños colaterales las tropas occidentales son unas asesinas. Aparte cada bombita cuesta unos miles de euros.

Un saludo.

Pues para eso están las bombas,para utilizarlas en los conflictos aunque cuesten unos miles de euros que luego se caducan y no sirven para nada:D:D:D

Erick · Mensajepor **Erick** » 03 Abr 2008 17:58

La cuestión es que si con la sola presencia de los cazabombarderos se consigue poner en huída a los atacantes no hay porque utilizar ese armamento. Ya no es el ahorro económico (que también que coño) sino el ahorro en riesgo para las tropas aliadas, vidas, daños materiales, imagen…

Os aseguro que si la cosa esta jodida los aviones disparan y matan, eso no lo dudéis ni un segundo.

En estos casos de 4 mataos con AK-47 se puede entender que el fin no llega a justificar los medios, de hecho estoy seguro que las propias tropas de tierra podrían haber hecho frente de sobra a ambos ataques. Pero ¿para que arriesgar vidas por unos paletos con turbante que van a salir corriendo al escuchar a los aviones?

A mi me encantaba ver los A-10 americanos o los AH-64 holandeses orbitar bajo sobre Kabul para recordar a los malos que estaban por allí, y que si hacían de las suyas no iban a tardar en aparecer.

Un saludo.

sergipft · Mensajepor **sergipft** » 03 Abr 2008 19:30

y ya van tres , y menos mal que ha fallado el refran pero hay otro , el que la sigue la consigue, y eso que es de la ONU, con toda la aprobación de los paises de las NNUU y demas, pero se esta poniendo la cosa complicada las noticias estan diciendo que no saben si son fuerzas insurgentes ,narcotraficantes, o unidades del antiguo ejercito taliban

Mensajepor **psanta** » 03 Abr 2008 20:05

Que obsesión tienen los lugareños de que se vayan los extrajeros.

NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAí‘OLAS: SEGUNDO EN MENOS DE UN MES

NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS DE UN MES

RE: NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS

RE: NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS

RE: NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS

RE: NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS

RE: NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS

RE: NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS

RE: NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS

RE: NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS

RE: NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS

RE: NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS

RE: NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS

RE: NUEVO ATAQUE A TROPAS ESPAÑOLAS: SEGUNDO EN MENOS

¿Quién está conectado?