LAS MUERTES DE TRAFICO DESCIENDEN EL 32%

Cine, humor, lecturas recomendadas, dudas técnicas...
Avatar de Usuario
FERARRFE
505 Gibbs
505 Gibbs
Mensajes: 85537
Registrado: 25 Abr 2007 02:01
Ubicación: ESPAí‘A
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: LAS MUERTES DE TRAFICO DESCIENDEN EL 32%

Mensajepor FERARRFE » 10 Ene 2008 17:53

[citando a: angelavila]
Sí se prohibe, por que se prohibe.
Sí no se hace nada, por que no se hace nada.
Los asaltos hay que prohibirlos, o no?
Los asesinatos supongo que también?
Poner en peligro la seguridad de los demás y la propia en las carreteras, tampoco estara de más, creo yo.
O a lo mejor es que a ZP le tiene que pillar el toro por cojones, según parece.

Esto me recuerda al fabula del molinero y su hijo.


Angelavila, venga va, no lo defiendas más hombre, hay un dicho que dice Manolete, si no sabes toreá, pa que te metes :D
El toro me parece que a ZP le va a coger pero bien cogío, y de paso a todos nosotros :S:S:S
CUANTOS ERAIS ANTES DE LA BATALLA????????

CONTAD LOS MUERTOS!!!!!!!


Imagen

Avatar de Usuario
xuso-spain
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 15406
Registrado: 28 May 2007 03:01
Ubicación: Logroño (La Rioja)
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: LAS MUERTES DE TRAFICO DESCIENDEN EL 32%

Mensajepor xuso-spain » 10 Ene 2008 17:59

echo en falta un comentario de esos k dice...

LA CULPA ES DE AZNAR !!!! :D:D:D

nada, prohibir y prohibir, siempre igual, primero el tabaco, luego vendran normas aun mas restrictivas con el alcohol, luego vendra lo mismo pa la conduccion ( bueno, ya esta ) y asi hasta una lista infinita....

el pais de las libertades... JA-JA-JA.

mas mano dura con los k pasan de 150 en autopistas ( si, 150 ) y menos con otras gilipolleces, como aparcar encima de una acera o saltarse un stop si no viene nadie.
   

Avatar de Usuario
Maqroll
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 237
Registrado: 09 Oct 2007 12:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: LAS MUERTES DE TRAFICO DESCIENDEN EL 32%

Mensajepor Maqroll » 10 Ene 2008 19:55

Lo siento, pero en esto (como en muchas otras cosas) soy políticamente incorrecto. La estadistita es el arma parfecta de la manipulación y la mentira: sólo sirve para demostrar lo que le interesa al que encarga la estadística. Ejemplo: El 30% de los muertos en tráfico, iban borrachos: luego el 70% restante no lo iba, así que es mejor ir borracho conduciendo, pues tienes menos posibilidades de matarte ¿no?... Eso de que se han reducido las muertes al nivel de hace 40 años no se lo cree ni el que asó la manteca, es un simple asunto de proporciones. Como en otras muchas cosas más, MIENTEN.
   "Se buscan hombres para viaje peligroso. Sueldo bajo. Frio extremo. Peligro constante. No se asegura retorno con vida. Honor y reconocimiento en caso de éxito"
Shackleton, 1914    

Avatar de Usuario
kermit
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1121
Registrado: 07 Dic 2007 11:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: LAS MUERTES DE TRAFICO DESCIENDEN EL 32%

Mensajepor kermit » 10 Ene 2008 22:46

Perdón, Jerónimo, un pelín fuerte lo tuyo. Cuantos más muertos menos imprudentes quedan....pero por desgracia la cosa no es asi, pues en muchas, demasiadas ocasiónes no es el imprudente el que muere, sino el que provoca la muerte de otros. Por adelantar en un lugar prohibído, un sólo imprudente puede acabar con la vida de una familia entera. 3,4,5 personas por un muerto imprudente. No compensa tu teoría ni por el forro.

Saludos
 When IÁm a good dog they sometimes throw me a bone in

angelavila
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3850
Registrado: 07 Sep 2007 04:01
Estado: Desconectado

RE: LAS MUERTES DE TRAFICO DESCIENDEN EL 32%

Mensajepor angelavila » 11 Ene 2008 02:06

[citando a: Maqroll]
Lo siento, pero en esto (como en muchas otras cosas) soy políticamente incorrecto. La estadistita es el arma parfecta de la manipulación y la mentira: sólo sirve para demostrar lo que le interesa al que encarga la estadística. Ejemplo: El 30% de los muertos en tráfico, iban borrachos: luego el 70% restante no lo iba, así que es mejor ir borracho conduciendo, pues tienes menos posibilidades de matarte ¿no?... Eso de que se han reducido las muertes al nivel de hace 40 años no se lo cree ni el que asó la manteca, es un simple asunto de proporciones. Como en otras muchas cosas más, MIENTEN.


MENTIRA, que palabra tan fuerte, espero que te refieras al periodico o a la DGT, estoy seguro de que es así.
No soy yo un experto en analisis estadisticos, pero una cosa sí me considero capaz de explicar y aclararte, puesto que veo que no lo tienes muy claro.
Obviamente el 30% de los conductores no ha consumido alcohol por encima de los limites, que no borrachos.
Si no que ese porcentaje será inferior al 10 por mil, es decir el 1 por ciento, ignoro cual es el porcentaje exacto pero para lo que me propongo es suficiente.
Esta claro que sí el 1% o menos de los conductores han consumido bebidas alcoholicas en grado superior al legal, y sin embargo estan implicados en el 30% de los accidentes, el consumo de alcohol es uno de los precusores de los mismos. Esto haga la estadistica quien la haga, gobierne ansar, zp, o san periquitin del monte.
Vamos que los que no van borrachos como tú dices no son el 70% restante que se han accidentado, si no que a esos les tienes que sumar también el 99% de los que no se han accidentado.
En cuanto a lo de la reducción de las muertes no sé en que te basas tú para decir que es mentira, sí tienes alguna razón más que la de tús propias creencias y/o prejuicios, pues te agradeceria que las expusieses.
Un saludo y bonito barco, ojalá yo pudiera tener uno.
mas sabe el diablo por viejo.................................que por pez espada Â Â Â 
<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/9228/jess2ps0.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>

      

angelavila
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3850
Registrado: 07 Sep 2007 04:01
Estado: Desconectado

RE: LAS MUERTES DE TRAFICO DESCIENDEN EL 32%

Mensajepor angelavila » 11 Ene 2008 02:12

[citando a: FERARRFE]
[citando a: angelavila]
Sí se prohibe, por que se prohibe.
Sí no se hace nada, por que no se hace nada.
Los asaltos hay que prohibirlos, o no?
Los asesinatos supongo que también?
Poner en peligro la seguridad de los demás y la propia en las carreteras, tampoco estara de más, creo yo.
O a lo mejor es que a ZP le tiene que pillar el toro por cojones, según parece.

Esto me recuerda al fabula del molinero y su hijo.


Angelavila, venga va, no lo defiendas más hombre, hay un dicho que dice Manolete, si no sabes toreá, pa que te metes :D
El toro me parece que a ZP le va a coger pero bien cogío, y de paso a todos nosotros :S:S:S


Tengo que defenderle hombre, no ves que está más solito que la una.
Tendrá sus aciertos y sus fallos pero él lo intenta, con humildad, con respeto, sin soberbia.
Prefiero mil veces el talante a la PPrepotencia.;);););)
Sabes que pasa Fe, que tú les llevas viendo gobernar a unos 20 años o más donde tú vives y yo a los otros donde vivo yo, tu estas hasta el gorro de unos y yo de los otros. Así que si todo sigue igual nos cambiamos la casa una temporadita.
Aunque aquí con el Aire, no sé si ganaras mucho, más con las bolsas de agua caliente.:-):-):-)
Un saludo.
mas sabe el diablo por viejo.................................que por pez espada Â Â Â 

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/9228/jess2ps0.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>



      

Avatar de Usuario
FERARRFE
505 Gibbs
505 Gibbs
Mensajes: 85537
Registrado: 25 Abr 2007 02:01
Ubicación: ESPAí‘A
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: LAS MUERTES DE TRAFICO DESCIENDEN EL 32%

Mensajepor FERARRFE » 11 Ene 2008 10:05

[citando a: angelavila]
[citando a: FERARRFE]
[citando a: angelavila]
Sí se prohibe, por que se prohibe.
Sí no se hace nada, por que no se hace nada.
Los asaltos hay que prohibirlos, o no?
Los asesinatos supongo que también?
Poner en peligro la seguridad de los demás y la propia en las carreteras, tampoco estara de más, creo yo.
O a lo mejor es que a ZP le tiene que pillar el toro por cojones, según parece.

Esto me recuerda al fabula del molinero y su hijo.


Angelavila, venga va, no lo defiendas más hombre, hay un dicho que dice Manolete, si no sabes toreá, pa que te metes :D
El toro me parece que a ZP le va a coger pero bien cogío, y de paso a todos nosotros :S:S:S


Tengo que defenderle hombre, no ves que está más solito que la una.
Tendrá sus aciertos y sus fallos pero él lo intenta, con humildad, con respeto, sin soberbia.
Prefiero mil veces el talante a la PPrepotencia.;);););)
Sabes que pasa Fe, que tú les llevas viendo gobernar a unos 20 años o más donde tú vives y yo a los otros donde vivo yo, tu estas hasta el gorro de unos y yo de los otros. Así que si todo sigue igual nos cambiamos la casa una temporadita.
Aunque aquí con el Aire, no sé si ganaras mucho, más con las bolsas de agua caliente.:-):-):-)
Un saludo.


A ver si es verdad y nos cambian los aires por nuestra tierra Angelávila, así sabremos quién de los dos se quejaba de vicio :-), aunque me da, que los dos nos quejamos con bastante razón, por desgracia. :S

Pdata. te acuerdas de nuestro rifirafe? qué capullos!!!!! :D;)
CUANTOS ERAIS ANTES DE LA BATALLA????????

CONTAD LOS MUERTOS!!!!!!!


Imagen

angelavila
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3850
Registrado: 07 Sep 2007 04:01
Estado: Desconectado

RE: LAS MUERTES DE TRAFICO DESCIENDEN EL 32%

Mensajepor angelavila » 11 Ene 2008 11:17

[citando a: FERARRFE]
[citando a: angelavila]
[citando a: FERARRFE]
[citando a: angelavila]
Sí se prohibe, por que se prohibe.
Sí no se hace nada, por que no se hace nada.
Los asaltos hay que prohibirlos, o no?
Los asesinatos supongo que también?
Poner en peligro la seguridad de los demás y la propia en las carreteras, tampoco estara de más, creo yo.
O a lo mejor es que a ZP le tiene que pillar el toro por cojones, según parece.

Esto me recuerda al fabula del molinero y su hijo.


Angelavila, venga va, no lo defiendas más hombre, hay un dicho que dice Manolete, si no sabes toreá, pa que te metes :D
El toro me parece que a ZP le va a coger pero bien cogío, y de paso a todos nosotros :S:S:S


Tengo que defenderle hombre, no ves que está más solito que la una.
Tendrá sus aciertos y sus fallos pero él lo intenta, con humildad, con respeto, sin soberbia.
Prefiero mil veces el talante a la PPrepotencia.;);););)
Sabes que pasa Fe, que tú les llevas viendo gobernar a unos 20 años o más donde tú vives y yo a los otros donde vivo yo, tu estas hasta el gorro de unos y yo de los otros. Así que si todo sigue igual nos cambiamos la casa una temporadita.
Aunque aquí con el Aire, no sé si ganaras mucho, más con las bolsas de agua caliente.:-):-):-)
Un saludo.


A ver si es verdad y nos cambian los aires por nuestra tierra Angelávila, así sabremos quién de los dos se quejaba de vicio :-), aunque me da, que los dos nos quejamos con bastante razón, por desgracia. :S

Pdata. te acuerdas de nuestro rifirafe? qué capullos!!!!! :D;)


Si me acuerdo sí, tienes razón.:D:D:D
mas sabe el diablo por viejo.................................que por pez espada Â Â Â 

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img354.imageshack.us/img354/9228/jess2ps0.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>



      

Avatar de Usuario
gileitor
.30-06
.30-06
Mensajes: 888
Registrado: 25 Sep 2007 05:01
Ubicación: Dallas, TX
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: LAS MUERTES DE TRAFICO DESCIENDEN EL 32%

Mensajepor gileitor » 11 Ene 2008 12:46

[citando a: angelavila]
Sí se prohibe, por que se prohibe.
Sí no se hace nada, por que no se hace nada.
Los asaltos hay que prohibirlos, o no?
Los asesinatos supongo que también?
Poner en peligro la seguridad de los demás y la propia en las carreteras, tampoco estara de más, creo yo.
O a lo mejor es que a ZP le tiene que pillar el toro por cojones, según parece.

Esto me recuerda al fabula del molinero y su hijo.


Lo que critico es el propio metodo..... lo que provoca accidentes es la velocidad?? NO, es la imprudencia o el despiste (segun la propia encuesta de la DGT, un 3,3% es por velocidad).... pero ponen radares porque para recaudar es mucho mas rentable. Conclusion: la peña ahora se sigue saltando señales y semaforos, salta los carriles de 3 en 3, pero ademas se añade que pegan volantazos para esquivar los radares y van mas despistados todavia, supongo que porque van despacio (yo por lo menos es lo que veo todos los dias en Madrid). Vi un programa en la tele donde los Mossos tenian un metodo mucho mas adecuado: circular con un coche de paisano y grabar a los conductores que cometian imprudencias peligrosas (aun respetando la velocidad), por ejemplo....
Y respecto a los asesinatos que menciones, hay gente que los utiliza para negociar, y lo peor es que tienen exito.
angelavila, siento decirtelo pero a tu SuperZ se le esta decolorando la capa....
"...Sé como Dios, que nunca llora, o como el diablo, que nunca reza. Como el robledal, que en su grandeza, necesita el agua y no la implora.
Que ruja vengadora, aunque ruede por el suelo, tu cabeza"
Lema COE 52 

Avatar de Usuario
Brubaker
Guardián
Guardián
Mensajes: 8204
Registrado: 10 Ago 2006 11:01
Ubicación: Cantabrum indoctum iuga ferre nostra
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: LAS MUERTES DE TRAFICO DESCIENDEN EL 32%

Mensajepor Brubaker » 11 Ene 2008 14:31

Aunque haya que construir nuevas carceles, es necesario acabar con la lacra de la impunidad en la carretera, la gente de hecho sigue bebiendo y saltandose normas a diario, a dia de hoy, no aprenden ni con amenazas, ni con leyes. A modo de ejemplo vease como circulan muchos por la rotondas, tomandolas a derecho sin respetar la prioridad del exterior, es todo un sintoma de la ignorancia, por no hablar de los pass de cebra.
Respecto a los apuntes de tantos, lo habitual, entre los dos grandes partidos, pero las cifras estan lejos de significar un avance claro, pues la verdadera tara esta en buena parte en la educacion, mas bien en la falta de esta.
Estadisticas politicas, para el que se las trague.
Imagen
Imagen


Volver a “Conversación General”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 12 invitados