JotaErre escribió:- Vamos, Pepe, recuerda lo que dijo el consejero matrimonial: si insistes en mirar al pasado y te niegas a pensar en el futuro, nunca avanzaremos como pareja.

- Todo lo que quieras, cariño, pero el niño es negro...

- ¿Ves? Ya estás otra vez.

CX4_STORM escribió:Pues ahora que leo el comentario de Manueles, he recordado una "anécdota" que nos contó la profesora de genética humana en la universidad:

Un hombre con 7 hijos sospechaba que el último no era suyo. Así que dedició hacerse las pruebas de paternidad y se la hicieron para todos los hijos. Pero una vez estaban listos los resultados, sólo preguntó si el último era realmente suyo.

Y resulta que el único que era realmente suyo era el último, los 6 primeros eran de otro. Pero como no se interesó por los otros hijos, los especialistas que hiceron las pruebas decidieron decirle sólo el resultado del único por el que preguntaba y sospechaba.

Y así el hombre volvió feliz a su casa creyendo que no le habían puesto los cuernos ni se había deslomado a trabajar para alimentar a los hijos de otro.

Personalmente yo le hubiera dicho TODA la verdad, no solo la que le hacía feliz, ya que sería convertirse en complice del putón de su mujer (¿Soy machista por decir putón?)

Yo al menos preferiría saber TODA la verdad. Al menos puedes librarte de pagar la manutención de los hijos que no son tuyos, porque obviamente acabaría en divorcio.

Manueles escribió:CX4_STORM En el tema de pagos a hijos o no hijos, la ley protege siempre al menor por llamarlo de alguna manera es decir tu reconoces un hijo como tuyo natural, y después te enteras que no lo es , pues tu pagas la manutención y la universidad del niño hasta su emancipación después de terminar los estudios universitarios en algunos caso cerca de los 30 años.

El juez no quiere saber nada de si biologicamente es o no tu hijo, desde el momento que lo reconociste ya es tuyo a la hora de pagar.

Saludos

CX4_STORM escribió:

Manueles escribió:CX4_STORM En el tema de pagos a hijos o no hijos, la ley protege siempre al menor por llamarlo de alguna manera es decir tu reconoces un hijo como tuyo natural, y después te enteras que no lo es , pues tu pagas la manutención y la universidad del niño hasta su emancipación después de terminar los estudios universitarios en algunos caso cerca de los 30 años.

El juez no quiere saber nada de si biologicamente es o no tu hijo, desde el momento que lo reconociste ya es tuyo a la hora de pagar.

Saludos

O sea, que hay que hacerse las pruebas de paternidad inmediatamente tras el nacimiento del crío. Tomo nota por si algún día se me pincha un condón.

Dexterclaymore escribió:

CX4_STORM escribió:Pues ahora que leo el comentario de Manueles, he recordado una "anécdota" que nos contó la profesora de genética humana en la universidad:

Un hombre con 7 hijos sospechaba que el último no era suyo. Así que dedició hacerse las pruebas de paternidad y se la hicieron para todos los hijos. Pero una vez estaban listos los resultados, sólo preguntó si el último era realmente suyo.

Y resulta que el único que era realmente suyo era el último, los 6 primeros eran de otro. Pero como no se interesó por los otros hijos, los especialistas que hiceron las pruebas decidieron decirle sólo el resultado del único por el que preguntaba y sospechaba.

Y así el hombre volvió feliz a su casa creyendo que no le habían puesto los cuernos ni se había deslomado a trabajar para alimentar a los hijos de otro.

Personalmente yo le hubiera dicho TODA la verdad, no solo la que le hacía feliz, ya que sería convertirse en complice del putón de su mujer (¿Soy machista por decir putón?)

Yo al menos preferiría saber TODA la verdad. Al menos puedes librarte de pagar la manutención de los hijos que no son tuyos, porque obviamente acabaría en divorcio.

"El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla"

Ufff, a veces se vive más feliz sin saber toda la verdad...