Aqui dejo enlace, si alguna alma caritativa lo pone bien se lo agradecería, y una reflexión estamos ante la era "terminator"??????. Saludos



https://www.rtve.es/alacarta/videos/la-n ... o/1732348/

Interesantisimo.
Muchas gracias por compartir.
Un saludo. Tigre4440

Un nuevo tipo de guerra, con dos muchachos que sean unos ases con la play tienen las batallas aseguradas y tal vez solo mueran civiles.

Que cosas!

No os quepa la menor duda. Chavales vestidos en vaqueros que salen de pegar bombazos en afganistas y se van a cenar una Big Mac a su casa..

http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/01/17/un-operador-de-drones-cuenta-su-historia/

Muy fuerte la historia Tsman.
Nos estamos deshumanizando?, es que si algo no se puede valorar sino en dolares o euros no vale nada?
Miedo me da el futuro. De continuar por este camino acabaremos perdiendo aquello de más valor que poseemos, las emociones y las capacidades de improvisar e interpretar.

Siempre llega un momento que la tecnología la consiguen "los otros" y ..."por Dios que no hay derecho a que nos hagan lo que les hacemos" ,dirán de nuevo.

Sí,por desgracia la guerra va por ése camino,automatizarlo todo,no hay bajas(propias),no hay coste político,fin de la historia.
Si en el proceso revientan unos pobres civiles que pasaban por ahí,pues bajas colaterales,error lamentable y angelitos al cielo.
EEUU quiere llenar el campo de batalla del futuro de drones,terminators y robots varios,una vez más el cine se queda atrás.

El otro día leí una entrevista a mandos militares rusos,que afirmaban que ante el retraso tecnológico irremediable y la superioridad aplastante de la OTAN en varios campos,ya apuestan abiertamente por la guerra biológica ,único campo en que al parecer llevan ventaja.

Como esto siga así,Einstein va a llevar razón:

"No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas".

Pienso que el estado que tenga miedo a tener bajas en una confrontación . Ha perdido la guerra.
O nunca ganará ninguna.
Para hacer la guerra de esta forma tendrían que eliminar físicamente a todos los enemigos.
Y no estoy diciendo que haya que mandar a los militares a ser carne de cañón o ametralladora como en la I y II guerra mundial.
Y no me explico mejor por que no se.

Tambien puede que las guerras que vengan solo sean para controlar unos puntos clave económicos (petróleo,minas,alimentos,agua) y el resto del territorio . no importa quie grupos o de que manera se domine.

psanta escribió:Tambien puede que las guerras que vengan solo sean para controlar unos puntos clave económicos (petróleo,minas,alimentos,agua) y el resto del territorio . no importa quien o de que manera lo domine.

Por ahí van los tiros,las guerras siempre tuvieron motivos económicos ocultos pero ya es evidente,al final veremos mensajes del tipo "éste bombardeo,patrocinado por Coca-Cola"

USA utiliza desde hace tiempo mercenarios y tecnología de forma masiva. Reduce las muertas 'negativas', los ataúdes con banderas americanas.

Los robots, que están hoy por hoy ' en pañales' los iremos viendo cada vez mas. Pero está la otra cara de la moneda, hoy día es relativamente sencillo fabricar este tipo de tecnología, la gente va a poder fabricarse sus propios drones o bien 'contra drones'.

NO obstante leyendo el articulo , pienso que los drones es el medio que tiene USA para mantener la guerra caliente, quien se ha criado viendo a esos juguetes volando por su barrio como que no le quedan muchas ganas de ir ha hacer amigos en otro país..

http://dronesurvivalguide.org/

Vaya forma de guerra con mas poco honor.

Yo hace tiempo que pienso que las auténticas guerras murieron con la WW2, cuando habían tácticas, estrategias, generales buenos que eran capaces de decidir una batalla, donde un enemigo en desventaja pero con una buena estrategia podía ser capaz de ganarte, ingenio, buenos soldados, valentía, etc...

Después de la WW2 y catapultados por la guerra fría, las guerras actuales se resumen a "el que tiene más dinero pa tecnología bélica gana"
Y en eso a los EEUU no les gana nadie...

Los drones están causando un montón de bajas civiles, pero parece que eso no importa a nadie. Da la impresión de que el gobierno de Estados Unidos ha decidido que es aceptable matar a 30 o 40 personas inocentes si además se "caza" a un terrorista.

El problema es que eso "legitima" a los terroristas para hacer lo mismo. Sinceramente, imaginaos en la situación de esa gente... tu madre, tu hijo o tu mujer han muerto por el único "delito" de estar cerca de un talibán cuando el "drone" lanzó el misil... ¿No os entrarían ganas de poneros un chaleco-bomba y lanzaros contra el estadounidense que pillarais más a mano?

Ellos se justifican en que es mejor matar a 40 civiles "sin querer" con un dron a que mueran 40 soldados norteamericanos en el intento de dar caza a un talibán.
Que poco honor tiene este estilo de guerra...

En España también tenemos UAV's:

https://www.publico.es/477283/drones-made-in-spain

https://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/ ... 15721.asp/

https://defensa.com/index.php?option=com ... Itemid=162

Mucho ojo que nos estamos quedando con lo superficial de los drones, pero los avances en robótica que????????. Lo que hacen los drones se puede hacer desde cualquier barco en la zona o desde bases en tierra. Saludos

Un robot tipo 'terminator' tiene el problema de la energía. Deberían tener un tamaño grande hoy por hoy , salvo que inventen nuevos generadores / baterías.

Es mas práctico los robots voladores, imaginad un enjambre de 10.000 minirobotitos explosivos del tamaño de una manzana , lanzados por un UAV nodriza mas grande.

Seguro que en alguna peli hemos visto algo parecido.

Bueno hay una controversia importante sobre este tipo de "máquinas".

Pero bueno todo es muy simple, estos de momento son ayudas a la infantería ligera, a los servicios de inteligencia, a las fuerzas aereas y artillería. Ante una recopilación de información, reconocimientos y desactivación de IED´s y otros artefactos.
El que sean autosuficientes siempre sera relativo, pueden tener sistemas de energias que se autoabastezcan, tener un alto rendimento pero el factor humano de momento, será necesario para reparar, programar y otros menesteres...

Como todos los que trasteamos por el foro, tenemos muchos miembros activos o reservistas de las FF.AA y nos gusta estar informados de las tecnologías punteras, armas, preparación, etc de los ejercitos de otros países incluso policiales. El caso es que si ponemos como ejemplo de uno de los "mayores" ejercitos y más potentes, siempre sale a relucir EE.UU pero...
Si lo pensais detenidamente tiene una dependencia enorme de todo lo tecnologico: GPS, holográficos, vision nocturna, drones, bueno no voy a enumerar todos, pero os haceís una idea sobre la dependencia "tecnologica" de estos señores de la guerra.
Eso se traduce en más logística, baterías y demás, el soldado termina dependiendo totalmente de este tipo de material y de un gran apoyo logistico, los que hemos tenido contacto con ellos sabemos lo sobrados de materiales que estan, tanto en maniobras internacionales como en misiones. Siendo los españolitos más espartanos, aún utilizandola nosotros y teniendo algunos medios, pero sabemos carecer de la tecnología y del apoyo logistico. (No se lo tomen al pie de la letra, se necesita, pero no como otros ejercitos "punteros")

Y bueno como eso funciona con botones y parecen más dignos de videojuegos, más que de batallas cuerpo a cuerpo, toda esta tecnología tiene un punto muy débil, y es una bomba nuclear.
Las (máquinas) serán perfectas ante ataques bombas, personas, ataques biológicos o químicos, pero de las armas nucleares, ¿qué se salva?

Me gustaría ver a los ejercitos poderosos y potentes sin esa tecnología, creo que de super rambos quedan siendo bailarinas de ballet.

Por cierto en la vida civil tambien se depende mucho de tecnología y de electricidad, y si no prueba en darte de baja por telefono, hablas con una señorita "robotica" antes que con alguien de carne y hueso...