dos soldados muertos y tres heridos en afganistan

Cine, humor, lecturas recomendadas, dudas técnicas...
Avatar de Usuario
GOEII
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1520
Registrado: 07 May 2007 06:01
Ubicación: España
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: dos soldados muertos y tres heridos en afganistan

Mensajepor GOEII » 27 Sep 2007 11:29

hemos olvidado decir que los MILITARES[/b][/color] de los tres Ejercitos son los primeros que dicen "No a las Guerras" ya que son los Primeros que deben ir a ellas.
La Historia de España (civil y militar) esta llena de hechos heroicos, gestas inigualables y valor a raudales. Conquistas, batallas, acciones de guerra, resistencias y multitud de hechos dignos de la Laureada San Fernando.
--- Por España y nadie por delante ---
(GOE "Santa Fe" II ) Granada 


Mi Clan de pequeños guerrilleros
http://goe-ii.elbruto.es

pepetnt
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1470
Registrado: 13 Oct 2006 09:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: dos soldados muertos y tres heridos en afganistan

Mensajepor pepetnt » 27 Sep 2007 20:07

Buenas tardes a todos.
Cuando dicen : " ¡ Que bien vivís los militares, que no hacéis nada ! " yo contesto : Cuando trabajamos es que algo pasa , así que...tú mismo .
A MI SEí‘AL ..¡ IRA Y FUEGO ! . Gral Máximo Décimo Meridio ( Gladiator )

Avatar de Usuario
felmaes
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1374
Registrado: 17 Nov 2006 10:01
Estado: Desconectado

RE: dos soldados muertos y tres heridos en afganistan

Mensajepor felmaes » 27 Sep 2007 21:57

[citando a: javiliz]
[citando a: fermavar]y por último, espero no haber ofendido a nadie (y si alguien se ha ofendido, que se joda)


Con esta frase te has coronado.
Un poco de educación no hace daño.
Saludos.


El problema es que se discute un post que no se ha leído con atención.
Y es que la sangre ciega nuestros ojos:M:M

Saludos
##
  "Nunca discutas con un idiota. La gente podrí­a no notar la diferencia."
E.K.

 "Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho. "
Cervantes Â Â Â 

Avatar de Usuario
felmaes
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1374
Registrado: 17 Nov 2006 10:01
Estado: Desconectado

RE: dos soldados muertos y tres heridos en afganistan

Mensajepor felmaes » 27 Sep 2007 22:05

Fermavar: podría entrar a discutir tus puntos de vista, que evidentemente difieren de los míos. Pero no lo haré porque para dialogar hace falta corrección. ¿Por qué ese empeño en insultar a quien disiente? ¿Me he referido a tí como ignorante o desinformado o manipulado?

Venga, a tranquilizarse (y léete bien los post antes de sacar la artillería)

Saludos
##
  "Nunca discutas con un idiota. La gente podrí­a no notar la diferencia."

E.K.



 "Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho. "

Cervantes Â Â Â 

Avatar de Usuario
escarpia
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1939
Registrado: 19 Mar 2007 09:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: dos soldados muertos y tres heridos en afganistan

Mensajepor escarpia » 27 Sep 2007 22:47

Esto ya paso una vez y por los mismos motivos.
Vamos a tropezar dos veces en la misma piedra.
Cada uno sabe hasta donde puede y quiere.
¿Creemos que conocemos la historia?
¿Conocemos la guerra?
Yo cada vez me siento más ignorante, entiendo menos este mundo global, paraíso de todas las miserias e injusticias.
Pero siempre leeré con atención y respeto las opiniones de los demás.
Y defenderé el libre derecho que tiene cada uno a tener su opinión.
Con el mismo derecho defenderé mi opinión.
Un soldado se entrena para combatir, sus actos y servicios siempre serán, regidos por la política, es indiferente el tipo de régimen.
El que quiera dar simplemente el pésame, que lo de.
El que quiera opinar sobre la falta de medios, que lo haga.
El que no este de acuerdo con las misiones internacionales, que lo escriba.
El que lo analice desde un punto político, que lo exprese.
El que crea que tiene la solución a los problemas, que lo exponga.
Y no pasa nada.
Cancela mi Suscripcion para la Resurrección                                                                           

Avatar de Usuario
felmaes
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1374
Registrado: 17 Nov 2006 10:01
Estado: Desconectado

RE: dos soldados muertos y tres heridos en afganistan

Mensajepor felmaes » 27 Sep 2007 23:44

Creo que es cosa de la anomalía que supone pasar del lenguaje oral al escrito, más difícil de matizar. En una conversación no se darían tantos problemas.

Saludos.
##
  "Nunca discutas con un idiota. La gente podrí­a no notar la diferencia."

E.K.



 "Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho. "

Cervantes Â Â Â 

Avatar de Usuario
felmaes
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1374
Registrado: 17 Nov 2006 10:01
Estado: Desconectado

RE: dos soldados muertos y tres heridos en afganistan

Mensajepor felmaes » 27 Sep 2007 23:50

[citando a: Triarii]
[citando a: felmaes]
Yo estuve en contra de la guerra de Irak y estoy a favor de las intervenciones de nuestras tropas siempre que estén amparadas por la ONU. No me voy a poner a explicar mis motivos, porque politizaremos el hilo. Sólo añadir que hubo muchos miles de españoles que estuvieron en contra de la guerra de Irak y no por eso son unos mierdas.

Saludos
##




Bueno, yo aquí no coincido con felmaes, ya que en Irak lo que no amparaba la ONU era lo que Hicieron Estados Unidos e Inglaterra, lo que hizo España fue amparado por la ONU, y todos sabíamos a lo que se iba, y aunque problemático se hizo para tener beneficios al ser aliado de la grandes potencias. Ahora en Afganistán el ejército Español hace lo mismo que en Irak, la diferencia está en que aquí se nos dice ´´PAZ PAZ PAZ´´ y no sacamos beneficio de ningún tipo. Esta es mi opinión. Saludos.


Según he leído en la prensa de hoy, D. Mariano Rajoy ha reconocido que las actuaciones en Irak no estuvieron amparadas por ninguna resolución de la ONU.
Saludos
##
  "Nunca discutas con un idiota. La gente podrí­a no notar la diferencia."

E.K.



 "Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho. "

Cervantes Â Â Â 

Avatar de Usuario
tiroalplasta
Usuario Dado de Baja
Mensajes: 9880
Registrado: 09 Oct 2006 12:01
Estado: Desconectado

RE: dos soldados muertos y tres heridos en afganistan

Mensajepor tiroalplasta » 28 Sep 2007 12:58

[citando a: AIRSNIPER]
lastima de soldado ecuatoriano-español, pero desde luego a la familia les arregla la vida sino un ejemplo clarisimo:del periodico el mundo a fecha de 27 de sep:


LAS AUTORIDADES LES HAN FALICITADO EL PERMISO
Los familiares de Stanley Mera consiguen el visado para viajar a Madrid
Cuatro tías y un primo del soldado español de origen ecuatoriano fallecido en Afganistán el pasado lunes podrán así asistir a sus funerales y entierro.» NOTA: el primo tiene 7 meses de edad :8


y luego se van a volver a guayaquil o se quedaran como "turistas", 5 o 10 años en españa, a pedir ayudas , guarderias gratuitas..... por que el primo de 7 meses ni conocia a su primo, si lo traen es por que se van a quedar a vivir de la pension del fallecido

a los muertos españoles , tambien les pagan el viaje a todos los familiares?? no seguro que no


estimado airsniper, este comentario tuyo me parece muy mal pareces q distingas entre muerto de primera y de segunda, me da igual q el chaval q murio se alistara por q queria la nacionalidad o por q se sentia atraido por servir en el ejercito y labrarse un futuro, el caso es q ha muerto con el UNIFORME ESPAÑOL y en MISION ESPAÑOLA, si su muerte sirve para q algun familiar suyo no lo pase mal, algo q aliviara pero q no compensara su muerte, a menos q creas q a la familia le viene bien q muera, para asi tener ingresos extras. EL CHAVAL ERA UN SOLDADO ESPAÑOL, no un mercenario.
100% ESPAí‘OL; 0% FACHA. A PARLA.

Avatar de Usuario
Triarii
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2941
Registrado: 01 Ene 2007 01:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: dos soldados muertos y tres heridos en afganistan

Mensajepor Triarii » 28 Sep 2007 20:13

[citando a: felmaes]
[citando a: Triarii]
[citando a: felmaes]
Yo estuve en contra de la guerra de Irak y estoy a favor de las intervenciones de nuestras tropas siempre que estén amparadas por la ONU. No me voy a poner a explicar mis motivos, porque politizaremos el hilo. Sólo añadir que hubo muchos miles de españoles que estuvieron en contra de la guerra de Irak y no por eso son unos mierdas.

Saludos
##




Bueno, yo aquí no coincido con felmaes, ya que en Irak lo que no amparaba la ONU era lo que Hicieron Estados Unidos e Inglaterra, lo que hizo España fue amparado por la ONU, y todos sabíamos a lo que se iba, y aunque problemático se hizo para tener beneficios al ser aliado de la grandes potencias. Ahora en Afganistán el ejército Español hace lo mismo que en Irak, la diferencia está en que aquí se nos dice ´´PAZ PAZ PAZ´´ y no sacamos beneficio de ningún tipo. Esta es mi opinión. Saludos.


Según he leído en la prensa de hoy, D. Mariano Rajoy ha reconocido que las actuaciones en Irak no estuvieron amparadas por ninguna resolución de la ONU.
Saludos
##



Ojo, no os confundais, la ONU no es nada divino, me refiero a que es un organismo que como cualquier otro actúa según le interesa, en la guerra de Yugoslavia la ONU se lavó las manos y por tanto intervinieron las fuerzas bajo mandato de la OTAN. Yo tengo entendido que lo que no amparó la ONU fue la invasión, el peso de dicha invasión fue llevada por Estados Unidos e Inglaterra, yo pienso que el Gobierno de España de entonces quiso estar al lado de los mas fuertes para que España ganase posiciones e influencias dentro de las relaciones internacionales y por eso participó en Irak de una forma ligera, es decir, de ayuda humanitaria, y esta acción yo creo que si que fue amparada por la ONU, y aunque no hubiera estado amparada a mi me parece que estuvo bien, no participamos directamente en la guerra y ganamos beneficios, lo que pasa es que dada la cercanía de elecciones se manipuló todo por parte de los enemigos de aquel gobierno. La diferencia básica que yo veo entre lo de Irak y lo de Afganistán (aunque en las dos cosas hubo cagadas de los diferentes gobiernos) es que en Irak íbamos a sacar beneficios y aquí no sacamos nada. Un saludo.

Avatar de Usuario
Triarii
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2941
Registrado: 01 Ene 2007 01:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: dos soldados muertos y tres heridos en afganistan

Mensajepor Triarii » 28 Sep 2007 20:15

[citando a: tiroalplasta]
[citando a: AIRSNIPER]
lastima de soldado ecuatoriano-español, pero desde luego a la familia les arregla la vida sino un ejemplo clarisimo:del periodico el mundo a fecha de 27 de sep:


LAS AUTORIDADES LES HAN FALICITADO EL PERMISO
Los familiares de Stanley Mera consiguen el visado para viajar a Madrid
Cuatro tías y un primo del soldado español de origen ecuatoriano fallecido en Afganistán el pasado lunes podrán así asistir a sus funerales y entierro.» NOTA: el primo tiene 7 meses de edad :8


y luego se van a volver a guayaquil o se quedaran como "turistas", 5 o 10 años en españa, a pedir ayudas , guarderias gratuitas..... por que el primo de 7 meses ni conocia a su primo, si lo traen es por que se van a quedar a vivir de la pension del fallecido

a los muertos españoles , tambien les pagan el viaje a todos los familiares?? no seguro que no


estimado airsniper, este comentario tuyo me parece muy mal pareces q distingas entre muerto de primera y de segunda, me da igual q el chaval q murio se alistara por q queria la nacionalidad o por q se sentia atraido por servir en el ejercito y labrarse un futuro, el caso es q ha muerto con el UNIFORME ESPAÑOL y en MISION ESPAÑOLA, si su muerte sirve para q algun familiar suyo no lo pase mal, algo q aliviara pero q no compensara su muerte, a menos q creas q a la familia le viene bien q muera, para asi tener ingresos extras. EL CHAVAL ERA UN SOLDADO ESPAÑOL, no un mercenario.


Creo que no has entendido a airsniper, yo entiendo su punto de vista pero también entiendo el tuyo.


Volver a “Conversación General”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 16 invitados