SEAL (US NAVY)

Haz click para hablar sobre armas de guerra: fusiles de asalto, subfusiles, ametralladoras, cañones, etc
Avatar de Usuario
INFIEL
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1328
Registrado: 12 Oct 2007 10:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: SEAL (US NAVY)

Mensajepor INFIEL » 11 Nov 2007 12:32

[citando a: Menda]
[citando a: corporal_hicks]
Por cierto creo que hay un libro que habla del tema de nuestros soldados en Irak y sobre lo que paso alli.Habra que buscarlo....


Te respondo en un nuevo post sobre aquello


Y LIBANO - -

gracias - por ahí iba yo--
--

seguiré con las fotos para que el presi- rojo o blanco --
haga una carta a los reyes magos y le ponga a los nuestros lo que él se llevaría si le ordenaran que se fuera por aquellos sitios---
http://infiel-infiel.blogspot.com/










                         

Avatar de Usuario
SHERIDAN
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4538
Registrado: 18 Sep 2007 10:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: SEAL (US NAVY)

Mensajepor SHERIDAN » 11 Nov 2007 17:15

INFIEL , no quiero que con mi comentario vallas a pensar que soy una especie de antimilitarista, yo tambien estuve en el ejercito y cuando era gratis y a la fuerza, y te puedo decir que hoy estais reyes en cuanto a equipo y compensacion por vuestros servicios, si lo comparas a cuando yo servi en 1982, pero no solo hace falta equipo sino tambien ganas, y de eso falta un monton en las fuerzas armadas.
Un gran porcentaje de nuestros soldados , no estan por conviccion, sino porque no tienen otro trabajo mejor , otros soldados estan porque se quieren comprar un coche y suma y sigue.
No hace mucho me encontre con un antiguo mando de mi compañia que actualmente esta en la reserva y nos tomamos unos vinos recordando viejos tiempos. Cuando le felicite por contar con un ejercito profesional (se supone que es el sueño de cualquier militar) me comento, que todabia se acuerdan de cuando el ejercito era de reemplazo y que todo ha ido a peor, por eso te digo que hace mas el que quiere que el que puede y eso lo demuestran continuamente los insulgentes en Irak, ellos combate por lo que creen y esa es la diferencia.
Y ya se puede tener todo el equipo que quieras, tambien tengo que decirte que soy de la conviccion de que si se quiere tener un ejercito este debe estar bien equipado y bien adiestrado, pero eso cuesta mucho dinero , mas tadavia con la sofisticacion de las armas actuales.
De todas formas en los ultimos años el estado ha invertido mucho dinero en las fuerzas armadas, otra cosa es que no sen halla repartido equitativamente, habiendo sido beneficiada claramente la armada.
Tambien estan las inversiones en el nuevo avion de combate Eurofighter asi como el nuevo helicoptero de ataque eurocopter, el nuevo carro de combate que es de lo mejorcito del mundo ,los todoterenos uro y la investigacion y desarrollo del traje de combate del futuro soldado, si sumas todo seguro que te sale una pasta gansa y España tiene otras necesidades mas que tambien necesitan presupuesto y no hay pelas para tanto.
Ya dije y si no lo dgo ahora que solo es un comentario y una opinion particular, no una critica.


Un saludo
Prefiero molestar con la verdad
que complacer con adulaciones

Avatar de Usuario
Pumba
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 101
Registrado: 07 Nov 2007 04:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: SEAL (US NAVY)

Mensajepor Pumba » 14 Nov 2007 22:50

Pero estos tìos no eran pal agua
   

barrilete
9mm Parabellum
9mm Parabellum
Mensajes: 73
Registrado: 28 Ene 2007 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: SEAL (US NAVY)

Mensajepor barrilete » 16 Nov 2007 19:03

primero gracias por poner fotos tan buenas,y segundo los militares no piensan solo obedecemos ese es nuestro principal deber a eso se le llama disciplina,
tercero tienen ese material porque sus politicos se preocupan por ellos e imvierten todo el dinero que haga falta para que puedan ser operativos al cien por cien,ya me gustaria estar como ellos y eso es porque sus politicos usan su fuerzas armadas para lo que son la guerra.
fuerza y honor

barrilete
9mm Parabellum
9mm Parabellum
Mensajes: 73
Registrado: 28 Ene 2007 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: SEAL (US NAVY)

Mensajepor barrilete » 16 Nov 2007 19:07

esto va para el señor sheridan los elementos que usted dice no son los mejores del mercado solamente se han comprado porque los politicos asi lo han dicho no el ejercito,el ejercito prefirio el apache,el raptor o el m1 americano al respecto del uro no sirve para nada al igual que el anibal que han comprado recientemente y lo que digo es por experiencia.los americanos tienen lo mejor porque sus politicos y la sociedad esta con ellos y aqui no
fuerza y honor

fermavar
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 292
Registrado: 27 Ene 2007 10:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: SEAL (US NAVY)

Mensajepor fermavar » 16 Nov 2007 20:35

estoy de acuerdo con barrilete en que los militares estamos para obedecer, independientemente del equipo con que nos doten, que se supone será el mejor dentro de la disponibilidad económica (España tiene muchas necesidades, los militares no pedimos prioridad sobre nadie, simplemente equidad, ya que nos jugamos la vida)

también estoy de acuerdo en que el material es elegido por los políticos, muchas veces optando por uno u otro modelo por razones políticas, pasando por encima de las razones puramente militares

sin embargo, discrepo en su valoración de algunos materiales en uso:

-en mi opinión, el URO VAMTAC es un buen vehículo táctico, no así el ANIBAL
-el EUROFIGHTER me parece mejor opción para España que el F-22 RAPTOR, un avión más caro y menos polivalente que el europeo

saludos
tiro que pego, cartucho que gasto

Avatar de Usuario
SHERIDAN
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4538
Registrado: 18 Sep 2007 10:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: SEAL (US NAVY)

Mensajepor SHERIDAN » 16 Nov 2007 20:36

Al señor barrilete, primero tiene razon, los militares estan para obedecer, con los medios que su estado se pueda permitir dotarlos, segundo no solo el equipo gana guerras( recuerdese Vietnam) y se lo estan demostrando en Irak a los estadounidenses, tanto asi que un puñado de irakis con AKS tuneados tienen desmoralizadas a las tropas norteamericanas, por pone un ejemplo.
Y segundo deñor barrilete, entiendo que al ejercito le interese tener lo mejor, y lo mejor lo fabrican en usa, y mientras sigamos comprando en usa, no desarrollaremos la industria armamentistica europea y seguiremos dependiendo de un solo suministrador y tal como lleva el actual gobierno español su politica exterior con los EEUU , no creo que sea muy recomendable.
Por otra parte señor barrilete ami como ciudadano, tambien me gustaria tener lo mejor, mejor sanidad para no tener que esperar para operarme, sanidad dental, porque no me puedo permitir una privada para mi familia, mejores pensiones y etc, pero lo que hay es lo que hay y me tengo que jo...robar.
Creo sinceramente que el ejercito tiene que estar preparado para las amenazas reales que puede llegar a suceder y creo que el material acual es adecuado, ya me dira contra que posible enemigo necesitamos helicopteros apache .



Un saludo.
Prefiero molestar con la verdad

que complacer con adulaciones

Avatar de Usuario
Beirut
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 36
Registrado: 11 Nov 2007 03:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: SEAL (US NAVY)

Mensajepor Beirut » 18 Nov 2007 10:53

[citando a: SHERIDAN]
Al señor barrilete, primero tiene razon, los militares estan para obedecer, con los medios que su estado se pueda permitir dotarlos, segundo no solo el equipo gana guerras( recuerdese Vietnam) y se lo estan demostrando en Irak a los estadounidenses, tanto asi que un puñado de irakis con AKS tuneados tienen desmoralizadas a las tropas norteamericanas, por pone un ejemplo.
Y segundo deñor barrilete, entiendo que al ejercito le interese tener lo mejor, y lo mejor lo fabrican en usa, y mientras sigamos comprando en usa, no desarrollaremos la industria armamentistica europea y seguiremos dependiendo de un solo suministrador y tal como lleva el actual gobierno español su politica exterior con los EEUU , no creo que sea muy recomendable.
Por otra parte señor barrilete ami como ciudadano, tambien me gustaria tener lo mejor, mejor sanidad para no tener que esperar para operarme, sanidad dental, porque no me puedo permitir una privada para mi familia, mejores pensiones y etc, pero lo que hay es lo que hay y me tengo que jo...robar.
Creo sinceramente que el ejercito tiene que estar preparado para las amenazas reales que puede llegar a suceder y creo que el material acual es adecuado, ya me dira contra que posible enemigo necesitamos helicopteros apache .



Un saludo.


¿QUE PARA QUE SE NECESITA UN HELICOPTERO DE ATAQUE?

SHERIDAN ¿vives en otra galaxia?
  

Avatar de Usuario
SHERIDAN
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4538
Registrado: 18 Sep 2007 10:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: SEAL (US NAVY)

Mensajepor SHERIDAN » 18 Nov 2007 16:30

Beirut, leete los posts de mas arriba y entenderas la pregunta.
Claro que se lo que es un helicoptero de combate, otra cosa sera que tenga que ser precisamente el apache.
El gobierno se ha decantado porel Eurocopter ,que creo que se ciñe mas a las necesidades de un pais como el nuestro, por tamaño y por las misiones que hipoteticamente tubiera que realizar, teniendo en cuenta cuales pudieran ser las amenazas reales.
Por atra parte que el eurocopter no sea el mejor segun nuestros militares no significa que sea un mal helicotero de ataque. En una comparativa que pude ver no salia tan mal comparado con el apache, si no recuerdo mal incluso le superaba en velocidad y maniobravilidad superior a este, otra cosa sera que pueda transportar mas carga.
De todas formas ya quisieran muchos paises poder disponer del tiger, y no sera tan malo cuando paises como Francia que cuenta con un presupuesto para defensa superior al de España, dispone de el en su ejercito, por no nobrar a otros como Austrlia etc.



Un saludo.
Prefiero molestar con la verdad

que complacer con adulaciones

Avatar de Usuario
panes
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 118
Registrado: 18 Nov 2007 12:01
Ubicación: navarra
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: SEAL (US NAVY)

Mensajepor panes » 20 Nov 2007 21:26

infiel , muy bueno el materia fotografico.
y estoy de acuerdo , en que el material de la fas podria ser mejor y tenemos lo que el politico de turno quiere.
si se compraran las cantidades necesarias, se ganaria en calidad .


Volver a “Armas Militares”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: oscashooter y 5 invitados