https://www.tactical-life.com/online/new ... ht=related
https://www.theoutdoorwire.com/story/127 ... mhzfw6jmgj

Military.com is reporting that the United States Military’s Special Operations Command has “abruptly” decided to cancel the Mk-16 (5.56mm) variant of the SOCOM Combat Assault Rifle - the SCAR. The heavier Mk-17 (7.62mm) version will, however, remain in the current arms inventory.

According to the Military.com report, SOCOM officials say the SCAR rifle in 5.56mm does not “provide enough of a performance advantage over the M-4 to justify spending USSOCOM’s limited…funds when competing priorities are taken into consideration.”

Instead of the SOCOM rifle, there will be additional Mk-17 variants using the 7.62mm NATO round (.308), enhanced grenade launchers, and new Mk-20 Sniper Support Rifles purchased

The decision puts the brakes on a six-year project to develop a new rifle that was designed from the ground-up for the military. It will undoubtedly set off another raging debate between decision-makers and the people inside the program who felt the SCAR in 5.56mm offered more flexibility, a better operating system (piston) and better performance in “dusty environments”- like the desert and mountain theaters where troops are currently deployed.

Just over a month ago, FNH, the builder of the SCAR rifle, announced they had cleared the final requirement hurdles and were going into production on both systems. Those rifles were scheduled to be issued in a Mk 16 CQC (Close Quarters Combat), Mk16S (standard), and Mk16LB (long barrel) configuration.

Instead, orders have been issued from SOCOM to turn in the approximately 850 Mk-16s currently deployed to Army Rangers, SEAL units and Naval Special Warfare Combat-Craft crewmen.

Se quedan solo con los de 7,62x51 mm ???

lo mismo que los "Border Patrol"

Verás como al final se van a quedar con el sistema de pistón para las m4, lo mismo pasó con el hk416, era el favorito de muchos y en lo mismo se quedó

No entiendo como no adoptan el HK416 o similar, estando tan claro al parecer los problemas que tienen. Y bastante serios... lo último de lo que debería de tener que preocuparse un soldado es de que su arma le falle aún tratandola como es debido

Parecen más cosas de "intereses" que otra cosa.

pero el scar dicen que es muy modulable, le puedes poner tod, eso no es una ventaja?


y el sistema de disparo como es ? hk416 o m4?

olmert escribió:pero el scar dicen que es muy modulable, le puedes poner tod, eso no es una ventaja?


y el sistema de disparo como es ? hk416 o m4?

Con muchas tonterías que le pongas, si no funciona y te deja tirado en medio de un enfrentamiento ¿pa que lo quieres?

También hay que tener en cuenta, que lo único que comparte el scar mk16 con el m4a1 seguramente es el calibre y el cargador, no es de extrañar que en estos tiempos sigan con el m4, para tirar con la munición que ya tienes, para que algo nuevo cuando lo viejo lo tienes a patada y tampoco funciona tan mal.
Por eso vuelvo a decir, a mi me da que en vez de hacerse con hk416, scar mk16, xm8, magpul masada,... lo que terminen haciendo es adaptar el nuevo sistema de pistón a los m4, solución bastante más económica y que también te saca del "apuro", al fin y al cabo, un scar que ventajas aporta frente a un m4 con pistón.
Otra cosa es con el m14, para operaciones en CQB, el scar mk17 (el del 7,62)seguramente resulta más efectivo ya que más de 5 kilos del m14 (sin el kit ebr ni railes) frente a 4 del scar se notan, se cambian los cañones muy fácilmente, viene de serie con raíles, seguramente es más fiable debido a usar un sistema de pistón regulable, culata regulable, y ya sin hablar del tema de las customizaciones, y por eso seguramente se los quedan.

Perú era uno de los compradores del SCAR, y si no han cambiado de idea suspende la compra incluso previo pago de 250.000 dolares.

La compra inicial era de 8000 en 7,62x51 y 300 en 5,56x45 mm. Y en su ejército se estima una compra necesaria de 50000 fusiles.

Perú había abonado el 30 % de los 822.400 dólares del contrato.

Pero la suspensión de la compra parece ser por problemas de favoritismos (pendientes de demostración) hacia FN en detrimento de SIG-SAUER, IWI... etc.

EN el USSOCOM simplemente no lo quieren (o no hay otra versión conocida). NO solo eso, ahora les interesa el ACR.

https://kitup.military.com/2010/06/socom ... z0stzBGfFb

El dinero que se van a ahorrar con los de 5,56 mm lo van a usar para comprar mas de 7,62 mm (no me extraña). Por ahora tienen 850 Mk-16 y 750 Mk-17, lo estimo suficiente para que se den cuenta si interesa el cambio o no. El mando USSOCOM no solo cancela la compra, ademas a los usuarios del SCAR ligero les ordena que lo cambien por el SOPMOD M4 o HK-416.

En pocas palabras, el SCAR no les supone ninguna ventaja y por tanto no es justificable el gasto de dolares, comparándolo con lo que ya tenían. Pero que tenían "M-4" o incluyen las "HK-416" ?

Pero es raro, porque que yo sepa el hk16 lo retiraron hace un tiempo.
Sigo diciendo, estoy seguro que lo que acabarán haciendo es comprar los pistones para las m4 o comprar las nuevas m4 de colt que ya los incluyen.

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?88956-The-Colt-M5-Gas-Piston-Carbine-(LE1020)

Realmente, las ventajas que aportaba el scar mk16 a simple vista tampoco parecian muchas. Railes? las m4 incluso las pueden incorporar de fábrica, por no decir que de fábrica todas incorporan el picattiny en el upper desde hace unos 10 años o más, al igual que el scar. El peso? tambien es muy parecido al del m4. Cambio rápido de cañón? con cambiar el upper en el m4 también se hace rápido. Modularidad? lo nuevo que incorpora el scar es que también se ajusta en altura, pero hay varios accesorios en el mercado que también se adaptan a las culatas de m4. Mayor precisión? pues no lo he probado, pero tampoco he leído que sea muy superior al m4.
Al fin y al cabo no me extraña que lo cancelen, a simple vista a mi tampoco me parece muy superior, quizás lo realmente curioso era el lanzagranadas diseñado para el.
En cambio, el scar mk17 si que le veo más ventajas frente a un m14 corto

Mas noticias:
https://www.military.com/news/article/sp ... SRC=dod.nl
https://kitup.military.com/2010/06/socom ... -scar.html

Spec Ops Command Cancels New Rifle

In a surprising reversal that follows years of effort to design a one-of-a-kind commando rifle, the U.S. military's Special Operations Command has abruptly decided to abandon the new SOCOM Combat Assault rifle – the "SCAR," as the rifle is commonly known – in favor of previously-fielded carbines.

Details provided exclusively to Military.com reveal that SOCOM, the Tampa-based command that oversees the training and equipping of SEALs, Green Berets, Air Force Special Tactics Teams and Marine SOC groups, will stop purchasing the 5.56 mm Mk-16 Special Operations Forces Combat Assault Rifle and might require all units who now have them to turn the new weapons back into the armory.

Read more about the Mk-16 SCAR cancellation in Kit Up!

"The Mk-16 does not provide enough of a performance advantage over the M-4 to justify spending USSOCOM's limited … funds when competing priorities are taken into consideration," officials at USSOCOM said in an email response to questions from Military.com. "Currently, three of USSOCOM's four components receive the 5.56 mm M-4 from their parent service as a service common equipment item." (Naval Special Warfare Command is the only component that does not purchase its weapons with Navy funds.)

SOCOM said it will instead purchase additional Mk-17 variants that use the heavier 7.62 mm round, more Mk-13 Enhanced Grenade Launchers, and a newly-designated Mk-20 Sniper Support Rifle. (Industry observers say the Mk-20 is basically the Mk-17 with longer barrel and other sharpshooter enhancements.)

News of the cancellation of the Mk-16 variant of the SCAR is a major reversal for a command that spent six years and millions of dollars fielding a rifle specifically made for use by special operators. It was the first rifle since the M-16 that was competed, tested, and built from the ground up for the military.

This cancellation will certainly be poorly received by program advocates who touted the weapon's mission flexibility, better gas piston operating system, and performance in dusty environments as clear advantages over the current M-4.

Elaine Golladay, spokeswoman for FNH-USA, the weapon's manufacturer, declined to comment on the cancellation for this report.

Ironically, the company announced May 4 that it had passed the final hurdle from SOCOM's weapons buying office to go into full production and fielding of both the Mk-16 and Mk-17. It is unclear if SOCOM had made the decision to cancel their buy of the Mk-16 when FNH-USA issued that announcement.

Additionally, sources tell Military.com that SOCOM is leaning toward requiring that all Mk-16s currently fielded be returned as retaining limited numbers of them would complicate training and logistics support.

Officials with SOCOM said the services have so far fielded 850 Mk-16s and 750 Mk-17s throughout the SOF community, but did not specify which units got what rifle. As of last count, Military.com reported Army Rangers, most SEAL teams and Naval Special Warfare Combat-Craft Crewmen had received a mix of Mk-16s and 17s.

Original program documents from SOCOM show a requirement of over 120,000 Mk-16s and nearly 40,000 Mk-17s.

It is unclear how many Mk-17 rifles SOCOM will buy. The command budgeted $3 million in fiscal 2011 to purchase SCAR variants and had an additional "unfunded requirement" of $1.6 million for SCAR.

"The Mk-17 fills the existing capability gap for a 7.62 mm rifle," officials said. "USSOCOM is in the process of determining the exact quantities of the Mk-17, Mk-13 and Mk-20 variants that will be purchased."

Vamos que para lo que hace se quedan con sus M4, los SCAR no ofrecen nada nuevo respecto a sus anteriores M4. Eso si es tener fe en su arma.

Ni HK 416 o HK 417
Ni SCAR MK16

EL SCAR en 308 puede que si... a falta de un sustituto del M14...