No se si son habladurias o las ganas de que esto ocurra, que me han comentado y no en la pescaderia ,que con la nueva ley de armas es muy posible que permitan 308w en semiautomaticos, que os parece? Un saludo a todos.

Rumores son rumores.


PD. De todas formas si eso fuera verdad... yo ya tengo pensado que rifles me agenciaría.

Demasiado bonito para ser verdad.

yo tambien creo que es demasiado bonito para ser verdad. porque en este pais donde acaba la logica empiezan los legisladores haciendo de las suyas...

Por cierto Jurgen, ¿que te agenciarias si abrieran la veda?

Personalmente creo que no solo el .308 sino tambien el .223 deberian tener cabida en el reglamento como calibres "legales". Asi supongo que nos ahorrariamos muchisimo dinero al querer comprar determinados "objetos del deseo" como los AR15, por ejemplo.

Pero me parece que es soñar despierto...

un saludo

Pues si....
Dime un solo rifle de cerrojo de calibre .308 W ( permitido en este sistema ), que valga en España , no ya el precio en paridad, si no fifti-fifti. Osea aqui en Euros lo que alli en dolares.
Jajajajaj, con la iglesia hemos topado.
Obviamente, para las mejores economias, pues sera una satisfaccion, pero para el resto, pues como nos pasa con el resto del material que llega de alli. Con no importarlo basado en aspectos de leyes federales y restricciones pro-seguridad, quedariamos igual.
Y otra cosa, te pueden permitir usar en semis el .308, pero no el 7,62 Nato que es a lo que se le va siempre a la gente la cabeza, e insisto, en algunas armas es una muy mala idea, por lo nocivo para el arma si es de las que se precian por su calidad.
Un saludo.
Pd. En el 5,56x45 ya ni entro.

Jinetepalido dijo:
Personalmente creo que no solo el .308 sino tambien el .223 deberian tener cabida en el reglamento como calibres "legales". Asi supongo que nos ahorrariamos muchisimo dinero al querer comprar determinados "objetos del deseo" como los AR15, por ejemplo.
----------------------------------------------------------------
Para el ar15, la gente solo piensa en el 223 cuando disponemos de la posibilidad de tener este arma en un calibre cojonudo y legal en España en semi,con prestaciones superiores al 222 y incluso al 223 que es el 243w, yo he probado este arma con plataforma ar15, el remimgton r25,en este calibre y no tiene nada que ver con el 222.Un saludo.

señores, ojala..........se acabarian los problemas con el 307w en el cetme.......seria perfecto!!!

¿alguien sabe cuando entra en vigor el nuevo reglamento? (si es que esta ya hecho)....

saludos!!!

jinetepalido escribió:yo tambien creo que es demasiado bonito para ser verdad. porque en este pais donde acaba la logica empiezan los legisladores haciendo de las suyas...

Por cierto Jurgen, ¿que te agenciarias si abrieran la veda?

...

un saludo

Pues seria este: Además le puedes comprar un UPPER con con longitud de cañón de 16"; y tienes dos rifles en uno....

A ver Jurgen... presentanos como Dios manda a la preciosidad de la foto!!!!

No nos pongas solo la foto sin decirnos nada hombre!!!

Para Miguelo: no discuto si el 243 es mejor o peor pero me refiero al .223 porque ese es el calibre original y al no tener que alterar la produccion para hacer unos pocos cientos para los desgraciados que no lo podemos disfrutar en su version sin adulterar, supongo que serian mas economicos.

un saludo!!

jinetepalido escribió:A ver Jurgen... presentanos como Dios manda a la preciosidad de la foto!!!!

No nos pongas solo la foto sin decirnos nada hombre!!!

...
un saludo!!

Vale Jinete... te abro un nuevo hilo para que puedas poner opiniones sobre él:
http://www.armas.es/foros/armas-militares/lwrc-repr-en-7-62-otan-t902961.html

Jinetepalido dijo:
Para Miguelo: no discuto si el 243 es mejor o peor pero me refiero al .223 porque ese es el calibre original y al no tener que alterar la produccion para hacer unos pocos cientos para los desgraciados que no lo podemos disfrutar en su version sin adulterar, supongo que serian mas economicos.
----------------------------------------------------------------
Me parece muy logico lo que comentas, al no tener que modificar el calibre original el arma seria mucho mas economica. Mi comentario va mas enfocado a dar a conocer, que existe actualmente una alternativa mucho mejor en este pais al 222 en las plataformas AR y es el 243w.Un saludo compañeros.

Este tema se ha comentado muchas veces, si Europa tiene ya muchas políticas comunes, por que no una legislación de armas común?

No somos precisamente el mejor país de Europa, pero tampoco el peor en ello...

Si se deja en los campos de tiro los semis si LIMITES en cargador seria perfecto. En caza entiendo que dos en cargador.


Para "divertirse" perforando cartón, un Zastava M77B1 es mas económico... por ejemplo.

O el mundo SIG:

...

Y otra cuestion, que es la mas importante.
Empieza por nosotros mismos.
El .308 W esta permitido, pero si os obcecais en querer que este tambien autorizado en semiauto, dejad de ligarlo a armas especificas militares, siendo como es un cartucho deportivo. ¿ No os parece que las infulas de aplicarlo armas de las caracteristicas que exponeis, es mas de detractores que de gente afin a la idea?.
Basicamente, la idea fuerza del .308 W, ya esta casi lograda basandonos en la libertad de adquirir los mejores rifles de precision del mercado. Vosotros sabeis perfectamente, que un usuario de cerrojo, no tiene mas salida que el tiro pausado. Y tambien sabeis de las derivaciones que tiene un semiauto, y el afan de tenerlo en " full". Y el consumo de " surplus", que aqui no lo hay, no se permite.
O sea, que ya no es el .308 W. es mucho mas amplia la modificacion que nos haria falta.
Yo lo que me gustaria, seria abogar por una homogeneizacion de normativa, peeeeero, si un pais como Francia, no lo tiene, asi que habra que esperar.
Otra cosa.
El .308 W, es deportivo. Lo estais ligando a armas militares. ¿ No os parece una cierta incongruencia y una manera ( que ya lo saben ), de ponerles los pelos como escarpias a los que manejan la situacion ?.
Un saludo.

a ver, el 308 es y sera toda la vida un cartucho militar, ya que se fabrico en su dia como respuesta el 30-06 cuya potencia era deseada pero su vaina era demasiado larga y generaba problemas en la posicion que denominas "full".......y claro eso en medio de una contienda era inadmisible.......naciendo el 7,62x51, donde desaparecian estos problemas......

....el cambio al 5,56x52 ó .223 respondio a criterios tacticos y operativos, asi como a cambios de politica, versatilidad, cargadores ampliados, peso.....etc. siendo adoptado militarmente.

por lo tanto, el hecho de que no pueda comercializarse para saut responde a limitaciones de nuestra legislacion, ya que como muy bien dice el reglamento, las armas y municiones utilizadas para las armas de guerra estan prohibidas....punto. ¿que es arcaico, ilogico...?, pues si, pero hasta que no "evolucionemos" (que es algo que hace falta en este pais) seguiremos asi.....si adoptasemos y adaptasemos las legislaciones de otros paises y reformasemos el codigo penal (hoy por hoy sale barato), mejor nos iria, pero claro......esto es España, somos mas listos.......

ahora, dime.....tu crees que un remington del 30-06 saut con cargadores de 10....no hace pupa? ¿crees que algun legislador esta asustado en su casa?...es mas potente, pesa menos y mas pequeño.......¿entonces, lo prohibimos?.........

el problema es legislativo y el hecho de que una persona mal avenida haga un uso indebido, no tiene fundamentacion alguna para que se prohiba....ya que sino terminaremos prohibiendo hasta los cuchillos o las navajas, por usos indebidos.......

.......y por modificaciones de armas.......que digo......cualquier arma saut con maña y sabiendo lo que haces se convierte en "auto", las escopetas, si manipulamos el limitador de municion, tenemos un autentico cañon portatil, las detonadoras, tratadas, disparan........cualquier cosa la podriamos prohibir y.........con todo mi respeto, creo que ya es un tema tratado hasta la saciedad y que por que 4 delincuentes hagan lo que no se debe hacer, no podemos pagar todos los asuarios de armas......

ademas, el que hace daño de verdad, muchas veces no es un asuario que ha convertido su rifle a rafagas por tener una pieza exclusiva......

saludetes

Hola.
A fuer de hacer el debate mas amplio, nos saldremos por la tangente.
Vamos a distinguir el .308 W del 7,62 Otan.
No son el mismo cartucho, de la misma manera que dos gemelos no son la misma persona repetida. Te pueden engañar, pero no a su madre y a los que les conocen.
Tengo edad, conocimiento y materia para no hacer un analisis tan simplista del cambio del .30-06 al 7,62 ( T-65 ) a posteriori Nato.
No se solucionaron los problemas con el 7,62 Nato, por esa mania de no perder rango y potencia.
Las mismas carencias por exceso, las conserva el .223 ( 5,56x45 ),por defecto.
La filosofia de los legisladores y aquellos que les asesoran, respecto a las limitaciones de toda cartucheria de rango militar, han venido de siempre.
Recordar que tanto el 7,92x57 como el 7,62x63, han estado vetados por ser de origen militar. Soy consciente por ser de fechas " recientes ",el momento de su liberacion. Y asi pasara, sin embargo con el 7,62 Nato, auguro mayor tiempo de espera, en la medida ( coooño, que sois vosotros los que quereis que sea el calibre de fusiles de tirador selecto y ametralladoras medias, amen que asi es y vigente en toda regla ), que es un cartucho actualizado y muy usado y puesto al dia, con nuevos y muy eficientes modelos de armas.
Mientras esto sea asi, pronostico un largo recorrido por el desierto.
¡¡¡Pero si en este pais hay mas cañones del 5,56x45 en las M-4 que Cetmes del .307 !!!.Y sin problema de municionamiento.Y no son los malos. Son los " inconscientes". Esto es como las peliculas porno de antaño.
Para cuando la clase trabajadora empezo a verlas por su ciudad,los " adelantados" ya estaban hartitos de porno y carne.
Por eso mismo, por que mientras sean calibres actualizados, y haya un "descontrol" de la hostia. Y el enfasis que se pone en querer que se legalicen, lo joden unos con su impaciencia y otros con su avaricia. Algunos dejarian los polvorines vacios. Quien pueda, quien quiera.
Soy partidario de la legalizacion de todos los calibres. El tema de las armas es mas complejo.
Un saludo y paso palabra.

A ver si nos enteramos o si al menos soy capaz de hacerlo entender...
El 5.56 OTAN está prohibido por ser un calibre militar en todo tipo de armas...¿no?

Mientras que el 308W o 7.62 OTAN, solo está prohibido en armas semiautomáticas; la razón no se sabe, ni nosotros ni los que la han prohibido. Como se trata de un calibre militar puro; lo lógico es que las armas que lo disparan sean desarrollos militares... no entiendo el problema.
Las armas de cerrojo de precisión en 308W, con cañones flotados culatas especiales, etc, son desarrollos militares también.
ADEMÁS QUE COÑ...! A MI ME ENCANTAN LAS ARMAS CON AIRE MILITAR... Y YA ESTÁ.

He tenido la suerte de disparar armas semiautomáticas en 30-06Spr, 270Rmg, e incluso en 300WM; si la idea de prohibir el calibre 308W en semiautos, era por que podian hacer nucha pupa... pues eso que es una gilipollez.