MUNICION NATO

TERRAN · Mensajepor **TERRAN** » 07 Feb 2011 18:47

que caracteristicas debe tener las munciones para ser aceptadas o catalogadas como NATO

Mensajepor **marroyol** » 07 Feb 2011 21:18

No tengo ni idea, yo lo que noto es que pega un poco mas fuerte que la comercial del mismo fabricante.

homer · Mensajepor **homer** » 07 Feb 2011 21:28

las caracteristicas especificas para que sea nato no las se pero si que debe reunir unas caracteristicas especificas para ser municion otan aparte tambien cumplir con el calibre tiene que se rpor ejemplo el 7,62x51 otan y el 5,56x45 otan , la meta esta clara y es unificar la munición de todas las armas largas de los ejércitos de los países miembros .

homer · Mensajepor **homer** » 07 Feb 2011 21:30

se algunas caracteristicas del 5,56x45 es un cartucho similar al 222 remington con mayor capacidad de pólvora y un cuello más corto.

TERRAN · Mensajepor **TERRAN** » 07 Feb 2011 21:46

mmm, si yo se de la unificacion de calibre y cuales son los calibre nato, pero el punto para ser aceptado como calibre nato que debe hacer o que debe tener o que no de tener o no debe hacer, :mrgreen:

talvez la pregunta sea algo complicada al igual que la respuesta pero agradesco de antemano la participacion.

COMANFES · Mensajepor **COMANFES** » 07 Feb 2011 23:09

Hay que tener en cuenta que no era sólo por la unificación (de hecho el calibre OTAN en 1964 era el 7,62x51, (su denominación comercial era el .308W, y su denominación militar era el calibre .30).El US ARMY empleó el 7,62 desde 1957 (aproximadamente) para mejorar el Garand M-1 que ya había intervenido en la 2ª Guerra Mundial y en Corea. La necesidad de que se redujera el peso (por una vez pensaban en los soldados), de que las armas no sufrieran tanto desgaste con el disparo continuado ó en ráfagas, y que la munición hiciese bajas (no necesariamente muertos, si no que hiciese muchos mlheridos, para hacer caer la moral de los demás)impulsó que en 1961 realizasen en un fusil diseñado por Eugene Stoner, (que a su vez se basó en un diseño belga) la adaptación al calibre 5,56x45, denominación comercial .223R, sustituyendo (en un principio tuvo problemas con las reticencias de los mandos militares por ser un "arma de plástico con un calibre de juguete"), para sustituir al veterano M14. La fusón de la OTAN al calibre 5,56 no se hizo efectiva hasta los años 80.

czzkm17hmr · Mensajepor **czzkm17hmr** » 08 Feb 2011 12:43

Pues si mal no recuerdo los dos cartuchos de fusil reglamentarios en la OTAN (7,62x51 y 5,56x45)fueron impuestos por intereses de EEUU.Primero con el 7,62 y cuando todos los fusiles eran de ese calibre ellos rompieron la unificacion al aceptar el 5,56 y con el tiempo todos los paises de la OTAN lo han aceptado.Ahora que todos tenemos el 5,56 ya se plantea un nuevo cambio de municion por parte de EEUU

Triarii · Mensajepor **Triarii** » 08 Feb 2011 13:01

¿Y es obligatorio que todos los países de la OTAN adopten la munición OTAN? ¿Un país miembro podría decidir usar un cartucho de distinto calibre o del mismo calibre pero con características diferentes?

COMANFES · Mensajepor **COMANFES** » 08 Feb 2011 14:10

Efectivamente, el cambio de munición no fue sólo pensando en las mejoras, si no que, como casi todo en este mundillo, viene por intereses económicos. En cuanto a si es obligatorio, según los STANAG de normalización, se concede a los países miembros una pauta de tiempo para asimilar el cambio de munición, (como fue el caso del reino unido que tuvo que dejar el .303 British, para asimilar el 7,62), pero que lo mantuvo en funcionamiento hasta los años 70, y aún hoy en día lo mantiene en algunos cuerpos. En cuanto a un nuevo calibre, los yanquis llevan unos quince años investigando sobre un calibre, como lo ha hecho la empresa HK, y lo ha hecho la empresa FN. Si hay cambio, ya se sabe, la principal razón: la económica, vamos, que más de un personaje de los gobiernos y comisiones "hacen el egipcio".....

homer · Mensajepor **homer** » 08 Feb 2011 16:24

los ingleses siempre van al reves del mundo :mrgreen:

AUTOPROPULSADO · Mensajepor **AUTOPROPULSADO** » 09 Feb 2011 10:18

hola amigos en el ultimo concurso para la compra de municion del 223 lo a ganado santa barbara en contra de fiochi la compra a sido de 30 millones de euros para los tres ejercitos,

Triarii · Mensajepor **Triarii** » 09 Feb 2011 12:04

O sea que la munición Santa Bárbara vuelve a los fusiles de Ejército español, esta vez a los H%K. Supongo que será munición diferente a la que fabricaban antes, ya que la Snta Bárbara no era válida para los H%K. Si ahora la han elegido, pues se ve que Santa Bárbara ha dado un salto de calidad. Me parece estupendo, supongo que se ocuparán algunos puestos de trabajo más.

COMANFES · Mensajepor **COMANFES** » 09 Feb 2011 14:18

Buena noticia, pero hay que recordar que Santa Bárbara ahora es una compañía filial de General Dinamycs, (o sea, quienes hicieron la chapuza nacional se supone que no están ó están más vigilados). Con todo, espero que sea mejor que la Fiocchi, y que de empleo a más gente en este país.
:apla:

homer · Mensajepor **homer** » 10 Feb 2011 12:54

AUTOPROPULSADO escribió:hola amigos en el ultimo concurso para la compra de municion del 223 lo a ganado santa barbara en contra de fiochi la compra a sido de 30 millones de euros para los tres ejercitos,

homer · Mensajepor **homer** » 10 Feb 2011 12:55

COMANFES escribió:Buena noticia, pero hay que recordar que Santa Bárbara ahora es una compañía filial de General Dinamycs, (o sea, quienes hicieron la chapuza nacional se supone que no están ó están más vigilados). Con todo, espero que sea mejor que la Fiocchi, y que de empleo a más gente en este país.

en santa barbara trabajam mas españoles eso seguro el padre de un compañero mio de empleo curra para santa barbara

COMANFES · Mensajepor **COMANFES** » 10 Feb 2011 18:54

Vamos a ver compañeros, me refiero a que los ingenieros y demás gente de poder serán españoles ó no; lo que es claro es que los "curritos" son españoles. No siempre la causa del malfuncionamiento de las municiones ó de los fusiles Cetme L y LC son aplicables a un mal operario (que los hubo), hay que ver también a las mentes pensantes, que a veces mas que parir ideas lo que hacen es decir (y hacer) paridas. :roll:

czzkm17hmr · Mensajepor **czzkm17hmr** » 10 Feb 2011 21:56

ESTA CLARO QUE LOS CETME L Y LC ERAN ARMAS VALIDAS , PRECISAS Y FIABLES HASTA QUE ENTRO EN JUEGO LA AVARICIA Y PARA TENER MAS BENEFICIOS SE REBAJO LA CALIDAD DE LOS MATERIALES....ENTONCES LO QUE SE FABRICO A PARTIR DE AHI ERA CHATARRA, LO MALO ES QUE CON ESA CHATARRA SE DOTO A GENTE QUE TENIA QUE CONFIAR SU VIDA A ELLA

COMANFES · Mensajepor **COMANFES** » 10 Feb 2011 23:15

Y que lo digas compañero, yo tuve que depositar mi confianza en un LC, (para el cual estuve tres horas probando cargadores, para descartar los que fallaban), en el 94 y 95 en los Balcanes.

MUNICION NATO

MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

Re: MUNICION NATO

¿Quién está conectado?