7,62x51 Otan

Haz click para hablar sobre armas de guerra: fusiles de asalto, subfusiles, ametralladoras, cañones, etc
Avatar de Usuario
sgtchristoph
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 458
Registrado: 15 Oct 2007 08:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7,62x51 Otan

Mensajepor sgtchristoph » 26 Mar 2008 02:20

[citando a: Pache]
[citando a: sinunarma]
Mira, yo estuve en operaciones especiales del ejército, y te aseguro que nadie discutía acreca de armas o calibres. En aquella epoca llevabamos cetmes L, zetas y MG 3s, y ya era bastante conque disparasen. La premisa era mantener las armas limpias y que hicieran BUM. Cuando sufrías una interrupción, el mando venía a darte patadas mientras te decia "haz que funcione tu CETME". La carga normal en una patrulla eran 5 cargadores de 30 tiros, y siempre se disparaba en series de 2 o tiro a tiro para no malgastar munición. En todo caso, si hubiesemos llevado 7,62 hubiese pesado mas pero hubiese tenido que joderme y aguantarme.
Ah, nunca se me dijo que el objetivo era herir al enemigo, sino MATARLO. En ningun tipo de misión se planteaba que habia que herir enemigos, sino liquidarlos.
Si el malo no cae con un tiro, sigue disparando, si no atraviesas la protección, para eso están los C-90, y si hay que rematarlo, para eso está el oso negro.
Bueno, esto es lo que yo viví.

Estimado sin un arma, lo que tu dices es lo que pensamos todos los que alguna vez hemos sido combatientes, pero son cuestiones tácticas casi individuales, que podríamos resumir en "el mejor enemigo, es el enemigo muerto", pero lo de herirlo y no matarlo son cuestiones estratégicas, de los altos mandos a los que le importa un mierda el combatiente, ya que es sólo un número más.
Saludos Pache
:((1


Eso es cierto amigo PACHE, y no olvidar que te meten la pasta de que tu fusil es mejor que ese que usa tal pais y no se que otras cosas mas, y si no sabes, mejor dicho si no te gustan las armas te la crees toda.

En mi experiensia recuerdo a ver preguntado a un infante de marina que si era cierto que querian cambiar el HK33 (no le dije que por otro HK ) y el me dijo: " No sé, pero el hk no lo cambian", ustedes diran que tiene de malo la respuesta, pues les digo que yo y otros que ahi estaban entendimos esto " No sé pero el hk es mejor que todos los otros fusiles" refiriendose a la marca como el nombre. Bueno despues le dije caracteristicas de la otra arma (HK G36 , no recuerdo cual), le mencione el RED DOT y se fue, ........... Ahi me di cuenta que el estaba en la institucion no por que le gustara sino por otra razon, ya que esos tipos asi les gusta despicarse con los nuevos.

Conclucion:
Por la experiensia vivida, comentarios, preguntas a amigos IM, determine, que la pomada (lo que te dicen) es para subirte el animo, que aunque te den la peor arma no inporta la municion, tu sabras que hacer, o sea en toria es bueno que te digan cosas como esas.

bueno saludos a todos :D
Los sabios son los que buscan la sabidurí­a; los necios piensan ya haberla encontrado. . . Napoleon Bonaparte.

Avatar de Usuario
MiguelDi
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2899
Registrado: 20 Oct 2006 10:01
Estado: Desconectado

RE: 7,62x51 Otan

Mensajepor MiguelDi » 26 Mar 2008 07:39

Gracias sgtchristoph por darme la palabra justa para lo que siempre he querido decir...

Ahora lo puedo resumir en dos líneas:

Todo lo que oís por ahí bueno sobre el M16 y el M4 es pomada americana genuina 100%, especialmente cuando se compara al AK47

:D
Una bala, dos topillos

Avatar de Usuario
sgtchristoph
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 458
Registrado: 15 Oct 2007 08:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7,62x51 Otan

Mensajepor sgtchristoph » 26 Mar 2008 22:09

[citando a: MiguelDi]
Gracias sgtchristoph por darme la palabra justa para lo que siempre he querido decir...


:D


De nada para eso estamos :D sin duda se vende mas pomada que armas :D
Los sabios son los que buscan la sabidurí­a; los necios piensan ya haberla encontrado. . . Napoleon Bonaparte.

Avatar de Usuario
sgtchristoph
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 458
Registrado: 15 Oct 2007 08:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7,62x51 Otan

Mensajepor sgtchristoph » 31 Mar 2008 03:59

Bueno y aqui una variedad del calibre 7, pero mauser :D
Los sabios son los que buscan la sabidurí­a; los necios piensan ya haberla encontrado. . . Napoleon Bonaparte.

Avatar de Usuario
sinunarma
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1434
Registrado: 08 Ago 2007 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7,62x51 Otan

Mensajepor sinunarma » 31 Mar 2008 14:55

Bueno, a lo que me refería es que ahora mismo a mi no me preocuparía mucho el arma que me diesen o de que dispusiese en un momento dado, mi filosofía sería sacarle el máximo rendimiento al trasto en cuestión, y lo que pasase en el combate dependería de mi habilidad como combatiente, no de llevar un m16, un ak o un hk.
Hoy en dia existe muy poca gente que pueda elegir el arma que lleva en combate, pienso que poquísima. Aún así, hay muchos que piensan que el arma va a disparar o a dar en el blanco sola, y esto crea un debate que en mi opinión es inutil. Sería más productivo debatir cómo sacar ventaja a cada modelo de arma, como reducir las desventajas y potenciar los aspectos positivos, véase glock versus 1911 y similares. Las dos hacen BUM y con las dos podemos darle al 10 de la diana o liquidar a un chorizo en la calle, todo depende de nosotros.
You are only outgunned if you miss - Jeff Cooper

Avatar de Usuario
the_bull
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 471
Registrado: 02 Oct 2007 08:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7,62x51 Otan

Mensajepor the_bull » 31 Mar 2008 15:05

creo que la elección del calibre a de basarse en el tipo de misión a la que te enfrentes y la disponibilidad (no hay centros comerciales donde comprar el fusil de asalto que mas nos guste, por lo menos no en Europa)
No es lo mismo una acción defensiva (en este caso me quedo con el 7,62) que una ofensiva o una infiltración de esas en las que has de andar horas y esperar varios días, donde el peso extra si penaliza.
tampoco es lo mismo enfrentarte a un grupo mal organizado y sin preparación militar buena (Irakies, Etiopes, Somalies, delincuentes, etc) que a un ejercito bien armado y organizado.
Hay unos chalecos antibala nuevos llamados Piel de Dragón que detienen un calibre 5,56mm.
Yo personalmente me decanto por H&K un G3 o un 416, según el tipo de misión
I love this gun

Avatar de Usuario
MiguelDi
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2899
Registrado: 20 Oct 2006 10:01
Estado: Desconectado

RE: 7,62x51 Otan

Mensajepor MiguelDi » 31 Mar 2008 16:33

Yo me quedo con un AK, por lo que vale un rifle de esos que os gustan me compro 5, munición para toda una guerra y un Dragunov :D

A lo mejor hasta me sobra para el Dragon Skin :D
Una bala, dos topillos

Avatar de Usuario
sgtchristoph
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 458
Registrado: 15 Oct 2007 08:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7,62x51 Otan

Mensajepor sgtchristoph » 01 Abr 2008 03:23

[citando a: sinunarma]
Bueno, a lo que me refería es que ahora mismo a mi no me preocuparía mucho el arma que me diesen o de que dispusiese en un momento dado, mi filosofía sería sacarle el máximo rendimiento al trasto en cuestión, y lo que pasase en el combate dependería de mi habilidad como combatiente, no de llevar un m16, un ak o un hk.
Hoy en dia existe muy poca gente que pueda elegir el arma que lleva en combate, pienso que poquísima. Aún así, hay muchos que piensan que el arma va a disparar o a dar en el blanco sola, y esto crea un debate que en mi opinión es inutil. Sería más productivo debatir cómo sacar ventaja a cada modelo de arma, como reducir las desventajas y potenciar los aspectos positivos, véase glock versus 1911 y similares. Las dos hacen BUM y con las dos podemos darle al 10 de la diana o liquidar a un chorizo en la calle, todo depende de nosotros.


Estoy en acuerdo contigo amigo, ya no se hacen como antes:Djeje, pues como dije una vez el campo de batalla siempre cambia, las situaciones, los enemigos, su armamento, etc. Entonces que queda por hacer?, la milicia por hoy debe bajar su letalidad y el orden ( policia ) debe subirla, y cual es el resultado?, una varidad de armas y municiones, que esta con esta y es para esto, que esta acá que esto aquello, buuuuuuuuuuuuuuu, pero bueno asi es la cosa, tienes una municion para neutralizar, una para dejarlo medio muerto, una para matarlo y otra para dejarlo mas que muerto, y todas para distintas situaciones o ambientes ( campo de batalla)
Los sabios son los que buscan la sabidurí­a; los necios piensan ya haberla encontrado. . . Napoleon Bonaparte.

Avatar de Usuario
Pache
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 138
Registrado: 01 Mar 2008 12:01
Ubicación: Rosario. Argentina
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7,62x51 Otan

Mensajepor Pache » 01 Abr 2008 23:00

Estimados foristas, convengamos, que mucho de los distintos calibres no son más que inventos para vender nuevas armas, ya todos sabían de la precisión del 6,5 Mauser sueco y ahora los americanos andan "inventando" calibres parecidos.
La cuestión es que los terroristas, los delincuentes y toda la basura que anda por ahí esta mucho mejor armada, y deben tener en algun lado un supermercado para elegir las armas.
Un saludos a todos.
Pache
:((1
Pache
"La Paz es el término del derecho, la lucha es el medio para alcanzarla"
Von IHERING

Avatar de Usuario
sgtchristoph
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 458
Registrado: 15 Oct 2007 08:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: 7,62x51 Otan

Mensajepor sgtchristoph » 02 Abr 2008 02:37

[citando a: Pache]
Estimados foristas, convengamos, que mucho de los distintos calibres no son más que inventos para vender nuevas armas, ya todos sabían de la precisión del 6,5 Mauser sueco y ahora los americanos andan "inventando" calibres parecidos.
La cuestión es que los terroristas, los delincuentes y toda la basura que anda por ahí esta mucho mejor armada, y deben tener en algun lado un supermercado para elegir las armas.
Un saludos a todos.
Pache
:((1


Amigo Pache, esto viene de hace mucho tiempo ( problema de letalidad ), yo diria desde la IIGM por el armamento nazi, solo recuerden los increibles cañones que tenian, y los calibres 8 y 9 de fusiles como los Kar, que claramente no hacian mas que destruir lo que tocaban, de precicion no se puede decir nada por que la que tenian era increible, pero ahi aparece otra cosa, la tactica, no me refiero a maniobras o cosas asi, sino que al soldado era mucho peso para el , menos municion y un rifle enorma, pero bueno estamos hablando de las municiones; Como decia, se reclamaba mucho por el poder de destruccion de las municiones, la milicia decia que el retroceso, el peso y cosas asi no eran para los estandares de las batallas de hoy en dia.

Yo creo que, mas que el tipo arma, es la municion que tiene un nivel mas alto de preocupacion que el arma, pues el arma se crea para disparar cierta municion y no al revés, la municion para esta arma.

AH!!! otra cosa si buscan o preguntan con quien sabe, se daran cuenta que uno de los puntos a ver para la creacion del calibre 5.56 era el de inutilizar al enemigo mas que matarlo, esto se llamo "Guerra Humanisada", pues el tiro le salio por ............... pues el daño que produce el 5.56 es............. tambien por eso se lo conocia como calibre o municion fantasma, por el efecto que producia al entrar al cuerpo.

saludos :D
Los sabios son los que buscan la sabidurí­a; los necios piensan ya haberla encontrado. . . Napoleon Bonaparte.


Volver a “Armas Militares”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 6 invitados