https://www.elconfidencialdigital.com/de ... 46696.html

verdadero, cierto?

que piensa el ICAE, no es quien controla esto?

un saludo

Pues me parece de lo mas logico, ya que se les ha puesto de forma directa y personal en el punto de mira (o en el filo). Es cierto, que el resto de los ciudadanos también lo estamos de un modo u otro, me viene a la memoria el reciente incidente en un tren de Gerona, donde un grupo de magrebies al serles reclamados sus respectivos billetes, agredieron a los agentes de seguridad, e increparon al resto de los pasajeros, gritando: "nuestros hermanos de ISIS os decapitaran a todos" (muy majos ellos).

Sin embargo, esos grupos islamistas no han dado instrucciones de tratar de decapitar publicamente a los taxistas, panaderos o fontaneros, en cambio si lo han hecho respecto a los militares, en algún caso lo han intentado, y en algún país lo han hecho.

En USA los militares encargados de prestar servicio en las oficinas de reclutamiento no pueden portar armas, esto ha sido un incentivo para tratar de agredirles, allí la normativa ha continuado, pero en contrapartida son ciudadanos civiles quienes voluntariamente hacen servicio de vigilancia armada en dichas oficinas.

Y los políticos en USA todavía son muy diferentes a los españoles.

Han introducido la Semper Fi Act en el Congreso, para permitir que los militares en centros públicos puedan estar armados igual que el resto de los ciudadanos.

https://bearingarms.com/semper-fi-act-in ... ecruiters/

Los ciudadanos continuarán defendiendo los centro de reclutamiento hasta que este acta sea aprobada y modifique la directiva 5210.56, que es la que prohibe a los militares y contratistas civiles que trabajan para defensa estar armados.

Aquí está muy bien, pero está medida deja indefensos a miles de militares profesionales y Cabos 1º que no tienen derecho a la licencia A. Una vez más en España unos pocos van a poder defenderse, pero otros van a ir como corderos al matadero.

bestiababosa escribió:https://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Orden-Ejercito-armados-cuartel-uniforme_0_2532946696.html

verdadero, cierto?

que piensa el ICAE, no es quien controla esto?

un saludo

El ICAE, como el lucero del alba o Pepito de los palotes puede pensar lo que le dé de si la mollera.
Lo cierto es que es un asunto totalmente discrecional de cada militar llevar cualquiera de las armas a que está plenamente autorizado, más aún, si el Estado Mayor le aconseja hacerlo.

Los militares de carrera está acostumbrados a ir amados fuera de servicio desde hace ya muchísimo.
A quien no recuerde los "años del plomo" le recomiendo visite alguna hemeroteca o , simplemente que lea algo de historia contemporánea. El ir armado además de juiciosos era recomendado por los Jefes de Unidad y, como no, por Mismísimo Estado Mayor,
Pese a todo, os recuerdo, hubo muchos caídos. Cuando se acabaron los "c,,,,,,,s" necesarios para ir a cazar a un militar a tiros, se recurrió a la cobardía de la bomba lapa.

El ICAE mejor que se olvide de los uniformados y se dedique a tocar las pelotas a los civiles, algo que, por cierto, hace de maravilla y para lo cual no le hace falta que nadie le aporte más "ocurrencias".

pues me parece que el ICAE regula todo lo que sea uso de armas en este país.....y que el Ejército, quizás me equivoque, no tiene competencias para dar o denegar licencias A, la cual desconozco si permite portar armas de paisano estando fuera de servicio, y si permitiéndolo, hace falta autorizacion de un superior.

y parece ser que si no eres al menos suboficial.... entonces que te maten? tu vida vale menos? porque objetivo no se es menos....

no estaría mal alguien aclara esto.

yo estoy a favor, pero también apoyo la portación civil, con lógica, claro. En muchos países ayudaría a bajar el crimen, la presencia de civiles bien formados y armados en la calle..

prohibir a la gente defenderse en un gran error, beneficia al delincuente o terrorista.


un saludo

Bueno, Bestiababosa, te aclararé algunos conceptos.

De entrada, los miembros de las FCSE no necesitan "permiso de armas", la propia condición y su identificación son su permiso de armas.

Sus armas, se amparan en Guias tipo A y, por lo general ,se tramitan a través de sus propios mecanismo burocráticos, es decir, "sus propias intervenciones". Las cuales informan luego a la intervención central.
Hasta que los políticos metikes se pusieron a legislar, los militares, mediante autorización ministerial, podían tener legalmente "armas de guerra".

bestiababosa escribió:pues me parece que el ICAE regula todo lo que sea uso de armas en este país.....y que el Ejército, quizás me equivoque, no tiene competencias para dar o denegar licencias A, la cual desconozco si permite portar armas de paisano estando fuera de servicio, y si permitiéndolo, hace falta autorizacion de un superior.


un saludo

EDITADO la ICAE SOLO tiene jurisdicción sobre armas civiles y no tiene ninguna jurisdicción sobre armas militares ni sobre licencias tipo A,,,

Si es cierto que tramita ( no que autoriza ) las armas amparadas con licencia tipo A de guardia civiles, policías locales y funcionarios del servicio de vigilancia aduanera, Y DIGO TRAMITA por que no se puede negar algo que ya se tiene, QUE VA INTRINSICO EN EL CARGO,,, y de las tipo A de militares de carrera y policías nacionales no tienen ninguna jurisdicción.

el tema de las policías autonómicas no se como esta, espero que alguien con conocimiento aclare este ultimo punto.

saludos

ISIS=ESCORIA

Si en su pais capturan a alguien de tropa... mal le pinta.

En España atentar contra civiles desarmados... mal

Pero que en nuestro pais actuasen contra la tropa explicitamente por pertenecer al ET e ir desarmados... pudiera ser el pricincipio del fin.

bestiababosa escribió:yo estoy a favor, pero también apoyo la portación civil, con lógica, claro. En muchos países ayudaría a bajar el crimen, la presencia de civiles bien formados y armados en la calle.

por supuesto que creo que una buena licencia de portación ayudaría a bajar el crimen. Ejemplo:

Centroamerica, el SALVADOR:

Necesitan un sistema de portacion ya, visto lo visto:

ineficazia policial extrema, justicia inexistente, record mundial de homicidios, Maras descontroladas...

https://www.youtube.com/watch?v=TtWfO_1I3vg



Brasil: idem de lienzo.

Mexico, país hiperrestrictivo donde las armas las tienen los delincuentes, vistan uniforme o no. Necesitan ya, un sistema de portación bien reglado.


Argentina: idem de lienzo, allí mucha gente porta (leanse foros de tal país) pero ilegalmente, dada la alta delincuencia, bien armadita, que se dedica al asalto en muchas zonas urbanas de tal hermoso país.


desde hace años que en centroAmérica, la region más violenta del mundo en estos momentos, si descontamos algunos paises de ORIENTE MEDIO, ha implementado políticas de desarme ciudadano...que al final..


REFORZABAN A LA MARAS y MAFIAS y DEJABAN INDEFENSOS A LOS CIUDADANOS...con resultado nefasto:

cada vez mas muertos.

por supuesto que no es solución total al problema, es símplemente Darwinismo, sobrevivir. ES MERA SUPERVIVENCIA.

La solución sería justicia eficaz, que no existiera impunidad, bienestar social, cero corrupcion....que se vaya uno a la carcel y desde allí no siga dirigiendo "el negocio", sino que lo pongan a trabajar y joderse al estilo Arizona ..aunque Amnestesia Intermundial , desde lujosos barrios londinenses, con sirvientes, fulanas, y champan francés incluido, proteste...

y también ayudaría alguna medida más drástica pero políticamente incorrecta que acertádamente aplican en algunos estados USA ... y en muchos países fue grave error abolir...pero mejor no ahondar en el tema que no vivo en país libre con verdadera libertad de expresión.....

como vemos...ideas de sobra....para mejorar la sociedad.

en vez de eso, en Latinoamerica aplican politicas HONU, y AMNESIA INTERNACIOLIST....ya veo los resultados:

cojonudos!


un saludo

lincis escribió:Bueno, Bestiababosa, te aclararé algunos conceptos.

De entrada, los miembros de las FCSE no necesitan "permiso de armas", la propia condición y su identificación son su permiso de armas.

Sus armas, se amparan en Guias tipo A y, por lo general ,se tramitan a través de sus propios mecanismo burocráticos, es decir, "sus propias intervenciones". Las cuales informan luego a la intervención central.
Hasta que los políticos metikes se pusieron a legislar, los militares, mediante autorización ministerial, podían tener legalmente "armas de guerra".

aclarado, gracias, no leí el post por despiste.

entiendo que como tal, NO EXISTE LICENCIA TIPO A como yo creía, Luego ICAE, ni concede, ni deniega...pero está ahí registrando...como si al final, no se fiara de nadie...ni de otros cuerpos siquiera.

a los que sí he visto en cuartel de la GC , es a policía locales, rindiendo cuentas de algo, quizás munición, y a éstos, parece ser que con el tema de municion particular, , les andan tocando las pelotas.

si alguien guia en A, un arma, puede portarla sin más?

Puede portar o no, un PL?

Entiendo que tiene derecho a A..igual que un GC o militar o CNP...en base a lo visto y oido en gente del club...

cualquier aclaración, es buena.

un saludo

bestiababosa escribió:

bestiababosa escribió:yo estoy a favor, pero también apoyo la portación civil, con lógica, claro. En muchos países ayudaría a bajar el crimen, la presencia de civiles bien formados y armados en la calle.

por supuesto que creo que una buena licencia de portación ayudaría a bajar el crimen. Ejemplo:

Centroamerica, el SALVADOR:

Necesitan un sistema de portacion ya, visto lo visto:

ineficazia policial extrema, justicia inexistente, record mundial de homicidios, Maras descontroladas...

https://www.youtube.com/watch?v=TtWfO_1I3vg



Brasil: idem de lienzo.

Mexico, país hiperrestrictivo donde las armas las tienen los delincuentes, vistan uniforme o no. Necesitan ya, un sistema de portación bien reglado.


Argentina: idem de lienzo, allí mucha gente porta (leanse foros de tal país) pero ilegalmente, dada la alta delincuencia, bien armadita, que se dedica al asalto en muchas zonas urbanas de tal hermoso país.


desde hace años que en centroAmérica, la region más violenta del mundo en estos momentos, si descontamos algunos paises de ORIENTE MEDIO, ha implementado políticas de desarme ciudadano...que al final..


REFORZABAN A LA MARAS y MAFIAS y DEJABAN INDEFENSOS A LOS CIUDADANOS...con resultado nefasto:

cada vez mas muertos.

por supuesto que no es solución total al problema, es símplemente Darwinismo, sobrevivir. ES MERA SUPERVIVENCIA.

La solución sería justicia eficaz, que no existiera impunidad, bienestar social, cero corrupcion....que se vaya uno a la carcel y desde allí no siga dirigiendo "el negocio", sino que lo pongan a trabajar y joderse al estilo Arizona ..aunque Amnestesia Intermundial , desde lujosos barrios londinenses, con sirvientes, fulanas, y champan francés incluido, proteste...

y también ayudaría alguna medida más drástica pero políticamente incorrecta que acertádamente aplican en algunos estados USA ... y en muchos países fue grave error abolir...pero mejor no ahondar en el tema que no vivo en país libre con verdadera libertad de expresión.....

como vemos...ideas de sobra....para mejorar la sociedad.

en vez de eso, en Latinoamerica aplican politicas HONU, y AMNESIA INTERNACIOLIST....ya veo los resultados:

cojonudos!


un saludo

se puede decir más alto pero no más claro. +1000

si, los policias locales igual que el resto de miembros de las FCS puede si quiere portar su arma particular de paisano las 24h en todo el territorio nacional.

gracias, seré sincero, me alegra oirlo y me da más seguridad saberlo.

un saludo

bestiababosa escribió:pues me parece que el ICAE regula todo lo que sea uso de armas en este país.....y que el Ejército, quizás me equivoque, no tiene competencias para dar o denegar licencias A, la cual desconozco si permite portar armas de paisano estando fuera de servicio, y si permitiéndolo, hace falta autorizacion de un superior.

y parece ser que si no eres al menos suboficial.... entonces que te maten? tu vida vale menos? porque objetivo no se es menos....

no estaría mal alguien aclara esto.

yo estoy a favor, pero también apoyo la portación civil, con lógica, claro. En muchos países ayudaría a bajar el crimen, la presencia de civiles bien formados y armados en la calle..

prohibir a la gente defenderse en un gran error, beneficia al delincuente o terrorista.


un saludo

El Ministerio de Defensa es tan competente como el ICAE en conceder guías de armas a sus miembros como los es al Policía Nacional a los suyos y si tenemos licencia A el arma particular la podemos llevar siempre que queramos dentro de territorio nacional...cosa que algunos hacemos siempre y mucha gente no pero bueno parece que a los compañeros ahora les entra a más de uno las prisas por comprar/portar....
Lo que me hace gracia es que al final te pones a pensar y el arma y la municiones la pone uno...no la paga la empresa!
Y lo que piense la ICAE me la trae una higa...

hay algo que no tengo claro o entiendo en toda la enfarragosa legislación, y es el tema municion.

controla ICAE municion de dotación de las PL´s o no?

por qué he visto en varias ocasiones a miembros de uniforme de nuestra Policía local en la IA, con papeleo?

controla la munición particular de titulares A, o no?

cómo es que oigo quejas de PL´s en el club de que ciertas IAs andan tocando bemoles y poco menos que "fiscalizando", la munición que se compran particularmente?

pueden hacerlo o no?

un saludo.

La ICAE no puede controlar nada relativo a la dotación o al servicio de ningún cuerpo policial ni unidad militar ya que el 1.4 del Rgto en vigor sitúa a las FFAA y a las FCS, sus dependencias e instalaciones fuera del ambito del reglamento. Lo que gestionan las Intervenciones de las Zonas de la Guardia Civil es la tramitacion de la adquisición de munición y cartucheria de las armas oficiales de las Policías Autonómicas, locales y Vigilancia Aduanera, las guías de circulación de la munición y similar. Las intervenciones de las comandancias la documentación de las armas tanto oficiales como personales pero como bien te han dicho una cosa es la tramitación y otra la intervención propiamente dicha en materia de control e inspeccion. El 1.4 es suficientemente aclarativo. Así además seha pronunciado la propia ICAE y la CIPAE en numerosas ocasiones.
Posiblemente les hayas visto gestionando eso o cualquier trámite de forma oficial. Véase entrega de armas intervenidas o cualquier otro tipo de gestión.

La adquisición de munición para las armas personales de todas las licencias A es igual a las licencias civiles. 100 cartuchos anuales ampliables con autorización de la IA de la Zona de la GC.

Aunque no es tónica habitual más quisiera algún interventor en tener la posibilidad de meterse aunque ya te digo que no es lo normal siempre hay "interpretadores" pero bueno también hay libros de atención al ciudadano y/o juzgados de guardia dependiendo de la "interpretación".
Como todo........