Se acaba de firmar un acuerdo, según el cual, la NRA apoya a al candidato( "personajillo") Donald Trump para su elección como presidente. El "adalid" contra la inmigración, quien a su vez es hijo de una inmigrante escocesa, ha afirmado, que lo hace para que incluso las abuelitas puedan defenderse con un arma de fuego, a parte de numerosas promesas a favor de las armas, cosa que nos recuerda a otros populistas, pero que en su caso tienen mayor escarnio pues el es un new yorquino absoluto, y Nueva York es el estado de la unión mas abolicionista respecto a las armas.


Para nosotros dicha elección de la NRA supondrá a todas luces un nuevo disparo en nuestros pies, pero esta vez, dado el discurso demagógico, racista, machista, etc, de tan fatuo personajillo, nos va a suponer un disparo del 12 en pleno empeine de todos los aficionados a las armas.

No seamos tan duros con Trump, yo creo que ese pobre hombre arrastra serios desiquilibrios mentales, no lo digo en broma, ese jombre no eshtá bieng.
A la NRA, mientras no le toquen "las pistolas", le vale.

Peor es que si está bien (del coco).

Me gusta la NRA como asociación a favor de la tenencia y uso de armas por personas e las que les gusten y o las quieran tener ,usar y disfrutar con libertad.

El problema sería que decidiera 'el amigo Tromp , redefinir la frase : " persona americana (de USA), que puede formar parte de La Asociación Nacional del Rifle para defender el derecho a poseer armas tanto para la defensa personal como para actividades recreativas".
Recuerden el libro Solaris,De Asimov.
y EMPIECEN A RESTAR.

Por parte de la NRA no creo que tuviesen otra mejor opción, es este o la Clinton............... la espada o la pared ................ no creo que con todos los votos que puede tener através de la NRA Trump muerda la mano que le da de comer.

Bueno, para empezar el ha elegido definirse como pro armas, eso ya de por si, salvo que luego actúe totalmente en contra, lo encuadra entre los NO tiranos, ninguno que aspire a dictador va a consentir que su pueblo esté armado.....que no es poco con la que está cayendo.


No creo yo que decir cosas que piensan muchos norteamericanos y alguna que otra verdad incomoda o políticamente incorrecta sea malo para los países Pseudosocialistas europeos entre los que nos encontramos, ya estamos bien machacados sin que el Trump tenga nada que ver.

Saludos.

Yo creo que hubiera sido más rentable para la NRA negociar discretamente con Clinton, algo así como "tú no llevas en tu campaña propuestas antiarmas, y yo me mantengo neutral". Me parece que el que te asocien con Trump no es bueno para la imagen de nadie...

Pues si esto me lo dice a mi un politico español... le doy mi voto con los ojos cerrados.

"Intervención del Candidato Presidencial Donald Trump en el Congreso Anual de la NRA-ILA.
El mensaje es claro:
- Un escenario como París con 130 muertos no va a ocurrir en Estados Unidos.
- Se van a abolir las Gun Free Zones, ya que son los sitios donde han ocurrido las últimas masacres.
- Se van a terminar las leyes que dan ventajas a los criminales.
- Aquellos que han cometido delitos con armas de fuego, no van a salir de la cárcel antes de cumplir su condena mandatoria.
- No voy a permitir que una combinación de Jueces del Supremo acaben con la Segunda Enmienda."


Saludos.

Probablemente Trump sea un personaje, pero recordad que toda la visión critica que tenéis de el os la dan los mismos medios de comunicación que cuando hablan de nuestra afición nos ponen de locos de las armas hacia arriba....


Si los medios generalistas españoles critican abiertamente y duramente a alguien, de momento, ese alguien ya tiene mi beneficio de la duda.

Me viene a la mente lo que pasaría en este pais si tuvieramos el poder de presión de la NRA, un lobby en condiciones vaya, no como el que tenemos aquí que anda + 0 - por los 1500 socios, buena voluntad sí pero pocos medios y pocas personas, asi nos va, solamente en Francia, por mentar un pais europeo, L´ANTAC tiene más de medio millón de socios, eso es una asociación en condiciones de presentar propuestas al gobierno.

Saludos cordiales.

KM_boy escribió:Probablemente Trump sea un personaje, pero recordad que toda la visión critica que tenéis de el os la dan los mismos medios de comunicación que cuando hablan de nuestra afición nos ponen de locos de las armas hacia arriba....


Si los medios generalistas españoles critican abiertamente y duramente a alguien, de momento, ese alguien ya tiene mi beneficio de la duda.

Estoy de acuerdo. Nuestros medios mayoritariamente suelen simplificar mucho la política norteamericana, republicanos=ultraderecha=malos, demócratas=socialistas=buenos.

Por otro lado, cualquier opción, incluso Trump, parece mejor que el fiasco que ha resultado ser el premio nobel de la paz y lo que puede llegar a ser la cornuda Clinton. No me fiaría yo mucho de una que perdona a su marido como si nada el que jovencitas becarías le hicieran masajes con final feliz para que le fuera más llevadero el día a día en el despacho oral, digo oval.

DE ENTRADA NO SE HACE JUSTICIA CON TRUMP ....y eso lleva a la pregunta de porque? Pues porque le jode al sistema bancario, a las corporaciones y a toda las castuza rancia y podrida de EEUU vease hillary , bush and friend que lo unico que han hecho ha sido meter a eeuu en donde no le llamaban con la excusa de extender democracia y libertad ...oh sisi vease libia, irak ,afganistan ect por no hablar de su ultimo gran exito en siria

Todo lo que sea IR CONTRA EL PENSAMIENTO UNICO vease EU, PP, PSOE, monarquias o partidos tradicionales ectect y demas vividores del cuento es visto como una amenza, populismo, o en algunos sitios ya directamente se les llama terroristas ....eso demuestra la "tolerancia" del sistema

Los bandos se han radicalizado, o se es PROSISTEMA o ANTISISTEMA .....luego hay otros que se esconden como COBARDES y TRAIDORES

YO SOY ANTISISTEMA Y YA ME PUEDEN COLGAR SI LES APETECE

Pero con mi voto no van a saquear ni un centimo mas, ni engañar con las hipotecas, ni permitir la ierda de empleo que tenmos en españa con salrios tercermundistas

Que hace trump ? ponerse de parte del ciudadano americano y defender la 2ºenmienda. A la per... de hillary le quedan 2 telediarios, en cuanto saquen su implicacion con lo de la embajada de libia y su campaña financiada por la monarquia saudi proderechos humanos esta acabada, por cierto esto acompañado de la desclasificacion de las paginas censuradas del informe del 11s y la impicacion saudi. Pienso que saldra el mes antes de las elecciones

https://www.theguardian.com/us-news/2016 ... -hijackers

la impresentable ......

https://www.motherjones.com/politics/201 ... arms-deals


PD: PAPELON !!!! el que esta haciendo el aspirante SANDERS con una campaña de escasos fondos pero una vez mas censuraro desde los MASSMIERDa

Algunos es que vivireis de puta madre, pero yo solo veo amigos que estan trabajando a MEDIA JORNADA EN HOTELES DE LUJO POR 350€ BRUTOS Y SI ALGUIEN NO SE LO CREE LE PASO SI SE PUEDE LA OFERTA DE EMPLEO eso si, estamos recuperandonos de la crisis y como estas son el 99% de las ofertas y para eso seguimos apoyando al sistema?

por cierto ......quien fue el "personajillo" que baneo unos pocos de rifle,argadores y limitaciones ainssss lo tengo en la punta de la lengua su mujer tambien es politica como era ? espero q por el bien de la 2ªenmienda no vuelvan al poder

Me pego en la mano para no meterme en temas políticos, pero me puede el instinto.

Antes de nada, declaro que soy absolutamente republicano. Y creo que ya no hace falta aclarar que republicano en los USA no es lo mismo que en Expaña.

Mi punto de vista es que tan malos son Donald Trump como Hillary Clinton, cada uno en su estilo. Ninguno es un líder político ni aporta nada a las necesidades de la situación en los USA. La culpa la tienen sus respectivos partidos, o más bien los electores en cada estado.

Mi candidato era Ted Cruz, que reúne unas características que le hacen mejor a mis ojos: es el Senador Junior de Texas; es Solicitor General, el equivalente norteamericano al Abogado del Estado, por oposición; es asesor-asistente del US Supreme Court en materias jurídicas específicas; defendió en los últimos años ante el alto Tribunal los más importantes casos en pro de la Segunda Enmienda; etc.

Como aquí me quiero limitar a relacionar la campaña presidencial y las armas, veo una alianza natural la de mi NRA con Trump. Tan sólo hay que mirarlo, como ya se ha dicho, porque Clinton y los suyos no sólo quieren destruir ese derecho inalienable de todo norteamericano, sino pretenden poner patas arriba todo el esquema vital del país, convertir los USA en otro país más parecido a los de la cobarde Unión Europea que al que ve mi gente cada mañana en el espejo. Así, veo lógico que la NRA (con la que coincido en el 95 % de los postulados) apoye a Trump.

Candidatos en principio inaceptables ha habido unos cuantos en la historia. Los foreros que tengan cierta edad recordarán a Ronald Reagan, que empezó siendo súperagresivo con la USSR antes de ser elegido Presidente y sin embargo ya en el Despacho Oval entró en razón e incluso desarrolló una política basada en la diplomacia. Con esto no quiero decir que Trump vaya a hacer lo mismo. La verdad, lo dudo mucho. No confío en él. Pero el camino que tiene programado Clinton es muy perjudicial para el país a todo nivel, no sólo en lo relativo a las armas.

El siguiente ejemplo muestra claramente sus objetivos: preguntada por qué camino tomaría como Presidenta si le correspondía substituir a Antonin Scalia, salió con que aprovechando que Obama había estudiado Derecho entre las materias que aprobó en Harvard (Universidad que tiene un programa de compensación social para minorías étnicas), era su candidato ideal para cubrir el puesto del noveno Magistrado del US Supreme Court. Su objetivo principal sería entonces, a partir de una situación de 4-5 votos en lugar de los anteriores 5-4, atacar judicialmente la Segunda Enmienda y de paso todos aquellos derechos constitucionales que garantizan libertades relacionadas. No faltarían casos en el Registro de Entrada para resolver en esa línea. Y si no, los pondría Bloomberg, no te preocupes.

Saludos.

JW.

Aunque nos parezca un outsider, la realidad es que Trump es reaccionario incluso dentro de los estándares del Partido Republicano, es un personaje incómodo para el establishment del partido, porque cuestiona su propio funcionamiento, pero además compromete su imagen entre una parte del electorado.Hay muchos tipos de populismo y Trump encarna unos de los peores, el que está basado en la confrontación entre grupos étnicos, sociales o religiosos, si dejara de lado todo ese belicismo y ese discurso del odio antimexicano y antimusulmán, podría ser un candidato interesante, pero, la verdad es que da miedo dejar que ese tío tenga el dedo sobre el botón.
Pero tampoco nos espantemos mucho de Trump, que aquí al ladito, en Austria, la ultraderecha se postula como ganadora de los comicios.Muy aficionados nuestros amigos austriacos a este tipo de cosicas, Hitler no era alemán de nacimiento.

JohnWoolf escribió:
Mi candidato era Ted Cruz, que reúne unas características que le hacen mejor a mis ojos: es el Senador Junior de Texas; es Solicitor General, el equivalente norteamericano al Abogado del Estado, por oposición; es asesor-asistente del US Supreme Court en materias jurídicas específicas; defendió en los últimos años ante el alto Tribunal los más importantes casos en pro de la Segunda Enmienda; etc.



Candidatos en principio inaceptables ha habido unos cuantos en la historia. Los foreros que tengan cierta edad recordarán a Ronald Reagan, que empezó siendo súperagresivo con la USSR antes de ser elegido Presidente y sin embargo ya en el Despacho Oval entró en razón e incluso desarrolló una política basada en la diplomacia.

Saludos.

JW.

Amigo JW, aunque no tenga ninguna relación con los USA salvo algún amigo de por allí, he de decir que coincido contigo en el que era mi favorito para presidente, me refiero a Ted Cruz, creo que ademas de ser un tío bien preparado, defendía todas o casi todas las ideas que me son afines y dado que hasta hoy los USA son los Jefes del mundo, prefiero que lo dirija alguien en quien confíe.

Y en lo referente a Reagan... he de decir que por aquel entonces, los de izquierda en España se echaban las manos a la cabeza diciendo que vendría la 3ª guerra mundial,... hasta yo me lo empecé a creer jajajaj, en realidad lo que demostró que era un peligro y gordo contra las dictaduras comunistas, honestamente creo que el fue el artífice en alto grado de la caída del comunismo.

Y en lo referente a Trump... creo que como dice un viejo refrán español... "de lo malo malo, mas vale una ostia que un palo"

Creo que se moderará, principalmente a la fuerza, el ya no puede frenar a los hispanos dado que son muchos y ademas muchos son republicanos y en cuanto a lo de cerrar la puerta a los moros..., ojalá y ademas debería ser un ejemplo para el resto del mundo y que la cobarde Europa tomara nota pero.... no se si será capaz, Arabia Saudita, Catar y algunos mas tienen una llave muy importante y con esos tendrá que negociar.

Un saludo.

annual escribió:Y en lo referente a Reagan... he de decir que por aquel entonces, los de izquierda en España se echaban las manos a la cabeza diciendo que vendría la 3ª guerra mundial,... hasta yo me lo empecé a creer jajajaj, en realidad lo que demostró que era un peligro y gordo contra las dictaduras comunistas, honestamente creo que el fue el artífice en alto grado de la caída del comunismo.

Ese pobre analfabeto no era un ningún peligro para el bloque soviético, ese bulo de los tres héroes del mundo libre, Reagan, Thatcher y Wojtyła, ya hace tiempo que no vende camisetas.La realidad, es que el bloque soviético cayo por sus propios méritos, principalmente, un sistema económico que se tornó inviable, poblaciones hartas de la falta de libertades civiles y administraciones con altos niveles de corrupción e ineficacia.

Leyendo algunos comentarios me he dado una panzada de reir, parece ser, que hay quien considera a Trump como un antisistema al que maltrata la prensa de este lado del atlántico, caramba con el defensor de la moral y el trabajador, un tipo que ha forjado su fortuna a base del juego, los concursos de misses y el pelotazo inmobiliario constante, en especial cuando casi no existian reglas tanto ahí como en el sector bursatil, basta con ver como es apoyado por los mas despiadados especuladores bursatiles como son Henry Kravis y Carl Ihcan.

Un tipo que despotrica de la inmigración (siendo el hijo y nieto de inmigrantes), pero que contrata a numeros de ellos por que le es rentable, que promete la repatriación de empresas norteamericanas, mientras que al mismo tiempo desnacionaliza a buena parte de las suyas.

A Trump ya se le conocía por sus excentricidades hace la tira de años, en especial con la construcción como fomento de su ego del edificio Trump y el escandaloso divorcio de su primera mujer. Las "Trumpadas" de este personaje vienen de hace décadas, no en vano ha tenido su propio programa de televisión, ha aparecido en numerosas entrevistas, películas, etc.

¿Cual es su pensamiento político real?, ¿es un descerebrado?, no, no lo es, el basicamente es un marxista, no como lo es Sanders, si no como Groucho, y no lo digo en el sentido humorístico del personaje, si no porque se trata básicamente de un amoral, si no le gusta a la gente sus principios, pues los cambia y tiene otros, a el lo único que le motiva son dos cosas: la fama y el dinero, cosa que el mismo ha manifestado a lo largo de su vida multiples veces, se podría decir que es una especie de Berlusconi americano.

Gansadas (por quitarle hierro) tan notables como las de Trump, eran las de Marco Rubio, con la diferencia que Rubio se las creía y las hubiera aplicado. Aunque sin duda no va ha ver un candidato razonablemente bueno, ni por el bando democrata ni por el republicano, tal vez como decís, hubiese sido una buena elección Ted Cruz, pero el pueblo es soberano, si prefiere a un demagogo, deberá asumir las posibles consecuencias en caso de que las hubiera.

Yo sigo pensando que la NRA ha cometido un tremendo error, el cual tal vez quede muy diluido en EEUU, pero esa asociación tendrá evidentes consecuencias a este lado del charco, puesto que se usará de forma evidente dicha asociación para denigrar mucho mas a los aficionados europeos, cosa que en los tiempos de cambios legislativos sobre las armas que estamos viviendo, desequilibrará la balanza y estropeará buena parte del trabajo realizado.

BlackJack escribió:

annual escribió:Y en lo referente a Reagan... he de decir que por aquel entonces, los de izquierda en España se echaban las manos a la cabeza diciendo que vendría la 3ª guerra mundial,... hasta yo me lo empecé a creer jajajaj, en realidad lo que demostró que era un peligro y gordo contra las dictaduras comunistas, honestamente creo que el fue el artífice en alto grado de la caída del comunismo.

Ese pobre analfabeto no era un ningún peligro para el bloque soviético, ese bulo de los tres héroes del mundo libre, Reagan, Thatcher y Wojtyła, ya hace tiempo que no vende camisetas.La realidad, es que el bloque soviético cayo por sus propios méritos, principalmente, un sistema económico que se tornó inviable, poblaciones hartas de la falta de libertades civiles y administraciones con altos niveles de corrupción e ineficacia.

Claro por eso no cayó en la Hungria de los años 50, o la Polonia reprimida por Tujachewsy, o en la primavera de Praga de finales de los 60, o en la Alemania del este donde la gente se jugaba la vida para cruzar el muro, porque la gente "no" estaba harta de un sistema inviable desde sus inicios, de la corrupción estatal, de su "burrocracia", etc.

A mi que el único "Ronaldo" que me ha gustado realmente, era el gordito brasileño, debo reconocer que el norteamericano tuvo un balance final muy diferente a la senda que tomó su predecesor, tanto en política exterior como en economía. De las virtudes y defectos respecto a la contribución en la destrucción del bloque del este por Walessa, Juan Pablo II y la Thacher, no son discutibles, cierto es que Gorbachov pretendiendo apuntalar la ruina que se sustentaba en la represión militar hacia sus aliados, contribuyó de forma impagable.