ARMAS NO LETALES

Temas relacionados con la tenencia y uso de las armas.
Deivid
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 31
Registrado: 01 Dic 2007 04:01
Contactar:
Estado: Desconectado

ARMAS NO LETALES

Mensajepor Deivid » 01 Dic 2007 17:10

Que tipo de "armas" de autodefensa puedo portar como civil? mi "arsenal" se limita a dos Kubotanes, dos aerosoles de defensa (GAS) y uno de gel, una defensa extensible, unos nunchakus(ke estan siempre en casa...xD!)y poco mas...(amen de conocimientos de artes marciales y defensa personal...)¿ke más puedo tener para mi defensa?taser, matraca...sin que suponga una infraccion claro está!saludos y gracias!!
 

Avatar de Usuario
nasredinCNP
.30-06
.30-06
Mensajes: 732
Registrado: 30 Jul 2007 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ARMAS NO LETALES

Mensajepor nasredinCNP » 01 Dic 2007 17:20

[citando a: Deivid]
Que tipo de "armas" de autodefensa puedo portar como civil? mi "arsenal" se limita a dos Kubotanes, dos aerosoles de defensa (GAS) y uno de gel, una defensa extensible, unos nunchakus(ke estan siempre en casa...xD!)y poco mas...(amen de conocimientos de artes marciales y defensa personal...)¿ke más puedo tener para mi defensa?taser, matraca...sin que suponga una infraccion claro está!saludos y gracias!!


Lamento decirte, pero de todo lo que has dicho solo puedes portar los gases de defensa y el Kubotan.
Las defensas extensibles, solo estan autorizadas para fuerzas y cuerpos de seguridad.
Los nunchakus, si los llevas de camino al gimnasio no te dirian nada, pero sino se te pueden retirar perfectamente.
El taser solo para fuerzas y cuerpos de seguridad igual que la extensible.

Para bien o para mal, nada mas, la defensa por parte de civiles mediante el uso de armas (blancas o de fuego) esta mas que limitada.

Saludos.
El patriotismo es el último refugio de los cobardes. (‘Senderos de Gloria’, 1957)

Deivid
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 31
Registrado: 01 Dic 2007 04:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ARMAS NO LETALES

Mensajepor Deivid » 01 Dic 2007 17:31

mil gracias por tu respuesta!una pergunta mas...un miembro de los FFCCSS si no esta de servicio puede portar una defena extensible?soy agente de la policia portuaria de valencia, me pondrían pegas si la llevase en el coche?de nuevo mil gracias!!
 

Avatar de Usuario
FERARRFE
505 Gibbs
505 Gibbs
Mensajes: 85537
Registrado: 25 Abr 2007 02:01
Ubicación: ESPAí‘A
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ARMAS NO LETALES

Mensajepor FERARRFE » 01 Dic 2007 21:17

[citando a: Deivid]
Que tipo de "armas" de autodefensa puedo portar como civil? mi "arsenal" se limita a dos Kubotanes, dos aerosoles de defensa (GAS) y uno de gel, una defensa extensible, unos nunchakus(ke estan siempre en casa...xD!)y poco mas...(amen de conocimientos de artes marciales y defensa personal...)¿ke más puedo tener para mi defensa?taser, matraca...sin que suponga una infraccion claro está!saludos y gracias!!


Lo principal, UN BUEN ABOGADO. :(
CUANTOS ERAIS ANTES DE LA BATALLA????????

CONTAD LOS MUERTOS!!!!!!!


Imagen

Avatar de Usuario
granblanco
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 2085
Registrado: 17 Oct 2007 12:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ARMAS NO LETALES

Mensajepor granblanco » 01 Dic 2007 22:29

Hombre si eres policía portuario en principio supongo que podrías portarla pero no te lo podría asegurar.
Si vis pacem para bellum
(Si quieres la paz, prepárate para la guerra) 

Avatar de Usuario
jjmudejar
.30-06
.30-06
Mensajes: 604
Registrado: 21 May 2007 12:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ARMAS NO LETALES

Mensajepor jjmudejar » 01 Dic 2007 22:40

y un cura para ke reze tambien
jjejje
LEURET EXISTEEEEEEEE!!!!!!!!

Ramon
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 376
Registrado: 29 Sep 2006 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ARMAS NO LETALES

Mensajepor Ramon » 02 Dic 2007 13:54

[citando a: nasredinCNP]Lamento decirte, pero de todo lo que has dicho solo puedes portar los gases de defensa y el Kubotan.

Algunos expertos consideran que el kubotán es un arma prohibida por el art. 4.h.

Deivid
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 31
Registrado: 01 Dic 2007 04:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ARMAS NO LETALES

Mensajepor Deivid » 02 Dic 2007 14:48

Me parece absolutamente despreciable el articulo sobre el Kubotán que a aportado el amigo Ramón...es una muestra EVIDENTE de manipulacion y "politikamentekorrektismo"...es una verguenza!Cómo alguien que se pasa la vida en su despacho, entre libros,sin pisar la calle, y sin saver siquiera de la existencia del kubotán se atreve a opinar sobre ello?es increible...pues bien, dos cositas, si el estado y las administraciones no ponen medios para que sus hombres esten cubiertos(y creen que por darles una pistola estan a salvo), ellos tendrán que poner sus medios porque LO PRIMERO es TU INTEGRIDAD FISICA no?y lo segundo, si esta gente se hubiese dignado a consultar con un experto en el manejo dl Kubotán y hubiese asistido a una demostración PRACTICA sobre esta temible arma letal...seguro que no opinarian asi!el kubotán no produce heridas, solo punto de dolor CONTROLADO que unicamente incapacitan al agresor durante unos segundos(lo que dura el dolor...)y te permite salir hileso en infinidad de ataques...y con respecto al comentario sobre el cuchillo,mientras solo se coma la manzana y no lo utilice no hay problema!si ese hombre llevase un cuhillo al monte yo lo empapelaria por portar un arma blanca(ya que es civil) aunque me diga que es para pelar tomates,xq es lo que se merece!basta ya de MANIPULACION
 

Ramon
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 376
Registrado: 29 Sep 2006 07:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ARMAS NO LETALES

Mensajepor Ramon » 02 Dic 2007 16:13

[citando a: Deivid]verguenza!Cómo alguien que se pasa la vida en su despacho, entre libros,sin pisar la calle, y sin saver siquiera de la existencia del kubotán se atreve a opinar sobre ello?

Opinar es gratis y, como narices, todos tenemos una. Tanto Manuel Ballvé como Roser Martinez Quirante se han convertido en reconocidos expertos en asuntos de defensa y orden público (a pesar de lo discutibles de sus opiniones).
[citando a: Deivid]pues bien, dos cositas, si el estado y las administraciones no ponen medios para que sus hombres esten cubiertos(y creen que por darles una pistola estan a salvo), ellos tendrán que poner sus medios porque LO PRIMERO es TU INTEGRIDAD FISICA no?

Cierto. Pero ese mismo argumento sirve para justificar que cualquier persona se arme (aunque sea ilegalmente) para proteger su integridad física.
[citando a: Deivid]...y lo segundo, si esta gente se hubiese dignado a consultar con un experto en el manejo dl Kubotán y hubiese asistido a una demostración PRACTICA sobre esta temible arma letal...

No hace falta que sea un arma letal para estar prohibida. Basta con que sea "especialmente peligrosa para la integridad física de las personas". Podemos discutir si el kubotán lo es de la misma manera que podemos discutir si lo son los suriken, por ejemplo, prohibidos expresamente.
[citando a: Deivid]...el kubotán no produce heridas...

Aplíquelo sobre los ojos y verá si deja heridas o no.
[citando a: Deivid]y con respecto al comentario sobre el cuchillo,mientras solo se coma la manzana y no lo utilice no hay problema! si ese hombre llevase un cuhillo al monte yo lo empapelaria por portar un arma blanca

¿En qué quedamos? ¿Hay algún problema en llevar un cuchillo o no? "Empapelar" a una persona por llevar una herramienta sin que haya hecho ademán de ir a utilizarla como arma me parece un poco extremo. Es presuponer en él una actitud delictiva que ni ha demostrado. EN este país se supone que todo individuo es inocente hasta que se demuestre lo contrario pero usted pretende "empapelar" a alguien antes de que haya cometido ningún mal. Por otra parte, si
[citando a: Deivid]LO PRIMERO es TU INTEGRIDAD FISICA

y la administración no puede protegernos a todos y cada uno en todo momento y lugar ¿no tendría cada uno poner los medios necesarios para protegerse?

Deivid
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 31
Registrado: 01 Dic 2007 04:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: ARMAS NO LETALES

Mensajepor Deivid » 02 Dic 2007 19:17

Gracias por tu respuesta Ramón, no es menester que me hables de usted.La crítica era contra el artículo (ni muchísimo menos contra ti)que considero DIFAMATORIO sobre este instrumento de autodefensa(si prefieres llamarlo arma...), pues a causa de su enorme desconocimiento se a generado tanta polémica en torno a él.
Lo primero decirte que he sido instruido en su uso, conozco las múlitples tecnicas y zonas de aplicacion del mismo, y lo e probado enmis carnes, por ello puedo asegurar que no es peligroso para la integridad fisicade nadie, con respecto a aplicarlo en los ojos...enfin, cualquier objeto aplicado ahi genera heridas,(prohibamos lapices,bolis,tenedores,gomas elasticas,pilas alcalinas, incluso nuestras uñas y nuestros dedos....)cualquier parte de la dotacion deun policia hace daño si se usa mal no?un cinturon, una bota...
Con respecto de los shuriken....estas estrellas arrojadizas no son como en las peliculas,no se clavan tan rapido ni matan asi de facil...pero aún así, su potencial lesivo es muchísmo mallor que el de un kubotán, (más que nada porque el kubotán en sí mismo no tiene bordes cortantes ni punta afilada,salvo algún desaprensivo que le "saca punta")así que ese argumento cae por su propio peso...y sobre el comentario del cuchillo etc, lo digo porque si para este señor el queun policía lleve un cuhillo "para comerse una manzana" supone una locura, usando el mismo rasero, si el lleva una navaja o un cuchillo por el monte también podríamos acusarle de "tenencia ilicita de armas" pues como civil que es no está autorizado a portar armas ni "nigún artilugio que afecte a la integridad fisica de las personas"(entonces por qué es legal el uso de los esprays de defensa?tambien hacen daño...y no provocan heridas, salvo si se lo clavas a alguien en un ojo)simplemente eso.
muchas gracias por tu respuesta y por el artículo Ramón!saludos!
 


Volver a “Armas en la Sociedad”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados