GLOCK NO, GRACIAS

Armas de fuego central, tiro de precisión, tiro olímpico...
Avatar de Usuario
amonal
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 285
Registrado: 24 Ene 2008 02:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: GLOCK NO, GRACIAS

Mensajepor amonal » 22 Jun 2008 21:45

El muerto no declara:sn
Imagen

Avatar de Usuario
Oscar1975
Usuario Dado de Baja
Mensajes: 28909
Registrado: 29 Jul 2007 12:01
Ubicación: España Torrejón de Ardoz (Madrid)
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: GLOCK NO, GRACIAS

Mensajepor Oscar1975 » 22 Jun 2008 21:48

Cierto amonal...

Oscar.
ESPERANDO LA BAJA DE ARMAS.ES

Avatar de Usuario
psanta
Usuario Dado de Baja
Mensajes: 4529
Registrado: 16 Jun 2007 05:01
Estado: Desconectado

RE: GLOCK NO, GRACIAS

Mensajepor psanta » 22 Jun 2008 22:42

[citando a: seollo]
vereis cuando ccrocco lea esto, y ademas siendo moderador:D:D:D:D:D:D:D




y nadie ha dicho aún que las Glock son de plástico.:D
.[color=#000000][/color]

Setien
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1611
Registrado: 17 Nov 2007 10:01
Estado: Desconectado

RE: GLOCK NO, GRACIAS

Mensajepor Setien » 22 Jun 2008 22:53

.
 

Avatar de Usuario
Carnaum
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 116
Registrado: 02 Nov 2007 03:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: GLOCK NO, GRACIAS

Mensajepor Carnaum » 25 Jun 2008 18:48

Compañero Miguel2, yo he tenido una glock 17c, ahora tengo una sig sauer p226, y si tuviese que utilizar un arma para portarla no tendriia dudas, glock ya sea 17 o preferentemente 19 si es para llevarla encima, me parece un arma muy muy segura, ya que el seguro esta en nuestra cabeza y en los deditos y como dice otro compañero del foro, no lleva martillo, con lo cual menos enganchones, el disparador?? por lo menos la mia lo tenia duro, no he tirado con muchas armas, pero si te puedo decir que mas duro de serie que el de la beretta 92f o que la de varias sig, como la sig pro o la mia, o hk usp lo tiene, con lo cual?? no veo la inseguridad a la que te refieres, ademas si te has fijado ya hay muchas muchas pistolas que mo llevan seguro de aleta, es mas creo que para pistolas policiales es un atraso, con la tecnologia con la que hacen estas clases de armas hoy en dia, es una humilde opinion de un forero que tampoco tiene mucha experiencia, y si me preguntas que porque tengo una sig ahora en vez de una glock que por lo que veras me encanta es porque soy fanatico de Sig, va en gustos, me gustan mas las Sig pero Glock... es una gran pistola y segura, un saludo Miguel2 y a todos los foreros compañeros.

Avatar de Usuario
tongogu
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 2142
Registrado: 06 Sep 2007 11:01
Ubicación: San Sebastian
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: GLOCK NO, GRACIAS

Mensajepor tongogu » 25 Jun 2008 21:40

[citando a: Antonio1955]
Proporcionalidad, congruencia y oportunidad nada mas.
Los problemas los tendras con cualquier calibre.
Un saludo.


Ni proporcinalidad, congruencia y oportunidad ni nada. Como utilices un calibre mas lesivo que el 9mmPB estas condenado de antemano.
Los problemas, con unos calibres mas que con otros...
La suerte favorece a la mente preparada

Avatar de Usuario
orion14
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1009
Registrado: 12 Ene 2007 12:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: GLOCK NO, GRACIAS

Mensajepor orion14 » 26 Jun 2008 10:22

discrepo.... el calibre es lo de menos.

Lo que realmente importa es si el disparo ha sido justificado y si no había otro remedio. Si eso fuese tan simple o se prohibirían como calibres a utilizar en armas de defensa los calibres superiores al 9 para o vendría tipificado como agravante.
Conozco casos y casos de gente del CNP que usaron 45 0 357 particulares con enfrentamientos reales y nunca han sido condenados....

Si conoces sentencias que condenen o agraven la pena por el uso de calibres superiores al 9 para te agradecía que me las enviases al m@il.

Gracias
Μολὼν λαβέ

Avatar de Usuario
Amilotz
.30-06
.30-06
Mensajes: 803
Registrado: 04 Feb 2007 08:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: GLOCK NO, GRACIAS

Mensajepor Amilotz » 26 Jun 2008 19:16

A mí también me interesaría conocerlos, he estado valorando la Glock 36 como futura arma de defensa y estaría muy interesado en saber si tanta importancia se le da al calibre en el caso de un enfrentamiento armado (en legítima defensa, por supuesto).

De momento en mí Departamento, a nivel interno, si me "limitan" el calibre a elegir para mí defensa en mí arma particular: si quiero que ellos "me autoricen" o por así decirlo, que me hagan un escrito "avalandome" en el uso de mí arma particular en lugares públicos, he de comprarme un arma de un calibre no superior al 9 mm. Parabellum ni al .38 (para pistola o revolver respectivamente). No me niegan (puesto que la ley me lo permite) el que me compre un .45 ó un .357 Magnum como arma particular de defensa, si quiero hacerlo, pero no me hacen el citado escrito y allá yo con mis consecuencias. Es por ello que me interesa saber las posibles repercusiones penales (si es que existen) por utilizar un calibre u otro.

Del tipo de puntas a emplear también me dejan claro que segun lo que lleve ellos se lavaran las manos o por lo menos lo intentaran (eso seguro). "Majos" que son mis jefes.

Imagen

Avatar de Usuario
Vicente
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 19687
Registrado: 23 Oct 2006 02:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: GLOCK NO, GRACIAS

Mensajepor Vicente » 26 Jun 2008 19:26

Bonita Glock del .45 ¿eso es lesivo o no? :D :D :D

Saludos,
                    

Avatar de Usuario
Tomate
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 3984
Registrado: 02 Jul 2007 03:01
Contactar:
Estado: Desconectado

RE: GLOCK NO, GRACIAS

Mensajepor Tomate » 26 Jun 2008 20:34

[citando a: Amilotz]
Imagen



La niña necesita un instructor, así no se empuña el arma, el dedo indice donde ella lo tiene no vá......

Si necesita un voluntario, yo podría hacer el sacrificio. jeje...



Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)
Imagen


Volver a “Armas Cortas”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado