Carta abierta de un cazador (zin acritú) a D. Andrés Perelló

Publicado en Noticias por clasificar. Por Redacción Armas
8703

 

Estimado Señor Perelló:

Le escribo afectuosamente esta carta para hacer constar mi más firme apoyo a su propuesta de acabar con la caza en Europa y para solidarizarme con la causa puntualizando de paso algunos detalles.

 

Antes de nada no puedo ocultarle la ilusión que me ha hecho encontrar una persona que habla con tanto conocimiento sobre el tema y que la clase política sintonice con una sensibilidad cada vez más pujante sobre los animales y su sufrimiento, al punto de que somos mayoría ya los que comemos poco más que lechuga y nueces.

 

Por empezar por algún sitio quizá la palabra "acabar" sea un término exagerado por la prensa manipuladora y canallesca. Quizá empleó usted otro término de corte menos expeditivo que este "acabar", más propio del hampa y del cine negro ("acaba con él de una vez, Flanaghan").

Quizá empleó mejor la palabra "abolir", que suena más a ley escrita y se suele ligar a la pena de muerte, por lo que a este caso le viene que ni pintada.

 

En fin, no le daré más vueltas a este detalle, tanto más porque lleva usted todita la razón: hay que acabar de una vez con esto de la caza. No se puede consentir ni una temporada más porque ya son muchos milenios los que llevamos aguantando esta canalla, no ya en la Unión Europea, sino como usted dice, "en TODA la Unión Europea".

Sí señor, que lo sepa el mundo entero: ha nacido el hombre que de la noche a la mañana va a poner fin a este dislate consentido durante eras y que por culpa de antecesores salvajes e inciviles ha sobrevivido sin interrupción a glaciaciones, guerras y culturas.

¡Diga usted que sí, hombre! Que finiquitar esta sed de sangre y este odio a los animales es tan sólo cuestión de voluntad política.

 

 

Me queda, empero, alguna duda que expresarle. Por ejemplo, dice usted que "matar por matar no es un deporte", pero también habla de "acabar con la caza mayor como deporte". Llámeme raro si quiere; pero yo veo ahí una incongruencia que atribuyo a estrés de los aeropuertos y la vida sin duda agitada que lleva y que le arrastra a ocuparse de temas tan trascendentales para los ciudadanos europeos como la abolición de la caza.

Eso sí, vuelvo a estar con usted en que hay que acabar con la caza "como deporte" y propongo sustituirla por la caza "como forma cultural" equiparable, por ejemplo, al encaje de bolillos. Cosas que están bien, son bonitas y no ofenden ni molestan a nadie (como decía el cabo santo en la película "Amanece que no es poco").

 

Y a propósito de la caza como deporte y del "matar por matar" que dice usted, ¿qué opinión le merecen quienes defienden la caza y la practican? Creo que no me equivoco si adivino que los considera unos bestias. Si así fuera, comulgo de nuevo con usted.

Cómo serán esas mentes enfermas, que un tal Ortega y Gasset, al parecer partidario de estos asesinatos consentidos, llegó a decir que la caza no es un deporte como tal, sino una actividad felicitaria. ¡Felicitaria! ¡Qué bruto!

No sé por qué este país está condenado a escuchar siempre a este tipo de indocumentados que llenan los “platós” de televisión y las páginas de los periódicos en vez de sacar a relucir en la prensa mentes brillantes como la suya.

También dijo aquel cateto (Ortega y Gasset) que no se caza para matar sino que se mata por haber cazado... Pero a usted y a mí esto nos parece una milonga, verdad?

 

Qué le voy a decir de su inteligente propuesta de que la caza se realice "única y exclusivamente donde se necesite un control o equilibrio de la especie".  Esta afirmación realmente me ha cautivado, pues es seguro que en casi ningún sitio son precisos los controles poblacionales y tanto ciervos como jabalíes, por ejemplo, pueden aumentar su población sin problemas para la flora ni para la fauna ni para los cultivos ni para el tráfico en las carreteras...

Antes que usted sólo a Dios nuestro Señor se le ocurrió aquello de "creced y multiplicaos"; cosa que coincide con su propuesta. Esa similitud de proyecto indica que anda usted divinamente encaminado.

 

En cualquier caso, opino también como usted que debería permitirse la caza menor por dos razones. La primera que el sufrimiento y el valor de la de una perdiz no es comparable con el de un buen venado; ¡dónde va a parar, ni parecido! De todos es sabido que las primeras son pájaros; apenas seres inconscientes de su vida; mientras que los segundos en cambio, son animales soberbios y se acercan mucho, sobre todo por su cabeza, al rol y entendimiento de gran cantidad de seres humanos.

La segunda razón para permitir la caza menor es que dado que los animales (tanto los de caza mayor como menor) siguen causando pérdidas en cultivos e infraestructuras y accidentes en las carreteras, la existencia de asociaciones de cazadores nos conviene para que sean ellos los que, como hasta ahora, sigan pagando los daños y perjuicios. Así, de paso, los castigamos como seres abyectos y compensan con su dinero su infame actividad.

No obstante este último aspecto conviene que siga sin difundirse, no vaya a ser que la sociedad encuentre en la caza una razón práctica para su existencia; tanto más porque nuestra idea sobre Bambi cambia radicalmente cuando este cándido cachorrito se estrella con nuestro coche; cambio de concepto que, confidencialmente le digo, no nos conviene en absoluto.

 

Por cierto, que he oído decir que estuvieron a punto de permitir que se cazara en los parques nacionales. ¡Qué barbaridad!

Eso sí; ahora que no nos oye nadie le voy a contar un secreto filtrado de una fuente cercana: en los parques nacionales se caza. ¡Sí, sí; Como lo oye! Pero no se lo diga a nadie, eh? Según me han comentado, lo hacen por eso que decía usted de controlar las poblaciones. Pero claro es mejor que ningún cazador lo sepa porque en tal caso van a querer hacer pagando a la administración lo que ya hacen los guardas de los parques cobrando de la administración. ¡Que el erario ingresara dinero a costa del sufrimiento de pobres animales indefensos sería lo último!

 

 

Con respecto a la afirmación de que "no se puede permitir la caza mayor indiscriminada para el capricho de unos cuantos mandatarios o cabezas coronadas con poder adquisitivo", no puedo estar más de acuerdo; sobre todo viniendo esta acusación de un tipo que dispone de tan pocos privilegios como usted, un pobre y sacrificado eurodiputado que no podría codearse con esas cabezas coronadas... Y es que siempre me gustó la crítica honesta y constructiva del pueblo llano.

 

Como usted bien dice y cualquiera sabe, a lo largo y ancho de nuestro suelo patrio no son las gentes sencillas las que cazan, sino únicamente la oligarquía.

He acudido como observador, mudo de estupor, a cantidad de cacerías y sé que en cualquier longitud y latitud están llenas de señores barrigones, antipáticos, fanfarrones y ricos que lo mismo disparan que se ocupan de conducir a los perros para resacar las piezas, que arrastran la caza que preparan el almuerzo. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen manteniendo a las clases sencillas aparte lo mismo en Asturias que en Jaén, sin dejar ni un mal euro a los ayuntamientos ni a sus vecinos. ¿Qué otra cosa se podría esperar de individuos aficionados a las armas?

 

"Si Europa no comienza a poner coto a este tipo de crueles pasatiempos, toda nuestra política de conservación del medio ambiente quedará obsoleta y en entredicho"; diga usted que sí, pues es de dominio público que toda nuestra política medioambiental ha sido, fue y será ajena a la caza y ésta no ha supuesto más que una cortapisa para el buen orden de la naturaleza.

Tanto es así que el hecho de que algunos de los biotopos mejor conservados, más libres de la degradante acción humana y con más biodiversidad sean cotos de caza es puramente casual. No debemos por tanto caer en la trampa de pensar en ello como una ley de causa y efecto, sino como una mera coincidencia que se expresa en toda su amplitud en sitios como Las Tablas de Daimiel o el Coto de Doñana.

Igualmente casual o malintencionada me parece la noticia de que el programa para la recuperación del Lince Ibérico (el felino más amenazado del planeta) esté funcionando bien en cotos de caza que han suscrito convenio con las administraciones. ¡Hay que ver cómo se falsea la realidad!

 

 

Habla usted finalmente de "vetar la importación de trofeos tales como las cabezas de grandes especies". Medida justa y necesaria donde las haya; pues para cabezas, en este país ya tenemos la suya y otras similarmente afinadas.

Y es que lo que pasa en España, pasa en África: los ricachones cazan mientras los pobres negritos no obtienen nada a cambio de que ocupen sus tierras. El ganado y la agricultura de estas pobres gentes mejor podrían medrar sin los cazadores coloniales que pasan pisoteando sus tierras y cultivos o atropellando niños en sus descomunales todoterrenos.

Aunque los datos económicos y sociales digan tozudamente lo contrario, la caza en esos territorios demuestra un desprecio a los animales de una patria que no es nuestra y se persigue con denuedo su exterminación en una política de tierra quemada que garantiza la desaparición de especies que de otra forma vivirían alegres y despreocupadas.

 

Dicen los tecnóctratas insensibles, sin duda dueños de los safaris, que los animales del África eran hace tiempo exterminados por la guerra, la caza furtiva, las enfermedades como el antrax y las acciones incontroladas de las tribus; pero que desde que un cazador extranjero está dispuesto a pagar miles de dólares por cazar, que en parte les revierten, los aborígenes cuidan la naturaleza y evitan los riesgos de enfrentarse con los animales. Aunque es un argumento bien construido y que obedecería a la lógica, es todo un disparate imposible de creer por cualquier mente mínimamente lúcida. ¿A que sí?

 

¡Ea! Señor Perelló. A seguir con la lucha hasta lograr que los animales vivan como se merecen y tengan, en vez de una muerte violenta a manos de bestias humanas, un apacible irse en gracia de Dios y rodeados de sus parejas e hijos.

Reciba un fuerte abrazo y mi ánimo para que no ceje usted en labor tan principal. {addthis off} 

Comentarios


Necesitas estar registrado para publicar comentarios. Inicia sesión o regístrate aquí

Jose Luis Magdaleno Pavon

02, Diciembre 2013 16:08:11

Muy bien enfrentado JV. Este hombre, lo que tiene es un prejuicio hacia las armas y la caza. Se ve que de niño tuvo algún susto. De mayor lo ha vuelto a intentar. No, no puede. Por lo que se ve, tiene tendencia a darse tiros en el pie, y a dar sustos a sus compañeros. Le van a correr a gorrazos......

FRANCISCO LOPEZ SANCHEZ

01, Diciembre 2013 20:35:52

quien a puesto al majadero este, en su trono?,, con socialistas como éste está apañao el psoe,, está cabando su propia tumba.... felicidades por tal escrito;-)

FRANCISCO LOPEZ SANCHEZ

01, Diciembre 2013 20:35:49

quien a puesto al majadero este, en su trono?,, con socialistas como éste está apañao el psoe,, está cabando su propia tumba.... felicidades por tal escrito;-)

Rafael Ferriols Girona

01, Diciembre 2013 19:00:59

Es que se me han saltado las lagrimas,snif,sfif.Solo tres palabros:con dos cojones.Snif,snif.

Jesus

30, Noviembre 2013 00:57:55

Así me he quedado, emocionado. El problema es que por muy elaborada y muy bien escrita que esté la carta, esta gente, nuevos talibanes del ecologismo, nunca se van a dar cuenta ni siquiera cuando sus acciones acaben con alguna especie, le echaran la culpa al colectivo de pa caza porque claro, no llegaron a tiempo, el daño ya estaba hecbo por los cazadores y era irreparable. Aunque parafraseando a un forero, todavia no he visto ninguna ong o asimilado que arriende un coto de caza y deje proliferar a los dulces animalillos o los alimenten en invierno o en verano cuando la comida natural escasea, cosa que cualquier sociedad de cazadores o socios de un coto hacen todos los años y no para esquilmarlo sino para poder cazar, ese año y los siguientes porque de normal, los socios de un coto los suelen ser por muchos años

Peter H.

29, Noviembre 2013 22:17:29

Es lo que pasa cuando las "cabezas coronadas", saltandose leyes y normas, reglamentos y similares pueden cazar donde quieren y como quieren, lo que a los demas nos costaria las visceras para pagar la multa a otros les permite prohibir para, como casi siempre, lograr la exclusiva por distintas razones.
Abogo por meter en el "terrenito", "chalet", "torre o cortijillo" del Sr.Perelló los jabalies que ultimamente bajan a pueblos y entran en sembrados para destrozarlo todo por enfermedad, exceso de poblacion o simplemente educacion por los afines de este sr., los que creen que la naturaleza es justa, pura, y esta llena de mansos animalillos creados para su solaz y disfrute, al menos, hasta que la realidad hace que a alguno de estos le cueste una pierna, la vida, una temporada de hospital o algun disfrute por el estilo (eso si: Luego ellos, y solo ellos, podran cazar por "razones humanitarias".
Me preguntaba si este "representante" tiene conocimientos practicos de naturaleza, biologia, etologia, o algo por el estilo, o solo lo hace para aparecer en los papeles y hacer como que hace algo .... y poder cobrar pensando que se lo ha ganado.

Últimos post Noticias por clasificar


7942 6
Noticias por clasificar
  • (0 Votos)

Más armas, menos homicidios

10289 11
Noticias por clasificar
  • (0 Votos)

Mujeres cazadoras

4028 0
Noticias por clasificar
  • (0 Votos)

La tirada de standard del 22 de junio