Falleras armadas

Publicado en Noticias por clasificar. Por Redacción Armas
10265

son las falleras mayores de la capital del Turia. Paradójicamente, este ejercicio fallero ha sido uno de los más movidos a nivel mediático, y es que las falleras han acaparado buena parte de los minutos televisivos nacionales no sólo por su belleza y sus actos festivos, sino por una original portada de una revista de temática homosexual. En la primera plana de esta cabecera aparecieron dos falleras valencianas con sus labios muy próximos, lo que sirvió para llamar la atención de numerosos noticieros y programas de temática rosa. Sin embargo, el objeto de nuestro editorial no es plantearnos si la portada de marras era oportuna y de buen gusto, o no; sino constatar la evidente inquina y desconocimiento que gran parte de nuestra sociedad sigue teniendo hacia el mundo del tiro de precisión y las armas de fuego en general. Veamos por qué.



Desde hace varios años, la Policía Local de Valencia realiza un acto de acercamiento hacia las falleras de la Corte de Honor de la ciudad. La entidad policial invita a todas las falleras a visitar y conocer sus instalaciones, sus equipos, y por supuesto, dentro de todo ello está la visita programada a su galería de tiro. Una vez allí, cada año se anima a la fallera mayor infantil y a la fallera mayor a empuñar una de las armas con las que los agentes realizan sus prácticas de tiro (generalmente, un revólver), se les explica el funcionamiento de la galería, así como el manejo básico de estas armas. Como es lógico, a los medios de comunicación que cubren el evento no se les escapa la mediática fotografía de cada fallera, con su eterna sonrisa y su traje regional, sosteniendo el revólver con ambas manos en dirección hacia el blanco. Pues bien, estas ya recurrentes imágenes, que como decimos se repiten cada año y que no tienen nada de significativo, a menos que lo sea ver a una mujer vestida de fallera con un arma de fuego entre manos, se ha utilizado este año para comparar la supuesta “agresividad” de esta imagen con la del lésbico beso. Con un intencionado montaje, en el que ambas instantáneas aparecen superpuestas, varios colectivos han difundido estas imágenes por las redes sociales con el siguiente lema: “Agudeza visual: Descubra cuál de estas dos imágenes ha creado problemas”. No hace falta mencionar la cantidad de sandeces y comentarios fuera de lugar que el fotomontaje ha recibido. Lógicamente, todos ellos carentes de cualquier fundamento que sólo sirve para atacar la estampa de una mujer, en este caso dos falleras, por el simple hecho de estar empuñando un arma de fuego. Seguramente, muchos de estos voraces críticos faltos de argumentos no sabrán que cada vez hay más mujeres policía que portan un arma de fuego como herramienta de su trabajo diario; o que tenemos cada vez más tiradoras olímpicas y de precisión colocadas entre las mejores deportistas de la elite mundial; o simplemente no habrán tenido en cuenta que empuñar y disparar un arma de fuego no te hace potencialmente más peligrosa o agresiva. Más bien, todo lo contrario. Te vuelve más responsable y comedida, ya que seguro que las propias falleras sabían que lo que tenían entre manos no era un petardo precisamente. {addthis off}

EDITORIAL del nº 53 del periódico Armas.es, Edición Impresa (Abril - Mayo 2014)

Comentarios


Necesitas estar registrado para publicar comentarios. Inicia sesión o regístrate aquí

anonymous

01, Septiembre 2014 22:45:25

Al hilo de la polémica sobre la tenencia ilícita de armas la doctrina del Tribunal Supremo viene señalando que, como toda relación de hecho con una cosa con relevancia jurídica, la tenencia se integra de un "corpus", consistente en la relación física con el arma ("corpore rem attingere"), que no precisa ser material y constante, pues tal elemento radica en la disponibilidad de la misma por el agente o sujeción a su voluntad por lo que el "corpus" se da tanto portando o llevando consigo el agente el arma, como manteniéndola guardada en su domicilio u ocultándola en otro lugar, con tal de que mantenga aquella disponibilidad o dominio de hecho sobre la misma (así, Sentencias de 7 octubre 1987; 17 abril 1990; 3 febrero 1992 ó 22 octubre 1993) y un "animus" el que no precisa consistir en el "animus rei sibi habendi", en cuanto la tenencia del arma puede ocurrir en situaciones en que el agente no pretenda adquirir su propiedad o incorporarla a su patrimonio, sino que la posea o detente, aun reconociendo la propiedad de un tercero sobre tal arma, por lo que la doctrina del Tribunal Supremo viene declarando que son suficiente soporte anímico de la tenencia tanto el "animus possidendi", como el más inferior "animus detinendi", siempre que se dé la detentación y disponibilidad propias del "corpus", excluyendo solamente de la conducta típica los supuestos llamados de "tenencia fugaz", como serían los de mera detentación fugaz o pasajera o aquélla que tiene como finalidad la mera contemplación o examen del arma, su reparación o la simple transmisión a terceros (Sentencias de 20 julio 1987; 20 abril y 28 septiembre 1989; 17 abril 1990; 9 octubre 1991; 3 y 21 febrero 1992; 5 febrero, 14 abril y 22 octubre 1993, entre otras). Este es un caso claro de detentación fugaz y pasajera que no pretende la disponibilidad del arma, sino solo la mera contemplación de la misma y posar con ella para unas tomas fotográficas. No cabe por tanto apreciar delito alguno.

alvarus93

06, Julio 2014 20:24:22

[quote=Uboat]Compañero Alvarus93, la Fallera de la foto incurre en un delito de tenencia ilícita de armas, lo mismo que si la sientan en un coche patrulla y le hacen otra foto.¿Tu dirias que incurre en conducción ilegal de vehículo a motor por no tener carnet de conducir? La niña sólo está sujetando el revolver mientras le hacen la foto. En el coche patrulla, por ejemplo, sólo tendría las manos sobre el volante. Ni posee el revolver, ni lo dispara, ni siquiera lo manipula.[/quote][quote=Takel]Efectivamente, en España esta imagen llama la atención, pero como bien se apunta, lo mejor para evitar accidentes, es una simple explicación sobre normas de seguridad y consideración en el manejo de armas de fuego. Por otro lado, creo que no hay ningun ilicito, pues la joven que empuña el revolver para tomar la fotografía, no ejerce una "tenencia" por el hecho de hacerse la foto durante unos segundos, mientras su titular se encuentra junto a ella. Simplemente, está tocando el arma, no la porta, ni la posee, ni hace uso de ella. En absoluto, reviste los caracteres que definen una acción delictiva. Saludos[/quote] Lo que opino que igual que ciertas imágenes se censuran, pues son conductas que no deben ser imitadas por menores, creo que la imagen de una menor sosteniendo un arma de fuego es una imagen que no me gustaría ver imitar en un menor y sabemos de sobras que los mas pequeños de la casa imitan lo que ven y si ven una niña sosteniendo un arma, en algunos casos van a querer hacerlo o si tienen oportunidad puede que lo hagan, como bien reza el dicho "Culo veo, culo quiero". Indicio de delito, me remito a un suceso similar, en el que la Guardia Civil enseñaba los instrumentos con los que actuaba a unos escolares y la idea de un agente de permitir sostener el arma de servicio descargada a un escolar en su presencia le supuso ser arrestado... Lo que digo es que si yo que soy propietario de armas, toco si quiera un arma que no sea mía (caso de que cazando un compañero necesita mear y me deja descargada su escopeta del cal 12 )y me da el alto el seprona, me enfrento a una sanción administrativa por tenencia ilícita pues a su juicio no tengo la guía de pertenencia de ese arma si no que la tiene mi compañero que esta meando, no suelen ser tan cabrones pero alguna vez nos a pasado. No es que diga que por tocar sea delito, lo que digo es que se espera el mismo rasero para todos...aunque esto es Españistan. Un saludo

Uboat

21, Junio 2014 17:00:00

Compañero Alvarus93, la Fallera de la foto incurre en un delito de tenencia ilícita de armas, lo mismo que si la sientan en un coche patrulla y le hacen otra foto.¿Tu dirias que incurre en conducción ilegal de vehículo a motor por no tener carnet de conducir? La niña sólo está sujetando el revolver mientras le hacen la foto. En el coche patrulla, por ejemplo, sólo tendría las manos sobre el volante. Ni posee el revolver, ni lo dispara, ni siquiera lo manipula.

Takel

24, Abril 2014 07:56:21

Efectivamente, en España esta imagen llama la atención, pero como bien se apunta, lo mejor para evitar accidentes, es una simple explicación sobre normas de seguridad y consideración en el manejo de armas de fuego. Por otro lado, creo que no hay ningun ilicito, pues la joven que empuña el revolver para tomar la fotografía, no ejerce una "tenencia" por el hecho de hacerse la foto durante unos segundos, mientras su titular se encuentra junto a ella. Simplemente, está tocando el arma, no la porta, ni la posee, ni hace uso de ella. En absoluto, reviste los caracteres que definen una acción delictiva. Saludos

alvarus93

20, Abril 2014 12:45:28

Buen articulo, como ya he comentado varias veces en países como Suiza, donde la posesión de armas no esta tan criminalizada, ni es objeto de miedo, esta imagen seria incluso normal y no llamaría la atención, lo que aquí en españistan donde un menor de edad no puede portar un armas sin una AEM, lo que quiero decir es que estas falleras aun con su buena intención, a mi juicio incurren en un delito de tenencia ilicita de armas, con el agravante de ser un arma destinada al servicio policial. A cualquier otro mortal le supondría una infracción grave y una multa de 300 a 30050€, pero esto es españistan y la ley es solo aplicable si la imagen publica queda satisfecha. Es bueno que conozcan el funcionamiento de un arma desde la infancia, por que no hay persona mas peligrosa que una persona con un arma, que no sabe utilizar. Un saludo a tod@s

jmll1974

11, Abril 2014 08:01:59

Buenos días. Excelente artículo, a mi entender. Personalmente, creo que lo que falta en este país es una mayor cultura de las armas, basada en un mayor conocimiento sobre las mismas. En mi opinión, si desde pequeño enseñas a un niño qué son unas tijeras, para qué sirven y el daño que pueden provocar (tanto a él mismo, como a otras personas; así como a bienes propios o de terceros), probablemente no tendrás que lamentar en un futuro que, jugando, se las haya clavado a un hermano o a un amigo (o a sí mismo). Lo mismo puede aplicarse a un martillo, una grapadora, una botella que contenga lejía o ... ¡un arma de fuego! Lo que no podemos es pretender demonizar la presencia de un instrumento que, con los conocimientos y la práctica adecuada, nunca constituyen mayor riesgo que la conducción de un vehículo. En fin, como para gustos hay colores y para opiniones bocas, ahí queda la mía, que el que la suscribe no es mudo. Un respetuoso saludo a todos y todas.

Últimos post Noticias por clasificar


7716 6
Noticias por clasificar
  • (0 Votos)

Más armas, menos homicidios

10073 11
Noticias por clasificar
  • (0 Votos)

Mujeres cazadoras

3898 0
Noticias por clasificar
  • (0 Votos)

La tirada de standard del 22 de junio