Eureka4 presentará en SICUR 2012 sus nuevas fundas automáticas para arma corta
Viernes, 10 de Febrero de 2012 12:13 | 
Escrito por Redacción armas.es | 
| 
( 1 Voto )
La empresa española Eureka4 ha diseñado una revolucionaria funda automática para arma corta capaz de realizar el movimiento de desenfundar, cargar y retirar los seguros en un solo movimiento. La presentación oficial de estas nuevas fundas de servicio tendrá lugar en la próxima edición de SICUR 2012, que se celebrará del 28 de febrero al 2 de marzo en Ifema (Madrid).
Con sede en la localidad gaditana de Conil de la Frontera, la empresa Eureka4 ha logrado captar la atención de todos aquellos profesionales que, diariamente, portan su arma corta de dotación en una funda de servicio. Esto ha sido posible gracias a que sus nuevas fundas están pensadas para desenfundar y que automáticamente se cargue el arma gracias a su sistema “Automatic Action”, ahorrando así el paso de desenfundar y cargar el arma, proporcionando un instante extra que puede ser decisivo.
Tal y como se puede observar en los diversos videos que aparecen en su web www.eureka4.com/videos, estas fundas con Automatic Action son idóneas para usar en habitáculos con limitación de espacio, al poder desenfundar y montar el arma en un solo gesto. Sólo hay que empuñar el arma en la funda y, gracias al sistema Automatic Action, el hecho de desenfundar e introducir un cartucho en la recámara se produce en el interior de la funda, de forma muy rápida y con un solo movimiento.
Por el momento, ya se han desarrollado varios modelos de fundas diseñados para portar diferentes armas, como la HK USP Compact, la Glock 17, la Beretta 92 F, y la Colt 1911.
Más información sobre las nuevas fundas Eureka4 Automatic Action en su web www.eureka4.com
Presentación de la nueva funda Eureka4
Con sede en la localidad gaditana de Conil de la Frontera, la empresa Eureka4 ha logrado captar la atención de todos aquellos profesionales que, diariamente, portan su arma corta de dotación en una funda de servicio. Esto ha sido posible gracias a que sus nuevas fundas están pensadas para desenfundar y que automáticamente se cargue el arma gracias a su sistema “Automatic Action”, ahorrando así el paso de desenfundar y cargar el arma, proporcionando un instante extra que puede ser decisivo.
Probando el desenfude de la nueva funda automática para armas cortas Eureka4
Por el momento, ya se han desarrollado varios modelos de fundas diseñados para portar diferentes armas, como la HK USP Compact, la Glock 17, la Beretta 92 F, y la Colt 1911.
Más información sobre las nuevas fundas Eureka4 Automatic Action en su web www.eureka4.com
Tags:
Lecturas: 3626
Comentarios (33)
aquaesextae: Parecía interesante
Me parecía una funda interesante, pero en el video que sale en la página de inicio de eureka4, parece que el arma se encasquilla al desenfundar.
¿Alguién más lo ve?.
¿Alguién más lo ve?.
1
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +2
Votos: +2
aquaesextae: Video
Aquí se ve mas claramente.
http://www.youtube.com/watch?v=erJcnB83OJg
¿Este es un video promocional?.
http://www.youtube.com/watch?v=erJcnB83OJg
¿Este es un video promocional?.
2
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +2
Votos: +2
POLILLA81: Paciencia
No defenestremos el modelo antes de verlo bien.
Desde luego que en el video falla algo esta claro, o bien la funda o el desenfunde del tirador.
Yo me esperaré a ir al SICUR para dar mi opinion definitiva despues de tenerla en la mano y probarla.
Demos un voto de confianza al producto nacional.
Desde luego que en el video falla algo esta claro, o bien la funda o el desenfunde del tirador.
Yo me esperaré a ir al SICUR para dar mi opinion definitiva despues de tenerla en la mano y probarla.
Demos un voto de confianza al producto nacional.
3
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +1
Votos: +1
adtb_esp: ...
Cierto como una catedral, menudo encasquillamiento...
¿Producto nacional? Entre comillas. Es un plagio. Ese "sistema" fue inventado por los rusos hace ya varios años atras. Empezaron a hacer fundas rígidas para pistolas Makarov (buscar en internet: Fundas EFA) las cuales ofrecían al usuario llevar el arma sin cartucho en la recamara y con el seguro puesto en la funda y desenfundandola, automáticamente se quitaba el seguro y se introducía un cartucho en la recamara. Ahora también las fabrican para armas cotidianas (Glock, USP,...etc)...asi que no
http://www.rusmilitary.com/images/efa_g17.jpg
Aquí les dejo un video de dicha funda: http://www.youtube.com/watch?v...re=related
¿Producto nacional? Entre comillas. Es un plagio. Ese "sistema" fue inventado por los rusos hace ya varios años atras. Empezaron a hacer fundas rígidas para pistolas Makarov (buscar en internet: Fundas EFA) las cuales ofrecían al usuario llevar el arma sin cartucho en la recamara y con el seguro puesto en la funda y desenfundandola, automáticamente se quitaba el seguro y se introducía un cartucho en la recamara. Ahora también las fabrican para armas cotidianas (Glock, USP,...etc)...asi que no
http://www.rusmilitary.com/images/efa_g17.jpg
Aquí les dejo un video de dicha funda: http://www.youtube.com/watch?v...re=related
4
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: -1
Votos: -1
aquaesextae: Opinión
Yo no defenestro a nadie, simplemente me llama la atención que en el video promocional se aprecia un fallo en la alimentación del arma. Si una publicidad no demuestra la excelencia del producto, no es buena publicidad.
5
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: -2
Votos: -2
Takel: Funda
El arma no se encasquilla al desenfundar, se encasquilla tras realizar el primer disparo, por lo que la funda no tiene nada que ver, parece que funciona muy bien.
Igualmente, la probare en sicur y así sacare impresiones mas fiables. Aunque ya existieran modelos rusos con la misma lógica, apoyo a una empresa española al 100% ¿o acaso hemos perdido el juicio?
Y mas aun, si aporta una ventaja a los Agentes que portamos el arma diariamente.
Bienvenida sea y por mi parte, aunque no funcionase bien -que parece que si- aplaudo la iniciativa.
Igualmente, la probare en sicur y así sacare impresiones mas fiables. Aunque ya existieran modelos rusos con la misma lógica, apoyo a una empresa española al 100% ¿o acaso hemos perdido el juicio?
Y mas aun, si aporta una ventaja a los Agentes que portamos el arma diariamente.
Bienvenida sea y por mi parte, aunque no funcionase bien -que parece que si- aplaudo la iniciativa.
6
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +3
Votos: +3
Juan007: ...
Hola, la interrupcion se produce despues del disparo (fijaros bien) eso se puede achacar a la municion o al empuñamiento, pero no a la funda. Por otro lado el video de la funda rusa, no tiene nada que ver con la Eureka4, ademas dicen que para el video usan prototipos, que seguramente no esten muy perfeccionados........esperemos a SICUR para valorar
7
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +0
Votos: +0
abel_762: ...
Estamos en lo de siempre: en vez de formar adecuadamente al personal, dan ideas retrógradas.
Yo no promocionaría algo en lo que no creo, y menos si la vida de un semejante puede estar en potencial juego. Si ese profe cree que es más rápido montar el arma en la funda que sacarla ya en Doble Acción…lo ha dicho todo en su contra.
Lo peor es que en el peor momento de una situación crítica, esa funda VA A OBLIGAR AL TIRADOR (CASO DE LA PISTOLAS CON MARTILLO y SA/DA) a ENCAÑONAR en Simple Acción, aunque no tenga finalmente que disparar. El accidente está servido amigos…
Los disparos NO se escapan en Doble Acción sino en Simple Acción (escasa tensión y recorrido del disparador). Para el mundo deportivo o seudo profesional no estaría mal, pero no para las calles… Yo tengo la Licencia F y en mi club de tiro se escapan en SA bastantes disparos en los entrenamientos, y siempre dicen (yo también): joder, sólo lo he tocado… ESTO EN DOBLE ACCIÓN ES CASI IMPOSIBLE. En DA hay que querer tirar de verdad.
Lo veo como un timo y un engaño, un paso atrás en todo.
No nos engañemos, un gran tirador IPSC por muy policía que sea, no necesariamente comprenderá y conocerá la realidad del enfrentamiento, sino de entrenamiento deportivo. Conozco a pocos policías que sean tiradores deportivos con destino en unidades de “calle”. Los pocos que conozco, aún siendo buenos tiradores deportivos (tanto IPSC como precisión. En mi familia tengo alguno), están en unidades en las que a veces van desarmados. Por ello no comprenden la verdad. Estos sólo comprenden que tienen que clasificarse. Quienes pueden comprenderla, a veces se alejan de ella por comodidad. Es humano, pero no profesional.
No conozco al policía que promociona el tema, pero he oído decir que es un gran experto tirador de recorridos, pero como algunos instructores profesionales dicen, no es lo mismo ganar un trofeo que no perder la vida: el mejor trofeo…
Lo que hay que hacer es formar de verdad y en serio a los profesionales armados, no crearles más tabúes. Jamás será más rápido desenfundar en DA y abrir fuego, que montar con esa funda y después abrir fuego. Siempre es más peligroso y delicado tener en la mano un arma alimentada en SA que tenerla en DA, más aún si la situación es estresante. Y desenfundar el arma siempre implica estrés para un agente, ¡o acaso desenfundan en la calle para señalar la dirección del tráfico…!
Yo no promocionaría algo en lo que no creo, y menos si la vida de un semejante puede estar en potencial juego. Si ese profe cree que es más rápido montar el arma en la funda que sacarla ya en Doble Acción…lo ha dicho todo en su contra.
Lo peor es que en el peor momento de una situación crítica, esa funda VA A OBLIGAR AL TIRADOR (CASO DE LA PISTOLAS CON MARTILLO y SA/DA) a ENCAÑONAR en Simple Acción, aunque no tenga finalmente que disparar. El accidente está servido amigos…
Los disparos NO se escapan en Doble Acción sino en Simple Acción (escasa tensión y recorrido del disparador). Para el mundo deportivo o seudo profesional no estaría mal, pero no para las calles… Yo tengo la Licencia F y en mi club de tiro se escapan en SA bastantes disparos en los entrenamientos, y siempre dicen (yo también): joder, sólo lo he tocado… ESTO EN DOBLE ACCIÓN ES CASI IMPOSIBLE. En DA hay que querer tirar de verdad.
Lo veo como un timo y un engaño, un paso atrás en todo.
No nos engañemos, un gran tirador IPSC por muy policía que sea, no necesariamente comprenderá y conocerá la realidad del enfrentamiento, sino de entrenamiento deportivo. Conozco a pocos policías que sean tiradores deportivos con destino en unidades de “calle”. Los pocos que conozco, aún siendo buenos tiradores deportivos (tanto IPSC como precisión. En mi familia tengo alguno), están en unidades en las que a veces van desarmados. Por ello no comprenden la verdad. Estos sólo comprenden que tienen que clasificarse. Quienes pueden comprenderla, a veces se alejan de ella por comodidad. Es humano, pero no profesional.
No conozco al policía que promociona el tema, pero he oído decir que es un gran experto tirador de recorridos, pero como algunos instructores profesionales dicen, no es lo mismo ganar un trofeo que no perder la vida: el mejor trofeo…
Lo que hay que hacer es formar de verdad y en serio a los profesionales armados, no crearles más tabúes. Jamás será más rápido desenfundar en DA y abrir fuego, que montar con esa funda y después abrir fuego. Siempre es más peligroso y delicado tener en la mano un arma alimentada en SA que tenerla en DA, más aún si la situación es estresante. Y desenfundar el arma siempre implica estrés para un agente, ¡o acaso desenfundan en la calle para señalar la dirección del tráfico…!
8
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +4
Votos: +4
JUANKY: ...
Madre mia, si monta el arma, quita todos los seguros y la deja en simple acción va a haber más de un accidente fijo. ¡Es que no veo donde puede estar la ventaja! ¿Rapidez? Pero si llevando cartucho en recámara y usando la doble acción hay más que suficiente. La solución pasa por entrenar, entrenar y luego por último, entrenar. Gracias pero no quiero "inventos".
9
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +4
Votos: +4
glocko: Error de concepto
Parafraseando a "Cooper", esta funda me parece "una solución inteligente a un problema inexistente". No estoy nada de acuerdo con el concepto que pretende esta funda. Desenfundar un arma, y que ésta quede en simple acción me parece un error de base para un profesional tipo medio. No entiendo para que portar un arma de doble acción con esta funda, si necesitas montarla para extraerla.
¿Que inseguridad existe en un arma de doble acción con cartucho en recamara y seguro de bloqueo de aguja en el interior de una funda de nivel III, va a estallar?
Sinceramente no aporta nada en seguridad cuando esta enfundada, y si aporta mucha inseguridad una vez desenfundada (simple acción), prefiero de lejos desenfundar mi arma de servicio en doble acción sin tener que operar sobre ella.
Por otro lado en una situación de estrés alto posiblemente de interrupciones de alimentación si no se completa el movimiento al desenfundar.
Me encantaría poder decir otra cosa, pero honestamente, no puedo.
P.D.: No metamos el IPSC en esto..., please.
¿Que inseguridad existe en un arma de doble acción con cartucho en recamara y seguro de bloqueo de aguja en el interior de una funda de nivel III, va a estallar?
Sinceramente no aporta nada en seguridad cuando esta enfundada, y si aporta mucha inseguridad una vez desenfundada (simple acción), prefiero de lejos desenfundar mi arma de servicio en doble acción sin tener que operar sobre ella.
Por otro lado en una situación de estrés alto posiblemente de interrupciones de alimentación si no se completa el movimiento al desenfundar.
Me encantaría poder decir otra cosa, pero honestamente, no puedo.
P.D.: No metamos el IPSC en esto..., please.
10
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +3
Votos: +3
corvo: ...
Para trabajar en la calle prefiero funda nivel III o II segun el momento, bala en recámara y arma lista en DA para tener un gatillo algo más duro nada mas desenfundar, que los nervios son muy malos y la SA muy débil.
http://www.youtube.com/watch?v=oPE5wP-U9lY
http://www.youtube.com/watch?v=oPE5wP-U9lY
11
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +3
Votos: +3
Gonosuke: ...
Como todas las cosas, esta funda tiene sus pros y sus contras, estoy de acuerdo en que esta funda para llevar un arma que pueda disparar en doble accion, no tiene razon de ser, a no ser que vivamos en EEUU o algun otro lugar donde esto de sacar el arma ya montada sea un requisito mas que un gusto personal, si bien para una glock, no la veo tan mal.
Estoy totalmente deacuerdo con abel_762 aqui lo realmente importante es la formacion ya que yo mismo he visto en algun campo de tiro como algunos miembros de las FFCCSS no tienen precisamente la problematica en sacar la pistola de la funda y montarla sino que los errores mas frecuentes (en cuanto accidentes) se deben a fallos en seguridad como meter el dedo en el gatillo mientras se esta sacando de la funda.
Si bien es cierto que todo depende de la situacion en la que te encuentres en el momento de usar el arma, por ejemplo los que se dediquen a la seguridad no me negaran que ante una persona que no este armada con un arma de fuego hay dos momentos en los que se produce una intimidación psicológica hacia la parte agresora, una cuando se saca el arma y otra mas contundente cuando se monta el arma delante del agresor cosa que con esta funda se reduce a una.
Ahora bien, si de lo que se trata es de intervenir en un tiroteo cuando ya te estan disparando...... todo el tiempo que se ahorre aunque sean milesimas es bueno, eso si , eso no se da todos los dias afortunadamente.
Estoy totalmente deacuerdo con abel_762 aqui lo realmente importante es la formacion ya que yo mismo he visto en algun campo de tiro como algunos miembros de las FFCCSS no tienen precisamente la problematica en sacar la pistola de la funda y montarla sino que los errores mas frecuentes (en cuanto accidentes) se deben a fallos en seguridad como meter el dedo en el gatillo mientras se esta sacando de la funda.
Si bien es cierto que todo depende de la situacion en la que te encuentres en el momento de usar el arma, por ejemplo los que se dediquen a la seguridad no me negaran que ante una persona que no este armada con un arma de fuego hay dos momentos en los que se produce una intimidación psicológica hacia la parte agresora, una cuando se saca el arma y otra mas contundente cuando se monta el arma delante del agresor cosa que con esta funda se reduce a una.
Ahora bien, si de lo que se trata es de intervenir en un tiroteo cuando ya te estan disparando...... todo el tiempo que se ahorre aunque sean milesimas es bueno, eso si , eso no se da todos los dias afortunadamente.
12
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +2
Votos: +2
Takel: ...
Creo que la situacion para el desarrollo de la funda, es mucho más sencillo que lo argumentado:
1.- Hay infinidad de policias que no portan cartucho en recamara y en algunos Cuerpos es asi, por imperativo legal.
En otros, simplemente no la llevan montada, por miedo a la peligrosidad que supone una extraccion por parte de un tercero.
2.- Aquellos que no la llevan montada, necesitan las 2 manos para operar el arma, con esta funda, la pueden manipular solo con la una mano.
3.- No es la funda definitiva, pero creo que puede ser adecuada para los casos que expongo.
En ningun caso, me parece inteligente tener el arma en la mano, con el mecanismo de disparo en Simple Accion.
Lo de entrenar, entrenar y entrenar, debería ser la pauta, pero en Agentes de calle, eso es una utopía y lo sabemos.
1.- Hay infinidad de policias que no portan cartucho en recamara y en algunos Cuerpos es asi, por imperativo legal.
En otros, simplemente no la llevan montada, por miedo a la peligrosidad que supone una extraccion por parte de un tercero.
2.- Aquellos que no la llevan montada, necesitan las 2 manos para operar el arma, con esta funda, la pueden manipular solo con la una mano.
3.- No es la funda definitiva, pero creo que puede ser adecuada para los casos que expongo.
En ningun caso, me parece inteligente tener el arma en la mano, con el mecanismo de disparo en Simple Accion.
Lo de entrenar, entrenar y entrenar, debería ser la pauta, pero en Agentes de calle, eso es una utopía y lo sabemos.
13
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +3
Votos: +3
ponfex: ...
Pues a mi el concepto me gusta,en modelos como la Beretta 92 ,se evita que se active el seguro involuntarimente
14
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +1
Votos: +1
Juan007: funda para todos
viendo los videos, entiendo que esta funda, ademas de tener el mismo numero de seguros que las demas, tiene como "extra" la posibilidad de desenfundar y montar en un movimiento. Creo que es valida para cualquier policia, entiendo que quien lleve cartucho en recamara, puede desenfundar de la manera tradicional, o sea, desactivando manualmente los seguros de la funda y asi saca su pistola en DA. Y a lo que se dice en un comentario referente a la velocidad de desenfunde con otras fundas y cartucho en recamara, creo que critica de forma sistematica, en uno de los videos que titulan "comparativa de fundas", se compara con dos fundas americanas y les gana en velocidad de largo, el tiempo de desactivar los seguros. Buena funda hecha en España, enhorabuena.
15
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 10, 2012
Votos: +3
Votos: +3
Traza: Una funda increible
He visto la funda en los videos y la verdad que es una funda que sobrepasa lo que hay en el mercado.Seamos realistas ,puedes llevar el arma como una otra funda antihurto,si quieres desenfundar tradicionalmente ,solo quitas los seguros manualmente y ya esta.
16
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 11, 2012
Votos: +3
Votos: +3
abel_762: ...
Bueno, es verdad que se usa también como una funda convencional o normal…pues vale. Pero entonces yo no usaría esa funda sino una convencional de buena calida de las muchas que existen y que no exponga la ventana de expulsión al salitre, a la arena y polvo de ferias de verano, al polvo normal, al agua de la lluvia, etc, etc. Para los portadores del arma en “Condición 2”, esa funda no es la más acertada.
Lo que esa funda quiere arreglar se llama formación, y esa no es la forma…
Lo que esa funda quiere arreglar se llama formación, y esa no es la forma…
17
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 11, 2012
Votos: +2
Votos: +2
adtb_esp: ...
Y una vez mas queda demostrado que aquí los mas ignorates califican los comentarios de la gente usando como referencia el patriotismo y no el sentido común...ale, en 2 horas veré cuantos votos negativos ha recibido este comentario (estimo que unos -30000). Dejad de ser cortos de vista y sed algo mas inteligentes...a mi sinceramente me la sopla que sea una iniciativa movida por un empresario español, la vida de una persona no esta sujeta a patriotismo sino a efectividad.
Por mi como si lo hacen los tailandeses o su puta madre, la vida de alguien puede estar en juego y si a ese agente del video en todas las demostraciones de velocidad se le encasquilla y amartillando a mano o bien saliendo en DA no se le encasquilla es por algo...ale, a votar negativamente.
Por mi como si lo hacen los tailandeses o su puta madre, la vida de alguien puede estar en juego y si a ese agente del video en todas las demostraciones de velocidad se le encasquilla y amartillando a mano o bien saliendo en DA no se le encasquilla es por algo...ale, a votar negativamente.
18
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 11, 2012
Votos: +7
Votos: +7
K223: es la misma toma
adtb_esp, parece que no has apreciado que en las pruebas de velocidad usan la misma grabacion de desenfunde de la funda Eureka 4 y el encasquillamiento es posterior al disparo, por tanto no achacable a la funda. Tengo la safary y la blackhawk, si esta nueva funda es de similar calidad que las que tengo, hago un plan renove y cambio a producto español. Un saludo al foro
19
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 11, 2012
Votos: +1
Votos: +1
Traza: si es la misma toma
Lo he comprobado y es la misma toma ,ademas creo que es la misma que utilizan para demostrar que facil se soluciona el encasquillamiento utilizando la funda y no a mano,solo vuelve a meter la pistola en la funda y realiza la accion y ya esta.Se puede apreciar que es un herror al montar los videos,pero no de la funda.El arma dispara y despues se ve el encasquillamiento,no tiene nada que ver con la funda.
20
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 11, 2012
Votos: +0
Votos: +0
victor_08: preguntas frecuentes
En la web que promociona la funda hay un apartado de "preguntas frecuentes", y aclara algunas de las cuestiones planteadas en este foro. La funda me gusta, solo le veo ventajas.
21
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 11, 2012
Votos: +3
Votos: +3
abel_762: ...
Creo que es un grave error vender la idea de que la funda soluciona las interrupciones o encasquillamientos. Es mentira. Si acaso, y si el tirador es muy bueno...podrá solucionar un fallo de disparo por cartucho defectuoso. Solo eso. Pero claro, si el fallo es otro...¿sacamos la pistola y perdemos tiempo en hacer lo de siempre...? Para eso, hacemos lo de siemrpe y punto. ¿Quién es el que cree que en un enfretamiento podrá hacer un enfunde para solucionar una traba que si no es de disparo tendría que desenfundar y observar qué está pasando para decidir qué hacer...y volver a empezar...?
No me convecen. Adenás...eso de dejar expuesta la ventana de expulsión... Un atraso pero un buen negocio seguramente.
No me convecen. Adenás...eso de dejar expuesta la ventana de expulsión... Un atraso pero un buen negocio seguramente.
23
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 12, 2012
Votos: +3
Votos: +3
Gonosuke: ...
Lo veo un poco tonteria lo de usar la funda para solucionar la interrupcion, en el video dice que para solucionarla habria que quitar el cargador primero,,¿y que pasa que si la metes en la funda no hace falta? hombre seamos logicos, si se te encasquilla por la misa razon que en el video, tiras de corredera y listo.
24
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 12, 2012
Votos: +2
Votos: +2
9mm: solucion de encasquillamiento
En el video dice que esta utilidad esta dirigida a agentes poco entrenados, que seguramente no atinaran de otra manera a resolver la interrupcion. Por otro lado no dice que haya que quitar el cargador antes de introducir la pistola interrumpida en la funda. La funda me parece mejor que las que hay en el mercado.
25
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 12, 2012
Votos: +1
Votos: +1
abel_762: ...
Creo que nadie piensa de verdad lo que dice más allá de querer vender el producto.
26
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 12, 2012
Votos: +0
Votos: +0
zulu0: ...
Bueno, si esta funda te permite llevar el arma como en cualquiera otra funda tipo safariland, blackhaw(como las mejores del mercado) con los sistemas de seguridad, antihurto, es regulable en altura e inclinacion, pero ademas te permite, si la situacion lo requiere, poder desenfundar el arma ya montada en simple accion lista para disparar, repito, cuando la situacion la requiere, pues me parece que es una muy buena opcion, y si encima es producto nacional, pues mejor que mejor.
No he leido que la unica forma de sacar el arma de la funda sea a la fuerza montada, esta es una posibilidad, si lo deseas tambiense puede desenfundar como en cualquier otra funda.
Si esta funda tiene la calidad de las mencionadas safary o blackhawk, me parece una muy opcion a tener en cuenta.
Por cierto, lo del encasquillamiento del arma en el video, pudiera ser que solo llevase un cartucho para la prueba.o no??
Saludos.
No he leido que la unica forma de sacar el arma de la funda sea a la fuerza montada, esta es una posibilidad, si lo deseas tambiense puede desenfundar como en cualquier otra funda.
Si esta funda tiene la calidad de las mencionadas safary o blackhawk, me parece una muy opcion a tener en cuenta.
Por cierto, lo del encasquillamiento del arma en el video, pudiera ser que solo llevase un cartucho para la prueba.o no??
Saludos.
27
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 13, 2012
Votos: +0
Votos: +0
abel_762: ...
Pues sí, “Zulo 0” tiene razón. Si la funda te permite llevar el arma en DA y ser desenfunda así, es una ventaja. Sólo se usaría el mecanismo de montar en la funda cuando el portador no lleve el arma con cartucho en recámara. Pero me pregunto, ¿por qué el vídeo no lo explica y promueve la Doble Acción? El video promueve, a demás de la funda, el uso de la “condición 3” de porte. Esto es un atraso, un paso para atrás en la evolución.
Hubiera tenido más éxito la entrada en el mercado si hubiera empezado así: “la funda que te permite esto y esto otro…” Tal como se ha hecho, parece que los usuarios de la “Condición 2” están equivocados.
Pero vamos, llevar la ventana de expulsión al aire y expuesta a la suciedad…es un error también.
Hubiera tenido más éxito la entrada en el mercado si hubiera empezado así: “la funda que te permite esto y esto otro…” Tal como se ha hecho, parece que los usuarios de la “Condición 2” están equivocados.
Pero vamos, llevar la ventana de expulsión al aire y expuesta a la suciedad…es un error también.
28
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 13, 2012
Votos: +2
Votos: +2
KIKKE: Pues si que es verdad que en España todos opinan de todo
En mi humilde opinion:
1- no hay ningun fallo de la funda ni de encasquillamiento,el carro queda abierto despues de disparar el unico cartucho introducido para la prueba
2- deberiais ver todos los videos y explicaciones antes de opinar
3- la promocion publicitaria de la funda no parece la mas adecuada (se podria haber hecho mejor evitando equivocos y malentendidos)
4- la funda me parece una pasada y una opcion mas, el que quiera la utilice y el que no que use otra.
Si erro en algo, ruego me corrijais.......
1- no hay ningun fallo de la funda ni de encasquillamiento,el carro queda abierto despues de disparar el unico cartucho introducido para la prueba
2- deberiais ver todos los videos y explicaciones antes de opinar
3- la promocion publicitaria de la funda no parece la mas adecuada (se podria haber hecho mejor evitando equivocos y malentendidos)
4- la funda me parece una pasada y una opcion mas, el que quiera la utilice y el que no que use otra.
Si erro en algo, ruego me corrijais.......
29
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 13, 2012
Votos: +0
Votos: +0
lancer: ...
No me parece una mala idea de funda, el diseño se parece a las de Bladetech, yo particularmente tengo una blackhawk de nivel 3 y porto cartucho en recamara, asi que no le veo utilidad (para mi uso), en cuanto a el video creo que podrian mandar al paro al que lo puso en la web puesto que cualquiera que lo visite aprecia el encasquillamiento en vez de las virtudes de la funda. Como he leido una buena solucion para un problema inexistente
30
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 13, 2012
Votos: +2
Votos: +2
kuroi_okami: sobrfe la funda
De todo lo leído. la verdad es que hay muchos que aciertan, bajo mi subjetiba opinión, en la valoración de la funda.
Como se ha dicho anteriormente, "reparafraseando" a a Glocko que a su vez parafrasea al Coronel Jeff Cooper: es una solución a un problema inexistente. Creo como se ha dicho anteriormente que lo que hace falta es más formación y concienciación en el ámbito del tiro "defensivo" de "combate" o como quieran llamarlo; de lo que los profesionales tienen entre manos y de lo que se puede esperar de una intervención armada. Partiendo de la premisa que desgraciadamente, muchos de los profesionales se centran o al menos yuxtaponen la formación en ISPC a la formación en Tiro propieamente policial, se llegan a conclusiones erróeneas y pregunatas con contestaciones sin sentido.
Hemos de pensar que el acto del uso de la fuerza mayor, no se puede entender si los usos alternos, y por lo tanto no se trata de concebir una funda que permita un "simple" desenfunde operativo sin más...el arma siempre puede tener que acabar en la funda y volver otra vez a la mano, etc, etc...
De lo que adolece esta funda, pendiente de verla de más de cerca y comprobarla por uno mismo ( a ver si me acerco al SICUR.) es que a mi modo de ver, no se sabe que tipo de funda es: es una funda antihurto, una funda de seguridad, o una funda a secas...lo planteo de este modo, dado que quien ha realizado simulaciones con cierto estrés y ha tenido a un contendiente en frente con ganas de "turrón" pretendiendo de manera activa arrebatar el arma, el "malote" si coje el arma por su empuñadora, no se limita a extraer hacia fuera: tira, mete, gira hacia un lado hacia el otro y, Oh!!! sorpresa, resulta que si lo que he visto en el video es cierto, resulta que lo de antihurto y seguridad se va al traste, permitiendo que quien no deseamos disponga del arma montada con bala en la recámara, sin seguro, en simple acción SA, dispuesta para su uso inmediato...al menos eso parece y espero una vez la tenga en la mano, equivocarme.
Otro error de concepción, que extraigo, es que si la funda está orientada a aquellos profesionales que no portan el arma en condición de uso inmediato; sin bala en recámara y con seguro activado ( el seguro como saben algunos es causante de diversas muertes en enfrentamientos armados, si no a leer Blood Lessons--Charles Remsberg.), resulta que quien no está debidamente entrenado o formado o que teme a su herramienta de trabajo, al extraer el arma obtiene la misma en la peor condición que puede ser en una situación de estrés; arma en SA con bala en la recámara, poca presión en cola de disparador con poco recorrido de la misma...
Por tanto a todas todas la veo extremadamente insegura: prefiero mi funda se seguridad, con mi arma con bala en recámara y dispuesta en DA ( en mi caso es una Glock, ventaja para mi; sistema de aguja lanzada.), mi seguro la funda y mi falange metacarpiana del dedo índice.
P.D: Otra cosa inútil es el sistema para solventar las interrupciones, partiendo del hecho, que se expone la más simple de todas y para mi es un error el perder el encare para solventar un problema que se solventa con másximos tres movimientos TCB, a lo sumo ( por supuesto si pensar en otras interrupciones más complicadas.) pero perder el encare del arma por hacer uso de la funda, para solventar una interrupción, me parece un error de concepción.
Ojo todo sea que vaya a probar la funda al SICUR y me lleve una grata sorpresa..pero la base de todo lo que ofrece esta funda " apriori" es la por la falta de entrenamiento, entrenamiento y más entrenamiento y un poco de concienciación de lo que llevamos encima.
Como se ha dicho anteriormente, "reparafraseando" a a Glocko que a su vez parafrasea al Coronel Jeff Cooper: es una solución a un problema inexistente. Creo como se ha dicho anteriormente que lo que hace falta es más formación y concienciación en el ámbito del tiro "defensivo" de "combate" o como quieran llamarlo; de lo que los profesionales tienen entre manos y de lo que se puede esperar de una intervención armada. Partiendo de la premisa que desgraciadamente, muchos de los profesionales se centran o al menos yuxtaponen la formación en ISPC a la formación en Tiro propieamente policial, se llegan a conclusiones erróeneas y pregunatas con contestaciones sin sentido.
Hemos de pensar que el acto del uso de la fuerza mayor, no se puede entender si los usos alternos, y por lo tanto no se trata de concebir una funda que permita un "simple" desenfunde operativo sin más...el arma siempre puede tener que acabar en la funda y volver otra vez a la mano, etc, etc...
De lo que adolece esta funda, pendiente de verla de más de cerca y comprobarla por uno mismo ( a ver si me acerco al SICUR.) es que a mi modo de ver, no se sabe que tipo de funda es: es una funda antihurto, una funda de seguridad, o una funda a secas...lo planteo de este modo, dado que quien ha realizado simulaciones con cierto estrés y ha tenido a un contendiente en frente con ganas de "turrón" pretendiendo de manera activa arrebatar el arma, el "malote" si coje el arma por su empuñadora, no se limita a extraer hacia fuera: tira, mete, gira hacia un lado hacia el otro y, Oh!!! sorpresa, resulta que si lo que he visto en el video es cierto, resulta que lo de antihurto y seguridad se va al traste, permitiendo que quien no deseamos disponga del arma montada con bala en la recámara, sin seguro, en simple acción SA, dispuesta para su uso inmediato...al menos eso parece y espero una vez la tenga en la mano, equivocarme.
Otro error de concepción, que extraigo, es que si la funda está orientada a aquellos profesionales que no portan el arma en condición de uso inmediato; sin bala en recámara y con seguro activado ( el seguro como saben algunos es causante de diversas muertes en enfrentamientos armados, si no a leer Blood Lessons--Charles Remsberg.), resulta que quien no está debidamente entrenado o formado o que teme a su herramienta de trabajo, al extraer el arma obtiene la misma en la peor condición que puede ser en una situación de estrés; arma en SA con bala en la recámara, poca presión en cola de disparador con poco recorrido de la misma...
Por tanto a todas todas la veo extremadamente insegura: prefiero mi funda se seguridad, con mi arma con bala en recámara y dispuesta en DA ( en mi caso es una Glock, ventaja para mi; sistema de aguja lanzada.), mi seguro la funda y mi falange metacarpiana del dedo índice.
P.D: Otra cosa inútil es el sistema para solventar las interrupciones, partiendo del hecho, que se expone la más simple de todas y para mi es un error el perder el encare para solventar un problema que se solventa con másximos tres movimientos TCB, a lo sumo ( por supuesto si pensar en otras interrupciones más complicadas.) pero perder el encare del arma por hacer uso de la funda, para solventar una interrupción, me parece un error de concepción.
Ojo todo sea que vaya a probar la funda al SICUR y me lleve una grata sorpresa..pero la base de todo lo que ofrece esta funda " apriori" es la por la falta de entrenamiento, entrenamiento y más entrenamiento y un poco de concienciación de lo que llevamos encima.
31
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 16, 2012
Votos: -1
Votos: -1
kuroi_okami: perdon por la flata de ortografía
SUBJETIVO SUBJETIVO SUBJETIVO...
32
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 16, 2012
Votos: +1
Votos: +1
elpadrino2: ...
He estado viendo los distintos videos de como funciona esta funda y lo que veo en uno de ellos es una prueba de encasquillamiento provocada por el monitor para demostrar como se resuelve usando una sola mano, o sea metiendo de nuevo el arma en la funda y al sacarla ya está desencasquillada y cargada de nuevo.
En resumen, buena solucion para tiradores mancos.
En resumen, buena solucion para tiradores mancos.
33
reportar abuso
votar -1
votar +1
febrero 19, 2012
Votos: +1
Votos: +1
Escribir comentario
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrate si no tienes ya una cuenta creada.
 |
 |
 |
45 acp
9mm parabellum
aire comprimido
ar-15
armas cortas
borchers
browning
calibre .22lr
carabinas
cartuchos
caza
cazadores
colt
e-book
ernesto pérez vera
escopetas
f-class
fondo de escritorio
fuerzas del orden
ipsc
manual
mauser
munición
periódico armas.es
pistola
pistolas
remington
revólveres
rifles
segunda guerra mundial
smith & wesson
tiradores
tiro deportivo
visores
winchester