como usar un reticulo balistico, con cualquier calibre

[cholo]

Útil información!!!
Yo tengo una duda expongo ...:
Tengo visor segundo plano focal con retícula mildot y los ajustes de las torretas son en MOAs(1/8)
Quiero reconvertir las torretas y que ajusten en MRAD (se q 1mil=3,43moa)para que el ajuste torretas/retícula estén en la misma "onda"
El visor al ser SPF y no mantener constante los mils al usar distintos zooms.....
Sabríais que zoom es el correcto a usar para que al ajustar 1mrad en las torretas correspondan al 1mil de la retícula????
Porque veo superútil,superfacil y superrapido ajustar los errores de impacto "sobre la marcha"
Ejemplo: si el impacto(poi)aprecio que va 2mil a la derecha y 1mil abajo se que tengo q corregir 2mil a izda(20clicks según el ajuste del visor claro) y 1mil arriba(10clicks)
Pero sin saber el zoom correcto a usar en visores de segundo plano focal para lograr esto.....es bastante más complejo....

Bien primera pregunta, quieres que los click en MOA, pasen a ser Click en MRAD. la manera que te propongo necesita el uso de una calculadora balística, como puede ser la Strelok versión gratis para teléfono celular. tu regulacion mecanica es 1/8 de MOA. 1 MOA a 100 metros son 2.908 centímetros, 2.908/8=0.3635 centimetros a 100 metros. recuerda este ultimo número 0.3635
en las calculadoras, tipo strelok te pregunta en que unidad corrige tu mira sean angulares o lineales. Elige centímetros a 100 metros y colocas que corrige 0.3635 centímetro a 100 metros por click. si la calculadora solo te da la opción de MOa y MRAD, coloca MRAD y pon 0,03635. como veras en este ultimo caso agrege un = mas despues de la coma. ya que 0,1 MRAD es igual a 1 centímetro a 100 metros. obviamente tendrás bastantes click por corrección ya que es un ajuste muy fino.
luego te contesto como usar un reticulo MRAD o MIL en cualquier aumento para miras SPF.
buenos tiros

[cholo]

En las miras de SPF, segundo plano focal, existe un aumento donde la medida angular, por ejemplo 1 MRAD es correcta. Es decir las distancias entre marcas y realidad son las 1=1.
En cualquier otro aumento no será la proporción 1=1
Supongamos que tenemos una mira de 4-16 aumentos de magnificación, el fabricante nos indica que en el aumento 10, es donde la proporción es 1=1.
Ahora la uso en el aumento 6, al usar un aumento menor, la marcas del retículo serán mayor a 1 MRAD. Lo que debo hacer es dividir el aumento de trabajo 10, por el aumento que uso en ese momento 6.
10/6= 1,6 (uso un solo decimal)
1,6 nos quiere decir que en el aumento 6, 1 MRAD de la mira equivale a 1,6 MRAD en la realidad.
Si hago una estima de distancia con la mira en 6 aumentos, al resultado lo divido por 1,6.
Por ejemplo, estimo una distancia en el aumento 6 y me da 500 metros, a 500 metros lo divido por 1,6 y el resultado sea de 312,5 metros. La distancia será menor porque en el aumento 6, el MRAD equivale a 1,6 MRAD. Es decir, el mayor al real.
En el caso contrario, aumento la magnificación a 14 aumentos.
Siguiendo la misma lógica 10/14=0,71. Es decir 1 MRAD observado en el aumento 14 equivale a 0,71 MRAD reales.
En este caso, también debo dividir la distancia obtenida en el aumento 14x0,71 que es factor de corrección. Mismo ejemplo, estimo distancia a un blanco en el aumento 14, con el resultado que está a 500 metros. Divido 500/0,71=704 metros.

[NiTorta]

cholo: como te lo sepas todo de memoria, tienes un ordenador en la cabeza.
La primera parte funciona con el strelok con cm a 100 metros. Coje tres decimales 0,364

Lo que si que he visto estos dias que tambien ando detras de un visor SPF, que en la oferta de los fabricantes, el ajuste de torretas es mejor en moas que en mrads, si la torreta corrije correctamente.
Un visor mrad afinado corrije a 0,05 mrad o sea 5mm a 100 metros. Dos click por centimetro.
El mismo visor en moas corrije en 1/8 de moa, o sea 2,91mm a 100 metros. Mas de tres clicks por centimetro.
En mrad deberia correjir en 0,03, pero no he encontrado ni uno.
Va muy bien comparar con el delta optical Striker 5-50
Tienen el mismo visor con dos posibles correcciones; con la reticula DLS1 en mrad, y la reticula DLS3 en moa

http://deltaoptical.eu/en/hunting/riflescopes/stryker/stryker-hd-5-50x56.html

[NiTorta]

Tambien decir que he esta comparando ventajas e inconvenientes de visor FFP o SFP y para mi, creo que es mejor el SPF.

Con el visor en primer plano focal, existe todo un rango de aumentos, que si la excusa es el calculo de distancia, no sirve para nada.
Igual que si es para usar los puntos como reticula balistica, en los rangos bajos estan tan juntos que debe de ser imposible afinar.
Por ejemplo, para seguir con los delta, los modelos striker 4,5-30 son en primer plano, pero por lo que veo entre los 4,5 y mas o menos 15 aumentos, no creo que nadie sea capaz de contar los puntos de la reticula.

https://www.optics-trade.eu/download/Delta_optical/Reticles_Delta_Optical_StrykerHD_453056.pdf

Y no digo nada de los FFP que sacan ultimamente de 1-8 por ejemplo. A 1 solo debes ver el punto y para ver toda la reticula a 8

Con los visores en segundo plano siempre existe un punto de aumento en el que 1=1, y en ese rango siempre es posible calcular distancias.

[cholo]

En realidad solo te haces una tabla de los factores de corrección por aumento.
Después queda lo que le gusta a uno, si primer o segundo plano focal.

[cholo]

he usado los dos sistemas, pero a mi me gustan las miras de aumento fijo, siempre indistintamente de los aumentos (en miras variables) use el 10X. asi que me decante por un SWFA 10x42 mil quad y listo.

[Corneja]

Cojonudisima explicación Cholo!!!!!
Si,calcule la equivalencia de la corrección de moas a MRAD y me daba esa cifra si
Meteré en el strelock esos datos y haber
La pena es q este strelock no puedes meter datos de zoom ...creo....q no se seguro y si se puede no lo he descubierto
Lo que no se es según el fabricante del visor.....cuando se cumple la regla 1:1....que me cagón to....sería la respuesta a mi duda de los coj.....(creo q ningún zoom está en otro color...son todos blancos,y el manual del visor no le tengo y no se ni cómo buscar eso.....)tengo una descarga de manual pero no sé si vendrá...lo mirare haber
Yo creo q mejor funcionalidad da el visor en primer plano focal(FFP) porq siempre hay una constante de la retícula a cualquier magnificación de zoom,cosa q para referenciar disparos es cojonudo a mi parecer(para el cálculo de distancia yo siempre he usado el zoom X10 y también como referencia a la caída a distintas distancias y usar la retícula mil para compensar estas caídas)
En cuanto a corrección del visor.....he usado el 1/8 y el 1/4(visor en MRAD no he usado nunca....hasta q me tunee este jjjjj) ventajas e inconvenientes.....ventaja del 1/8....si...corrección más fina.....pero compensa de verdad??? En mi opinión....solo si es a grandísimas distancias;creo q una corrección 1/4 es más q suficiente para distancias "normalitas"
Desventaja del 1/8 ....las correcciones requieren de un mayor giro de la torreta(mayor num de clicks para la misma corrección que 1/4)
La torreta mía son 8moas lo q corrige por vuelta y son 9giros completos lo que da de si en total....si fuese 1/4 lo mismo me corregiría 16(por poner ejemplo)
En mi opinión.....creo q 1/4 y visor FFP es más practico

[NiTorta]

Supongo que es este

https://www.umarex.de/fileadmin/manuals/2.1555.pdf

[Corneja]

Es ese si
Pero no pone nada de la equivalencia 1:1

[cholo]

Si tenemos una mira el segundo plano focal, y desconocemos en que aumento subtiene 1 MRAD/MIL. Podemos hacer el siguiente procedimiento.
Mediremos una distancia media, recomiendo 25 metros, que se fácil de conseguir y medir.
Lo importante es que esos 25 metros sean bien medidos.
La distancia debe ser entre el lente objetivo de la mira (lente de adelante) y el blanco, no desde el tubo cañón.
Colocamos un blanco graduado, el cual se lo pueden hacer o bajar de internet.
Recomiendo, por ejemplo, un cuadrado de 10X10 centímetros.
A 25 metros, 1 MRAD equivale 2,5 centímetros. Entonces, un cuadrado de 10X10 equivale a 4 MRAD a 25 metros.
Luego movemos el zoom de nuestra mira hasta que las marcas de MRAD , cuatro marcas para arriba y cuatro para el costado ocupen dos de los lados del cuadrado. Lo que nos dará el aumento correcto de equivalencia 1=1.
Otra opción es hacer un triángulo de 50 centímetros de base y 5 centímetros de altura, como el del dibujo.

[cholo]

en este link esta el blanco del triangulo para imprimir, https://0-500.org/page/Dateien

[Corneja]

Nuevamente cojonudisima explicación Cholo!!!
Era lo que había pensado hacer para hallar la "dichosa equivalencia "1:1 de los visores SFP,ese método que has descrito
la pieza clave de pasar de MOAs a MRAD,que en mi opinión veo más practica veo más practica
Porq no encontraba nada de las equivalencias
Lo más parecido es q se dice q a un zoom X10 se "suele cumplir la regla" 1:1
Muchas gracias por las aclaraciones,que nos servirán a muchos

[cholo]

una rapida explicacion de como hacer tiros con retículos balísticos, en este caso usando el PSO1 la mira rusa del dragunov y otras tantas y un fusil PSL 7,62X54R. https://www.youtube.com/watch?v=0wWFEVDz2WM

[David76]

Feliz año a todos lo primero
Me sumo al hilo que es muy interesante , no puedo aportar nada ya que acabo de empezar a tirar con arma larga ahora y voy mas verde que una lechuga