Hernan2 escribió:jmacclane escribió:Sí es indispensable que una sociedad disponga de fusiles automáticos y otras armas para defenderse así mismo y al estado.Aunque en la actualidad no se esté en guerra , en el futuro pueden estallar otras guerras.La muy gastada excusa de que con un arma automatica se puede causar una masacre con mayor facilidad que con un destornillador no convence , ya que con un coche o un camion se puede provocar una masacre mucho mayor.Acuerdate del atentado de Niza en 2016 :https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Niza_de_2016 Con un arma semiautomatica disparando tiro a tiro selectivamente se puede provocar con igual cantidad de municion una masacre mucho mayor que con un arma automatica.En modo automatico agotas la municion en décimas de segundo , ademas la reelevacion del retroceso hace que se pierda gran cantidad de municion.
No es así. Si se pasó en todos los ejércitos de utilizar fusiles de cerrojo y semiautomáticos a fusiles de asalto con posibilidad de fuego a ráfagas fue precísamente por su mayor potencia de fuego en determinadas circunstancias. Ya sabemos que los peores atentados terroristas de la historia fueron cometidos sin armas (11-S) de fuego, pero son una excepción en una larguísima lista de matanzas cometidas con armas automáticas.
En Israel y Suiza la gente tienen la obligacion de tener en el hogar el fusil automatico para defender el Estado , como debe ser.
En Israel no sé, pero en Suiza los ciudadanos guardan el fusil de asalto en casa hasta una determinada edad exclusivamente para el caso de una movilización en caso de guerra, no para la defensa personal, algo que es muy diferente. Además, siento decirlo, no puedes comparar el civismo de los suizos con el de los habitantes de la gran mayoría de países.
Armas de defensa propia para personas sensatas, sin antecedentes y conocedoras de su manejo, sí. Armas de guerra para las fuerzas armadas.
No quiero hechos como estos en España:
US saw highest number of mass killings on record in 2019, database revealshttps://www.bbc.com/news/world-us-canada-50936575Saludos
"mass killings" son aquellos asesinatos multiples que implican mas de 3 victimas. La gran mayoria fruto de guerras y asesinatos entre bandas y dentro de un ambiente de delincuencia. El demonio esta en los detalles y los muy progres de la BBC se comen ese detalle.
El record de este tipo de asesinato no lo tiene USA, sino Mexico. Un pais hiperrestrictivo donde no hay armerias privadas, y un revolver de avan del 44 califica como arma de guerra por su calibre. Mexico presenta una tasa de asesinatos de 19 victimas 100,000 h...USA de 5/100,000 hb.
Argentina, con ley de armas mas restrictiva que la USA, y con rifles semi cargador separable prohibidos tiene una tasa de asesinatos de unos 5/100,000 hb..similar a USA.
Brasil, muy restrictivo, presenta 26 asesinatos/100,000 ,,bajando, con Bolsonaro.
El problema fundamental de USA no son las armas, sino varias circunstancias, entre otras :
-la destruccion moral y cultural del pensamiento americano, realizada por su izquierda deconstructiva y postmoderna, relativista, que tomo la educacion universitaria y mas tarde la media, , el arte, el cine y la cultura popular a partir del 68, (fenomeno que se dio antes en el mundo universitario e intelectual, sobre todo a partir de la irrupcion de la escuela de Frankfurt años antes y de pensadores como Foucault, un degeneradillo moral, enemigo de la autoridad y cuasi creador del abolicionismo penal), y que pulverizo todo..familia, arte, cultura, moral..limites, dejando hecha una literal mierda la sociedad americana.
Este fenomeno empieza a darse en España...40 años despues ( los efectos en USA empezaron a notarse a fines 70 ). Sociedades fallidas dentro de la sociedad.
Es imposible que la gente no se pegue tiros en un pais donde uno enchufa el Black Television Channel y lo que se ve son peliculas de narcotraficantes y asesinatos...ese el modelo que se mama alli la gente joven, y sobre todo, la juventud negra. . La pulverizacion de la familia incidio mucho en la creacion de sociedades fallidas violentas dentro de la compleja sociedad USA y en el caso de la comunidad negra el resultado ha sido nefasto.
Por otro lado, Hollywood desde los 60 es una maquina de destruir sociedades y el Mundo seria mejor sin ello...por fortuna, cada vez pesa menos, gracias a internet,
Esta deconstruccion no es exclusiva USA, y tiene lugar hoy en Mexico, donde el salvaje y el criminal es el modelo a imitar..y sucedio tambien en paises como Colombia en los 80.
- el multiculturalismo. Totem sagrado de la progresia. Incriticable. No me explayare aqui. Sociedad multicultural...sociedad de complejos problemas.
-no existencia de un sistema nacional de salud...grave error. Un pais que ha gastado mas en portaaviones que hospitales o centros publicos de salud. Cuando la gente se siente abandonada,,,,la pagan con la sociedad. Necesitan un sistema amplio de salud publica porque es un colchon social.
- Falta de limites...consecuencia del primer punto: observese una pelicula de los 50....cuando habia una escena de asesinatos, no se recreaban en el dolor, la crueldad o lo morboso....se corria un tupido velo. En los 70 se rompio la censura y llego lo nunca imaginado: la adoracion a lo perturbador.
Antes del 68, habia acuerdos y comisiones de autocensura en tv, radio, prensa grafica y comic al objeto de evitar lo sangriento, lo obsceno y lo inmoral porque se suponia, acertadamente, que mostrar graficamente aquello seria perjudicial para la salud mental y moral de la sociedad. Aquellos ultraconservadores, tenian razon..los muy carcas.
En ese aspecto me viene a la memoria el genial autor de comics disneyano, Carl Barks: "Cuando dibujaba una escena de un atraco, por parte de los golfos apandadores, lo hacia de manera que los niños o los adolescentes no lo pudieran imitar, por ejemplo usando maquinas enormes, o robots, o grandes y sofisticados medios". Era la politica de los editores. Y era un acuerco en la incustria. Y funcionaba.
En resumen, el problema de la violencia en USA, complejo, y mucho menor que en Latinoamerica, y muy variable de un estado a otro, no se va a solucionar prohibiendo o restringiendo armas. Ya se hizo en Braxil o Mexico. Y reforzo a mafias. Podrian regularlas mejor, eso si. Por ejemplo, ventas de segunda mano o background checks mejorados. Un sistema de salud nacional ayudaria a filtrar gente indebida.
Finalizo diciendo que Canada, es lo que es:
un pais donde dirigirse por un pronombre equivocado a una persona transexual ( llamarle "el" en vez de "ella"), es un delito federal.....y donde acaban de legalizar la zoofilia. Es una nacion ultra progresista en declive llamada a desaparecer..gracias a gente como Trudeau y su papito. Pais, por cierto, aburrido como el solo y uno de los lugares menos interesantes para vivir del Mundo.
USA tendra muchos, muchos defectos, pero lo prefiero mil veces a Canada. No tienen mentalidad de subditos. Las armas no pueden quedar en manos de los politicos porque su poder absoluto se basa en eso precisamente.
.
-