NOVEDADES... NOS QUIEREN QUITAR EL 7,62X54R

[TURCIUSF]

Es lo que toca, aguantar y rezar para que el agente que este tras el mostrador, sepa hacer bien su trabajo, que como se dijo en el hilo, no tienen la culpa, pero hay alguno que no estaría de más que se repasase un poco sus funciones y los cambios de la ley.
Me alegro mucho de que le devolviesen ya el stv al compañero que se lo habían requisado.

[antares308]

Es lo que toca, aguantar y rezar para que el agente que este tras el mostrador, sepa hacer bien su trabajo, que como se dijo en el hilo, no tienen la culpa, pero hay alguno que no estaría de más que se repasase un poco sus funciones y los cambios de la ley.
Me alegro mucho de que le devolviesen ya el stv al compañero que se lo habían requisado.

Como ????? , que no tienen la culpa de que ????? ....... en los trabajos sea cuales sean no puede haber ineptitud......... no saber diferenciar por ejemplo entre un 7.62x51 nato o un 7.62x54R o un 7.62x63 ( 30-06 ) o un 7.62x39 es muy grave ........ lo minimo que se le exige a alguien que está detras de un mostrador es saber hacer su trabajo y mas siendo funcionario publico con el consiguiente perjuicio para el ciudadano........... si vas a comprar una tele y el que te atiende no sabe ni donde esta de pie, sales por la puerta y te vas a la tienda de enfrente, si un funcionario publico no sabe hacer su trabajo, te puede dejar metido en un buen fregado........ que te quiten el arma puede ser lo minimo........... no quiero ni pensar que por hacer alguien mal su trabajo te puedan quitar un arma y meterte en un fregao por posesion de arma de guerra............

[quemabalas]

Yo tengo un amigo que tiene problemas con un cz en 7,62x39
Por lo visto no está bien capado el sistema de los gases y no se en que le quedará la cosa
Pero no pinta bien

[Chinchu]

Es lo que toca, aguantar y rezar para que el agente que este tras el mostrador, sepa hacer bien su trabajo, que como se dijo en el hilo, no tienen la culpa, pero hay alguno que no estaría de más que se repasase un poco sus funciones y los cambios de la ley.
Me alegro mucho de que le devolviesen ya el stv al compañero que se lo habían requisado.

Como ????? , que no tienen la culpa de que ????? ....... en los trabajos sea cuales sean no puede haber ineptitud......... no saber diferenciar por ejemplo entre un 7.62x51 nato o un 7.62x54R o un 7.62x63 ( 30-06 ) o un 7.62x39 es muy grave ........ lo minimo que se le exige a alguien que está detras de un mostrador es saber hacer su trabajo y mas siendo funcionario publico con el consiguiente perjuicio para el ciudadano........... si vas a comprar una tele y el que te atiende no sabe ni donde esta de pie, sales por la puerta y te vas a la tienda de enfrente, si un funcionario publico no sabe hacer su trabajo, te puede dejar metido en un buen fregado........ que te quiten el arma puede ser lo minimo........... no quiero ni pensar que por hacer alguien mal su trabajo te puedan quitar un arma y meterte en un fregao por posesion de arma de guerra............

Yo creo que eso, cuando menos, habría que matizarlo un poco.

Cierto es que la responsabilidad no se delega, pero no lo es menos que la responsabilidad está arriba.

En España nunca se han llevado bien las cosas de las armas pero básicamente porque, como en tantas cosas de la administración, nunca se han puesto los medios suficientes, ni económicos, ni humanos, ni materiales.

El guardia que está en intervención, por no poder, ni tiene los medios para comprobar un calibre en un arma. La aplicación informática, que se ha cambiado varias veces, no sólo es incompleta sino que siempre ha sido un caos y la formación de muchos interventores escasa, por decir algo.

Llevo muchas décadas, al menos en mi caso que he pertenecido a tres intervenciones distintas, viendo cómo se ha intentado mitigar la carencia con buena voluntad. En otros casos que leo u oigo no es así, pero claro, depende de la suerte de cada uno, aunque no debería ser así.

Llevamos viviendo una chapuza inmensa mucho tiempo, y tenía que explotar por algún sitio, como es el caso.

La responsabilidad de todo esto viene de arriba, no lo paguemos con los de abajo, que muchas veces hacen lo poco que pueden. Y rompamos también una lanza por ellos, que entre nosotros no todo es sano, y más de uno se ha aprovechado en su beneficio de esta y otras cagadas.

Y no me tiréis de la lengua.

saludos,

Pd. Al César lo que es del César, ...

[antares308]

Es lo que toca, aguantar y rezar para que el agente que este tras el mostrador, sepa hacer bien su trabajo, que como se dijo en el hilo, no tienen la culpa, pero hay alguno que no estaría de más que se repasase un poco sus funciones y los cambios de la ley.
Me alegro mucho de que le devolviesen ya el stv al compañero que se lo habían requisado.

Como ????? , que no tienen la culpa de que ????? ....... en los trabajos sea cuales sean no puede haber ineptitud......... no saber diferenciar por ejemplo entre un 7.62x51 nato o un 7.62x54R o un 7.62x63 ( 30-06 ) o un 7.62x39 es muy grave ........ lo minimo que se le exige a alguien que está detras de un mostrador es saber hacer su trabajo y mas siendo funcionario publico con el consiguiente perjuicio para el ciudadano........... si vas a comprar una tele y el que te atiende no sabe ni donde esta de pie, sales por la puerta y te vas a la tienda de enfrente, si un funcionario publico no sabe hacer su trabajo, te puede dejar metido en un buen fregado........ que te quiten el arma puede ser lo minimo........... no quiero ni pensar que por hacer alguien mal su trabajo te puedan quitar un arma y meterte en un fregao por posesion de arma de guerra............

Yo creo que eso, cuando menos, habría que matizarlo un poco.

Cierto es que la responsabilidad no se delega, pero no lo es menos que la responsabilidad está arriba.

En España nunca se han llevado bien las cosas de las armas pero básicamente porque, como en tantas cosas de la administración, nunca se han puesto los medios suficientes, ni económicos, ni humanos, ni materiales.

El guardia que está en intervención, por no poder, ni tiene los medios para comprobar un calibre en un arma. La aplicación informática, que se ha cambiado varias veces, no sólo es incompleta sino que siempre ha sido un caos y la formación de muchos interventores escasa, por decir algo.

Llevo muchas décadas, al menos en mi caso que he pertenecido a tres intervenciones distintas, viendo cómo se ha intentado mitigar la carencia con buena voluntad. En otros casos que leo u oigo no es así, pero claro, depende de la suerte de cada uno, aunque no debería ser así.

Llevamos viviendo una chapuza inmensa mucho tiempo, y tenía que explotar por algún sitio, como es el caso.

La responsabilidad de todo esto viene de arriba, no lo paguemos con los de abajo, que muchas veces hacen lo poco que pueden. Y rompamos también una lanza por ellos, que entre nosotros no todo es sano, y más de uno se ha aprovechado en su beneficio de esta y otras cagadas.

Y no me tiréis de la lengua.

saludos,

Pd. Al César lo que es del César, ...

Eso que comentas está mas que claro......que la culpa no la tiene el que está, si no el que lo pone...... lo pone sin conocimientos en la materia, lo pone sin medios tecnicos, sin medios humanos ( sobrecarga de trabajo sobre todo)....... hay un dicho que dice que antes de fraile hay que ser monagillo........ y hay obispos que no han hecho ni la comunion........

[pepeillo]

Hola a todos. Hoy he llevado mis dos rifles en calibre 308 W a la Intervención de Armas que me corresponde. Han comprobado que ambos son RIFLES DE CERROJO, les han hecho unas fotos y, han cumplimentado el operativo, que son rifles de repetición en dicho calibre y para bala expansiva. Eso ha sido todo.

[TURCIUSF]

Tengo un compañero de trabajo que se acerco a su intervención, y se lo resumieron diciéndole que tienen que pasar revista todas las armas con un calibre superior a 7'62x50.
El pregunto por su calibre (7'62x39) y le dijeron que el no era uno de los afectados por esta normativa, que eran lo calibres que como he dicho, mayores al 7'62x50.

[tonikiss]

Yo solo conozco el caso de un amigo que a tenido que dejar depositado su arma, es un remington 7400 en 308, teniendo mas armas del 308 solo le han pedido que lleve ese que curiosamente es el único 308 que no pone en la guía "NA", a mi me han pedido que llevara el fr8 y dos mosin, y como tengo tres pues llevare los tres mosin por que no me han dicho cuales son, en las guias que tengo de papel en todas pone "NA" pero en las de plástico en ninguna, en los mosin y el fr8 son de plástico.

[bonni]

Hola, esta semana a mi también me ha llamado la intervención de armas para llevar una a revisión. Para mi sorpresa es que de todas las que tengo (que como coleccecionista son bastantes) me avisan para un 98k en 308w. En mi opinión están muy perdidos, no saben que están buscando, en el momento que ven algo raro en la guía te avisan. Todo porque los de arriba no hacen bien su trabajo. Practicamenta todas las armas están documentadas, fotografiadas y los datos arcribados en Madrid, solo tienen que revisiar esos archivos, pero es más sencillo enviar una circular a las intervenciones y pasar el marrón a los de abajo en lugar de hacer su faena. Los interventores de cada localidad no saben bien que tienen que hacer y en caso de duda lo requisan hasta que los de arriba dan visto bueno. Un dolor de cabeza para ellos y miedo para nosotros.

[TURCIUSF]

NOVEDADES...
Ayer por la mañana, tuve que pasar revista a mi ruger precision 308w.
Recibo una llamada de mi I.A., que me cita para pasar una revisión especial de una de mis armas. El agente, me dice, que tengo que llevar el arma y la guía, que no le hace falta nada más. Me presento por la mañana en el cuartel y me dice que le enseña el rifle. Comprueba que es un 308w mirando la guía y que es de cerrojo, mirando el arma. Le saca una foto al cerrojo, otra al numero de serie y una más al arma completa. Me dice que ya puedo guardarlo. Le pregunto si tengo que pasar con algún otro arma, ya que tengo un 7,62x54r y un 307w. Me comenta y me enseña una circular, que les pasaron esta semana. En ella pone los calibres que son motivo de revista, y en negrita y subrayado, ponía que el 7,62x54r ya no es un calibre por el que tengan que hacer ningún tipo de revisión extraordinaria. El 7,62x54r ya no esta en la "lista negra".
Los calibre que constan en esa lista son:
7,62x51
7,62x39
5,56x45 (223)
Y otro más que no logro recordar (lo siento).
Por lo visto, es porque alguien, al actualizar la base de datos, donde pone tipo de arma, para resumir y por comodidad, puso AUTO, y solo quieren verificar que en nuestros armeros, no tengamos "ametralladoras" de estos calibres.
Os digo lo que me dijo el agente, no se ni más ni menos que lo que el me comento.
Espero aliviar a unos y lo siento por los otros que ahora si que están en "el punto de mira".

[IVAN-HK]

NOVEDADES...
Ayer por la mañana, tuve que pasar revista a mi ruger precision 308w.
Recibo una llamada de mi I.A...
Por lo visto, es porque alguien, al actualizar la base de datos, donde pone tipo de arma, para resumir y por comodidad, puso AUTO, y solo quieren verificar que en nuestros armeros, no tengamos "ametralladoras" de estos calibres.
Os digo lo que me dijo el agente, no se ni más ni menos que lo que el me comento.
Espero aliviar a unos y lo siento por los otros que ahora si que están en "el punto de mira".

No jo...

[Ben]

Es un buen artículo, pero no del todo correcto, los rifles que se piden son porque en algún momento de su inclusión en el aplicativo de las intervenciones de armas no se ha incluido su modo de funcionamiento, o se ha incluido de manera errónea, pudiendo en algunos casos aparecer como semiautomático en el caso de los de cerrojo cal. 308, o como automáticos en los casos del 7,62x54R, de todos modos si por parte de algún interventor de armas quiere proceder a su depósito, solo hay que pedir justificante de depósito y motivo por el que se realiza, acudiendo a continuación a presentar la consiguiente denuncia a un juzgado, por experiencia diré que todo se soluciona solicitando una consulta in sitú al ICAE por parte del interventor y la oportuna modificación de los datos del arma en el aplicativo.

[tanqueskalinka]

Buenas tardes a todos,

A mi hace 2 semanas me hicieron depositar en la intervencion un cugir y un tigre. Ambos en 7,62x54r. Al dia siguiente me llamaron y me dijeron que o los ponia tiro a tiro o los destruia. Les dije que los continuaran teniendo en deposito hasta que contactara con ANARMA. Amablemente me atendieron y me ofrecieron soporte juridico, siendo yo socio hace años.

El tema es que antes de llegar a usar "soporte juridico" prefiero poder hablar con ellos y comentarles: Mira en tal intervencion los revisaron y los devolvieron, en tal otra tambien.... etc. Por favor haz una consulta al ICAE y habla con ellos.

A alguien le han pasado intervencion de alguna de estas 2 armas SEMIAUTOMATICAS de origen y luego se las han devuelvto sin ningun problema? agradeceria que facilitaran que intervenciones han sido para poder hablar con el de aqui y no llegar a nada mas que un mal entendido.

Muchas gracias.

[Reincidente]

*

[TURCIUSF]

En la intervención de armas que me toca a mi, el interventor muy amablemente, me enseño la circular en la que pone los calibre motivo de inspección extraordinaria, y ponía que el 7,62x54r estaba exento de esta revisión. Que en su día si que tenían que hacerla, pero que ya no. Lo tenía subrayado y en negrita.

[topp]

No se si reír o llorar.. Menuda caza de brujas están haciendo.