llamada intervención de armas

[topp]

Jodido lo tienes si tienes pasta vete preparando una demanda en un bufete ya que el arma a pasado revistas y no pueden ahora jodertela. Yenisn que aplicarte retroactividad pero en España no existe... Muy importante que te lo den por escrito la causa del deposito asi como tomar nota de los agentes que intervengan.

[Serpall]

Con respecto al Winchester 100 cal .308W fue comprado por mi padre a principios de los años 60 en un armería local, y fue transferido a mi nombre en 1997.

Por lo que contáis casi seguro se lo quedan, pero no entiendo en que se basan después de tantos años en los que se ha usado en infinidad de monterías (y donde mas de una vez me han pedido los papeles) y después de pasar revista -como marca la ley- en la que en ningún momento han puesto pegas de ningún tipo. La única modificación que se le ha realizado -y de eso hace un montón de años- ha sido capar el cargador para no poder alojar mas que dos balas en cumplimiento de la legislación.

Si en la nota esa interna hablan de irregularidades que incumplan la actual normativa, ¿de tipo de irregularidades son y desde cuando? porque hasta la presente nunca han puesto objeciones al pasar revista.

[topp]

A mi me dijo el agente que si sus compañero cometían una iregularidad en la revista de armas que lo sentia mucho "equivocaciones tenemos todos" pero que yo pagaba despues los platos rotos asi son de efímeros, por eso te digo que vayas preparado... Ellos estaran muy tranquilos... Lo dicho que te lo den por escrito y hoja de reclamaciones y ponte rn contacto con Anarma que tienen bufete para rstos temas, o cualquier otro si no quieres que sea Anarma

[Serpall]

¿En la hoja de reclamaciones que hay que indicar? porque imagino que decir que no estoy conforme con que se queden el arma sin basar la reclamación en algo con fundamento legal no va a tener mucho recorrido.

¿Sabéis si existe un modelo de texto ya confeccionado para amarrar la reclamación?

¿La hoja de reclamaciones se pide y se entrega en la misma IA?

[greyghost]

¿En la hoja de reclamaciones que hay que indicar? porque imagino que decir que no estoy conforme con que se queden el arma sin basar la reclamación en algo con fundamento legal no va a tener mucho recorrido.

¿Sabéis si existe un modelo de texto ya confeccionado para amarrar la reclamación?

¿La hoja de reclamaciones se pide y se entrega en la misma IA?

Mucho me temo, que lo tienes prácticamente imposible.

Tu Winchester 100 al ser semi automático está considerado como arma de guerra y por tanto ilegal. Si, se que suena a chiste de mal gusto, pero están prohibidos los calibres 223 (5,56x45), el ruso 5,45 x 39,5, la munición igual o superior a 12,7 mm, el 7,62 x 39 y el 308 W (7,62x51 ).

Hay una excepción: el 7,62x39 y el 308 W (7,62 x 51) son perfectamente legales siempre que se usen exclusivamente con balas expansivas y en rifles de repetición, es decir de cerrojo, palanca o corredera. El tuyo es semi automático, por tanto no entraría en esa excepción legal, la cual ya hace décadas que se aplica.

Algo parecido ocurre en Francia, aunque allí creo que no hay excepcionalidades mecánicas, además de prohibirse cartuchos que hace décadas dejaron de ser reglamentarios en los diferentes ejércitos del mundo como el 30-06 o el 8x57.

[Serpall]

Acabo de llegar del la IA.

El rifle se lo han quedado aduciendo que al usar el calibre .308 y ser semi-automático se le considera un arma de guerra, que está prohibida su tenencia y uso a particulares y que la normativa es del año 93 pero que hasta ahora no les han requerido que la apliquen a rajatabla, para lo que me han enseñado un papel del que no me han dado copia.

Me han dado la opción de depositarla o destruirla, he optado por el deposito por si de aquí a un año ocurre un milagro y me la devuelven.

En el papel del deposito indica que "se deposita por requerimiento del ICAE", no se menciona ningún otro motivo ni normativa.

También me han comentado que no están llamando a los poseedores de CETMEs recamarados al .307, por lo que los dueños de esos rifles podéis estar tranquilos.

[wibols]

¿Y que te lo recoja un armero, lo reconvierta a manual y mandarlo al bope a certificar?

[Serpall]

¿Y que te lo recoja un armero, lo reconvierta a manual y mandarlo al bope a certificar?

No merece la pena, teniendo en cuenta que es un rifle de batalla económico, y su único valor es el sentimental. Ademas con esa modificación se quedaría como un monotiro y su uso en monterías seria muy limitado por el tiempo que se tardaría en recargarlo.

[JJWinchester]

Supongo que eso de aplicar de repente y "a rajatabla" una normativa del año 93 es su forma de "trasponer" la nueva directiva europea. Aunque siento tu caso, ojalá se contentaran con esto.

Es una pena que un arma honrada y que era legal (ojo, era legal cuando se guió), y que es como cualquier otro rifle de caza, tenga que ser destruida porque... sí. Eso de los "calibres de guerra" de igual o inferior potencia que otros de uso civil, es un absurdo manifiesto y una completa arbitrariedad.

[wibols]

no os dejéis engañar, lo de los calibres de guerra es ni mas ni menos porque si se permitiesen a los civiles, con lo poco que cobran la mayoría de militares y guardias civiles, serian ellos mismos los que saquearían los polvorines para vender esa munición en el mercado negro, cosa que ya ocurre con el 7,62x51.

En su día paso con "los calibres de guerra semiautomaticos" lo mismo que quieren hacer ahora con los cetmes, se prohíben y a los que lo tenían de antes se les deja seguir teniéndolo para que no monten follón, dentro de unos años ya se los quitaremos y "no os quejéis que se prohibieron en tal fecha y os lo hemos dejado tener X años..."

[abranchadell]

Pues yo no tengo nada claro que sea muy legal ese depósito del arma, teniendo en cuenta que el actual titular la tiene en su poder 22 años sin problema alguno, y superando todas las revistas de armas desde entonces. Eso de que se deposita por requerimiento de la ICAE, no es ninguna causa legal que habilite para ello, en todo caso deberían haber realizado un expediente administrativo de rectificación de error, si así consideran que ha sido su tenencia todo este tiempo, dando audiencia al interesado, de lo contrario se incurre en indefensión, y la intervención del arma podría considerarse nula. Si el compañero tuviera ganas de hacer ruido, puede que se montara una buena traca...

[topp]

Lo tenia que haber denunciado ya que como su caso va a ver mucho sobre todolos que tengan armas semis en 308 que los habra aunque sean pocos como los cetmes sport en 308.. Que no vengan con milongas con eso de aplicar a rascatabla lo del 93 porque no cuela, simplemente estan encabronados por a ver tirado para atras el borrador que nos querian meter y estan haciendo uso del del estado de derecho y si quieren nos pueden joder todavia mas...

[fierabras]

no os dejéis engañar, lo de los calibres de guerra es ni mas ni menos porque si se permitiesen a los civiles, con lo poco que cobran la mayoría de militares y guardias civiles, serian ellos mismos los que saquearían los polvorines para vender esa munición en el mercado negro, cosa que ya ocurre con el 7,62x51.

Exacto, si hasta han robado los lingotes de plomo de lastre de las fragatas para venderlo en chatarrerías ...

[Nyati]

"En el papel del deposito indica que "se deposita por requerimiento del ICAE", no se menciona ningún otro motivo ni normativa."

Hombre, no, esto es una incautación, y tienen la obligación de entregar una copia del Acta de Incautación, donde se especifican los motivos legales.

[Serpall]

"En el papel del deposito indica que "se deposita por requerimiento del ICAE", no se menciona ningún otro motivo ni normativa."

Hombre, no, esto es una incautación, y tienen la obligación de entregar una copia del Acta de Incautación, donde se especifican los motivos legales.

Cuando entregué el rifle en la IA para su revista "especial", el responsable me dijo que al usar el calibre .308 y ser semi se le consideraba un arma de guerra y que haciendo uso de la normativa del 93 me lo tenían que retirar. Me dejo leer muy de pasada una fotocopia donde lo indicaba, pero no me facilitó una copia.

A la pregunta (en este caso obvia) de porque ahora había que retirar el rifle y antes no, y que incluso había habido una transferencia de titular en el 97 a mi nombre sin que en ningún momento nadie de la IA se hubiese percatado de que era un rifle ilegal, me respondió que en la IA están escasos de personal, van sobrepasados de trabajo y que por ello se limitan a comprobar que el rifle no ha sufrido modificaciones prohibidas (que salten a la vista, no hacen un examen en profundidad) y que coincide la marca y el numero de serie con lo que figura en la guía, y nada mas. Que ellos no están al tanto del 100% de la legislación y bla bla bla. Pero que recientemente habían recibido una notificación de la ICAE para que investigaran a todos los propietarios de rifles del .308 de su zona y si se descubría que el arma no cumplía con la legislación del 93, (como por ejemplo ser semi-automatica) se procediera su retirada inmediata.

A la hora de entregarlo me dieron la opción de mandarlo a destruir o realizar un deposito por máximo un año. Si a la finalización del año de deposito continuase la misma legislación actual se mandaría directamente a destruir. Por supuesto opte por el deposito, nunca se sabe si hay un golpe de suerte y cambia la ley.

En el anverso del papel del deposito figuran detalladas las causas habituales por las que se deposita un arma en la IA, pero como la incautación no figura entre ellas puso a mano que se procedía al deposito por orden del ICAE. La verdad es que debería haber puesto que se dejaba en deposito por ser un arma considerada "de guerra" (sic) y que según la legislación del 93 (aun en vigor) estaba prohibido su uso por civiles.

Por cierto que debe haber leído algo en los foros, porque al ver que el rifle no llevaba el cargador comento que eso de hacerle caso a los que recomendaban no llevar el cargador a la IA no era muy sensato, pero se limito a poner una anotación en el documento del deposito que al rifle le faltaba el cargador.

[Reincidente]

*

[antares308]

"En el papel del deposito indica que "se deposita por requerimiento del ICAE", no se menciona ningún otro motivo ni normativa."

Hombre, no, esto es una incautación, y tienen la obligación de entregar una copia del Acta de Incautación, donde se especifican los motivos legales.

Cuando entregué el rifle en la IA para su revista "especial", el responsable me dijo que al usar el calibre .308 y ser semi se le consideraba un arma de guerra y que haciendo uso de la normativa del 93 me lo tenían que retirar. Me dejo leer muy de pasada una fotocopia donde lo indicaba, pero no me facilitó una copia.

A la pregunta (en este caso obvia) de porque ahora había que retirar el rifle y antes no, y que incluso había habido una transferencia de titular en el 97 a mi nombre sin que en ningún momento nadie de la IA se hubiese percatado de que era un rifle ilegal, me respondió que en la IA están escasos de personal, van sobrepasados de trabajo y que por ello se limitan a comprobar que el rifle no ha sufrido modificaciones prohibidas (que salten a la vista, no hacen un examen en profundidad) y que coincide la marca y el numero de serie con lo que figura en la guía, y nada mas. Que ellos no están al tanto del 100% de la legislación y bla bla bla. Pero que recientemente habían recibido una notificación de la ICAE para que investigaran a todos los propietarios de rifles del .308 de su zona y si se descubría que el arma no cumplía con la legislación del 93, (como por ejemplo ser semi-automatica) se procediera su retirada inmediata.

A la hora de entregarlo me dieron la opción de mandarlo a destruir o realizar un deposito por máximo un año. Si a la finalización del año de deposito continuase la misma legislación actual se mandaría directamente a destruir. Por supuesto opte por el deposito, nunca se sabe si hay un golpe de suerte y cambia la ley.

En el anverso del papel del deposito figuran detalladas las causas habituales por las que se deposita un arma en la IA, pero como la incautación no figura entre ellas puso a mano que se procedía al deposito por orden del ICAE. La verdad es que debería haber puesto que se dejaba en deposito por ser un arma considerada "de guerra" (sic) y que según la legislación del 93 (aun en vigor) estaba prohibido su uso por civiles.

Por cierto que debe haber leído algo en los foros, porque al ver que el rifle no llevaba el cargador comento que eso de hacerle caso a los que recomendaban no llevar el cargador a la IA no era muy sensato, pero se limito a poner una anotación en el documento del deposito que al rifle le faltaba el cargador.

con 2 coones......... lo mismo diria un GC de trafico ???????.

[topp]

A si nos va como no conozco las leyes "pagas tu el pato" a si nos va en las intervenciones.. Que casi tiene uno que salir a hostias por que no tienen ni idea de lo que dicen...