Foro de Armas.es

Buenas a todos. En estos días he estado tirando con mi rifle probando unas balas que compre Remington subsonic .22lr y mi sorpresa que algunas pegan unos petardazos como un 22 Magnum y sin embargo otras lo hacen como cualquier otra subsónica.. no entiendo cómo Remington una marca tan puntera puede fabricar dichas balas tan irregulares .. conocéis alguna munición subsónica del 22 que merezca la pena y sea regular ?

En subsónicas me gustan las de RWS, tirando con las Remington Golden bullet también he notado diferencias de carga.

Yo uso las winchester subsonicas y van bastante bien, de precio creo que andaban por los 6€ la caja.

Eley Subsonic HP ,en mi opinión van muy bien.

A mi me pasó algo parecido con munición que no había estado correctamente guardada (cambios de temperatura, humedad, etc.) y algo vieja

ARROYEITOR escribió:Yo uso las winchester subsonicas y van bastante bien, de precio creo que andaban por los 6€ la caja.

Me parece curioso que esas Winchester "subsónicas" anuncien una velocidad de 1065 fps, que viene a ser la velocidad estándar del 22LR. Por ejemplo, la CCI estándar ofrece 1070 fps, que viene a ser casi lo mismo. Ligeramente subsónica, claro (como sabemos la velocidad del sonido en condiciones normales es de 343,2 m/s, unos 1126 fps), pero no una subsónica de verdad, como es la CCI Quiet-22, que sí que es sustancialmente subsónica (710 fps), y se vende como munición más silenciosa (hasta un 75% menos de potencia sonora que la estándar, no requiriendo cascos protectores). Con la que tiran los yanquis a 30 yardas en los patios traseros de sus propias casas... God bless America!

Volviendo a la Winchester, entre que su velocidad es casi la estándar y que la punta es de 42 gr, debe tener más carga que la estándar... ¿hace más ruido? Si es consistente puede ser interesante para tirar a 100 m con viento. Aunque entiendo que con la punta hueca su aplicación es cazar (allá donde sea legal) con más pegada que la estándar de 40 gr. Quizá incluso mejor para eso que la de alta velocidad que venden ellos mismos, con proyectil de 32 gr, creo recordar.

Si me hago con una caja la probaré a 50 m, a ver que tal... pero no en mi patio trasero, tranquilos!!

Las municiones del .22 que se precien de ser subsonicas de verdad, es decir, que de forma regular en los 50 cartuchos no alcanzan la velocidad del sonido (343m/s en la atmósfera terrestre) pecan de únicamente servir para tirar a 20 metros, por ejemplo.

*

Yo no hablo de tirar a un papel. No has entendido.
Si te va bien esa munición "subsonica" enhorabuena.

Ciertamente no acabo de entender el hilo. Si lo que se quiere es una munición subsónica de carga regular, que dé precisión a 100 metros o incluso más, como se ha comentado, hay infinidad de marcas que la tienen. Sin ir más lejos la SK mach rifle, "la roja", da 328 m/s con una variabilidad casi insignificante, y muchos la usamos para entrenar o competir; aparte que gusta a muchas armas.

Si se trata de tirar en el patio de tu casa, 22 short o incluso Flobert, pues no hablamos de precisión.

De las otras, todas las subsónicas lo son, pero no son regulares casi ninguna, lo mismo que las de alta velocidad.

Las armas del 22 lr son muy caprichosas, a corta distancia todas tiran decentemente, cuando nos vamos más lejos tienden a desparramar, a no ser que le demos su plato favorito.

Quizás el problema es que no tenemos armas adecuadas para esas municiones que pretendemos usar.

Saludos,

Pd. No estaría de más coger otros calibres, disparar cartuchos que den la tercera parte de velocidad y ver si agrupan. Y no hablo de recargar para conseguirlo. Las armas para munición subsónica comercial no suelen ser de producción estándar.

*

Hace muchos años hizo un estudio sobre estas municiones el "perito de criminalistica jose jimenez" yo le ayude, sobre municiones del 22LR para BR50 y probamos todas la que hay en el mercado normales, subsonicas, alta velocidad y las subsonicas la mayoria pasaban de la velocidad del sonido en el Chrony (menos unas pocas) curioso sobre todo si se anuncian como subsonicas y en cuanto a irregularidades era una verguenza quitando algunas marcas de renombre las demas eran vergonzoso las diferencias de velocidad que habia entre balas de una misma caja y no digamos por marcas. Las normales eran supersónicas algunas.. La conclusion que sacamos es que tirar en BR con estas municiones era una loteria...

Bueno, en BR y en casi todo... caramba.

Supongo que a 50 mts y pese a todo la diferencia en el blanco es pequeña, pero a partir de ahí... en fin.