Foro de Armas.es

ThePunisher357 escribió:

mtjyv escribió:

CX4_STORM escribió:
Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

Lo que hace un partido político termina afectándome, hace leyes con las que yo puedo estar o no de acuerdo, lo que hace anarma a ti no te afecta para nada, si tu quieres haces una asociación y pides lo que consideres, a mi lo que pide anarma, me parece justo y por eso soy socio, pero jamás se me ocurriría opinar de los socios del race, por ejemplo

No se opina de los socios de Anarma, si no de la Asociación y del presidente y de la gestión.
Hay diferencias entre lo que comentas y lo que realmente es.
"Una asociación es una entidad sin ánimo de lucro que se crea con un objetivo social. Actúa como una persona jurídica y en función de la actividad en la que se encuadre, tendrá unas peculiaridades u otras. La diferencia está en que si genera beneficios, no se repartirán entre los socios como en una entidad con ánimo de lucro, sino que por el contrario, se destinarán a alcanzar el objetivo social perseguido"
A 30€ socio estándar y 50€ socio como armería ( sale en la pag web)
30 x pongamos como ejemplo por 1000 socios = 30.000€ de la chistera en un año...y con los años que lleva y la pasta generada me dices que no han podido conseguir nada?
Ya que para abogados para reclamaciones y burocracia demás tienen de sobra...30.000€ mínimo al año siendo por ejemplo 1000 socios estándar ( el señor Arnaiz no quiere publicar la cuantía real de socios..)
Pongamos 30.000€ x 5 años = 150.000€ en 5 años...y dicen que necesitan mas apoyo...lo que les interesa es chupar vamos hombre...política pura..lo siento intento no entrar al trapo pero no nos tratéis como a niños pequeños...es de traca...30.000€ al año y quieren mas socios...para que? Si les hacen caso omiso...hay gente que estuvo un año entero para poder poner aquí en el foro de armas.es el spam de socio de anarma numero x...1 año...y solo hace ver las quejas en este foro que hay hacía Anarma y SU DIRECCIÓN, el día que se saque a ese hombre que ya no sé como describirlo de la dirección, PROMETO QUE ME ASOCIO A ANARMA.
Pero mientras unos pagan y ponen sus esperanzas en esa asociación y en esa persona...otros...con cierto dinero no me extrañaría que se permitiesen los juegos y juguetitos con los que se entretiene.
Y repito es una simple opinión y como foro que es la doy a conocer.
No estoy culpando directamente a nadie en ningún hecho delictivo o no delictivo, solo pienso, y luego existo.
Quitando retranca, que los socios miren cuantos son ( si quieren claro) y hagan cuentas de lo que cuesta ser socio estándar y verán el pastizal que le están dando a UNA ASOCIACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO y que luego vean como se divierte su Presi...cuanto mas es curioso y mas de alguno seguro que empieza a encajar piezas..

Saludos cordiales.

Pd: no veo que nadie de esa asociación haya empezado a recoger firmas o reunirse con nadie, solo hablan de enviar no se que, ya tenemos concertadas citas no se cuando...si el mismo me da que ahí atrás cuando sacaron un borrador super chulo con la ICAE..

ThePunisher357 escribió:

kernelsuse escribió:

ThePunisher357 escribió:No se opina de los socios de Anarma, si no de la Asociación y del presidente y de la gestión.
Hay diferencias entre lo que comentas y lo que realmente es.
"Una asociación es una entidad sin ánimo de lucro que se crea con un objetivo social. Actúa como una persona jurídica y en función de la actividad en la que se encuadre, tendrá unas peculiaridades u otras. La diferencia está en que si genera beneficios, no se repartirán entre los socios como en una entidad con ánimo de lucro, sino que por el contrario, se destinarán a alcanzar el objetivo social perseguido"
A 30€ socio estándar y 50€ socio como armería ( sale en la pag web)
30 x pongamos como ejemplo por 1000 socios = 30.000€ de la chistera en un año...y con los años que lleva y la pasta generada me dices que no han podido conseguir nada?
Ya que para abogados para reclamaciones y burocracia demás tienen de sobra...30.000€ mínimo al año siendo por ejemplo 1000 socios estándar ( el señor Arnaiz no quiere publicar la cuantía real de socios..)
Pongamos 30.000€ x 5 años = 150.000€ en 5 años...y dicen que necesitan mas apoyo...lo que les interesa es chupar vamos hombre...política pura..lo siento intento no entrar al trapo pero no nos tratéis como a niños pequeños...es de traca...30.000€ al año y quieren mas socios...para que? Si les hacen caso omiso...hay gente que estuvo un año entero para poder poner aquí en el foro de armas.es el spam de socio de anarma numero x...1 año...y solo hace ver las quejas en este foro que hay hacía Anarma y SU DIRECCIÓN, el día que se saque a ese hombre que ya no sé como describirlo de la dirección, PROMETO QUE ME ASOCIO A ANARMA.
Pero mientras unos pagan y ponen sus esperanzas en esa asociación y en esa persona...otros...con cierto dinero no me extrañaría que se permitiesen los juegos y juguetitos con los que se entretiene.
Y repito es una simple opinión y como foro que es la doy a conocer.
No estoy culpando directamente a nadie en ningún hecho delictivo o no delictivo, solo pienso, y luego existo.
Quitando retranca, que los socios miren cuantos son ( si quieren claro) y hagan cuentas de lo que cuesta ser socio estándar y verán el pastizal que le están dando a UNA ASOCIACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO y que luego vean como se divierte su Presi...cuanto mas es curioso y mas de alguno seguro que empieza a encajar piezas..

Saludos cordiales.

Pd: no veo que nadie de esa asociación haya empezado a recoger firmas o reunirse con nadie, solo hablan de enviar no se que, ya tenemos concertadas citas no se cuando...si el mismo me da que ahí atrás cuando sacaron un borrador super chulo con la ICAE..

Punisher, yo creo que ANARMA no necesita socios como tu.

+1

Saludos cordiales

furas escribió:El que ya no intervendría más.

miancave escribió:

furas escribió:El que ya no intervendría más.

No para de disculparse pero ahí sigue el tío, dando el coñazo.. no se vá ni con agua caliente

Mac.Arra escribió:Lo que no puede ser es que alguien que lleva márchamo de presi de una asociación pro-desamparados se exprese en esos términos. Y que fue del Vice presi. Aun no se sabe nada de la pasta que se llevó?
Joder, joder... Tampoco dices nada de lo que vendes y nunca llega?
Tu problema es más gordo de lo que imaginas; tan gordo como tú.

Mac.Arra escribió:Lo que no puede ser es que alguien que lleva márchamo de presi de una asociación pro-desamparados se exprese en esos términos. Y que fue del Vice presi. Aun no se sabe nada de la pasta que se llevó?
Joder, joder... Tampoco dices nada de lo que vendes y nunca llega?
Tu problema es más gordo de lo que imaginas; tan gordo como tú.

CX4_STORM escribió:

mtjyv escribió:Creo que ninguna persona que no sea socia de anarma, tiene derecho a opinar sobre lo que hace anarma, puede opinar sobre lo que quiera, pero no sobre lo que hace una asociación que el no paga y a la que el no pertenece, si no le gusta pues no es problema nuestro, que ooine sobre otras cosas, pero no sobre anarma

Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

CX4_STORM escribió:

mtjyv escribió:

CX4_STORM escribió:
Por la misma regla de tres, quien no esté afiliado a un partido político concreto tampoco tiene derecho a opinar sobre él. Tomo nota para recordároslo cuando lo hagais.

Lo que hace un partido político termina afectándome, hace leyes con las que yo puedo estar o no de acuerdo, lo que hace anarma a ti no te afecta para nada, si tu quieres haces una asociación y pides lo que consideres, a mi lo que pide anarma, me parece justo y por eso soy socio, pero jamás se me ocurriría opinar de los socios del race, por ejemplo

Lo que haga el RACE a mi no me afecta en nada. Lo que negocie ANARMA con el ICAE sí. Y como sus negociaciones o manifestaciones públicas me pueden beneficiar o perjudicar tengo todo el derecho del mundo a opinar.

Y digo perjudicar, porque los últimos comentarios del Sr. Arnaiz en este foro son poco adecuados para la imagen que tenemos los aficionados a las armas.

P.D. Que conste que respeto mucho al citado Sr, tanto a su persona como a su trabajo, lo cual no significa que apruebe sus maneras de responder a otros foreros.

CX4_STORM escribió:Antares, Creo que lo he dejado muy claro, las manifestaciones fuera de tono del sr. Arnaiz en este foro (incluído lo del rancho Bundy) perjudican nuestra imagen como aficionados a las armas.

Pelearán por nuestros derechos, pero su forma de actuar en estos momentos no me parecen acertadas.

kernelsuse escribió:A mi me parece un presidente muy acertado al que no le falta pasión y entusiasmo en lo que hace.

No todos opinamos igual, espero que al menos dejemos esto en segundo plano y nos centremos en las alegaciones porque así solo haremos feliz a la icae.

El Gobierno del PSOE asesta un nuevo golpe a caza, pesca, tiro deportivo y coleccionismo de armas
La reforma del reglamento de armas que propone el Gobierno es una de las más restrictivas de la UE.

Bolsonaro cambia la ley por decreto para facilitar la venta de armas
Los brasileños podrán comprar hasta cuatro pistolas sin tener que justificar por qué las necesitan