Tengo rifle pero necesito visor...

[Charly85]

Hola a todos!! antes de nada presentarme, me llamo Carlos y soy un joven cazador que se dedica a la menor e intenta hacer sus pinitos en la mayor cuando la economía lo permite.
Vereis, arto de ir con rifles "prestados" o de usar balas de escopeta, me he comprado un rifle semi del calibre 300wm.
En principio esta temporada la terminaré con las alzas, pero...la idea es meterle unas monturas leupold QR y un visor no demasiado caro.
Con unos 400-500 de presupuesto que podemos conseguir? busco algo para montería, esperas, y recechos (de estos últimos mas bien pocos o ninguno, pero que sea versatil)
Había pensado en un 2.5-10x50 como visor "para todo" no se que pensareis. He leido en el foro que los meopta salen muy buenos, y también he leido que algunos los traeis de fuera, quizá podais decirme de donde y como.
En fin, os pido disculpas por el tochazo que he soltao y agradeceros de antemano toda la ayuda que podais prestarme.
Un saludo y gracias

[josmi]

2,5-10x50, buen visor polivalente, aunque para recechos no sea para tocar campanas.
Por 400-500 euros, de segunda mano, algo decente podrás conseguir.
No obstante, si no tienes un cierto conocimiento en el mundo de los visores, te aconsejo que no compres a ciegas, es decir, sin verlo y comprobar que es lo que quisieras comprar.
Así, es deseable que sea un visor con retícula en 2º plano ( es decir, aumenta el objeto a observar con los aumentos, pero no el grosor de la cruz filiar) aunque tampoco es catastrofico si la reticula es en 1º plano.
Debe mantener la nitidez en toda la gama de aumentos ( los visores de medio pelo en aumentos altos suelen perderla bastante)
Las lentes deben de ser de calidad suficiente para no producir aberraciones crómaticas ni distorsiones de imagen en los bordes.
Debe ser un visor que, por su "pedigree" garantice la exactitud en el ajuste de torretas, es decir, si cada clic en torreta debe ser un cm, pues debe ser un cm siempre. En algunos, un clic desplaza 1 cm, el siguiente 0,9 y el siguiente 1,2 cms.
Si el visor cumple todas estas condiciones, posiblemente de 2ª mano te pidan algo más de lo que pretendes gastar, pero habrás comprado un buen visor, estarás contento con él y lo tendrás para toda la vida, en otro caso, a la larga te arrepentirás del dinero gastado.
Un saludo

[RugerM77]

El 2,5-10x50 puede pasar por un visor polivalente pero no es la mejor opción para tu propósito, pues es una configuración propia de rececho. Te aseguro que con 2,5x y un reducido campo de visión te costará mucho centrar un animal a corta distancia.

Mi consejo es 1,5-6x42 e incluso 1-4x24 si apenas vas a recechar.

Meopta es una marca que tiene cabida entre los grandes, pero con el cambio de importador sus precios han aumentado mucho.

La única forma de conseguir uno por ese presupuesto es si Armería Schilling (anterior importader de Meopta) tiene alguno en stock.

https://www.armeriasichling.com/category ... ategory=23

Si puedes hacerte con un Meopta no lo dudes, es una gran inversión.

[arocho]

estoy con ruger,me parece mucha campana y muchos aumentos,tambien me parece mucho peso para no sacarle partido.un 1.5-6x42 me parece la apcion ma acertada pues puedes hacer tiros a muy corta distancia y a distancia larga,si es buena marca y tienes buenas lentes no hay problema para las esperas y los recechos...pues hay que intentar acercarte para no tirar a 300 i pico metros.si no tienes prisa,espera y busca,al final de la temporada salen grandes oportunidades.

[jabaliviejo]

Hay visores para todo uso... Pero no son baratos.

Un visor de batida ha de tener como característica principal pocos aumentos mínimos para tener mucho campo de visión.

Un visor de rececho en cambio tiene que tener bastantes aumentos máximos (tantos más cuanto más lejos se dispare).

El problema suele estribar en que los visores para rececho, con muchos aumentos máximos, tienen también bastantes aumentos mínimos y que los visores para batida, con pocos aumentos mínimos, no tienen muchos aumentos máximos.

Así pues quieres dos visores antagonistas en uno sólo. Los hay pero valen un congo y como bien te han dicho, la configuración de ese 2,5-10X50 es netamente recechadora y concretamente corcera, si nos ponemos a afinar.

El visor más polivalente ahora mismo es seguramente el Leica 1,5-10X42 y por nomenclatura le va a la zaga el Swarovski 1,7-10x42
Valen para todo, pero no valen 400 euros.

Lo más aproximado a un visor todoterreno será un 2-8X ó 1,5-6X como bien te han dicho.
Las marcas con mejor relación calidad/precio en ese rango pueden ser, para mi gusto, Nikon Monarch 1,5-6x42 y Burris XFour 1,5-6x42
Lo más barato, polivalente y aceptable, quizá el Redfield 2-7x33 por 270 euros y 15 metros y pico de campo de visión.
Con su antecesor he cazado sarrios en rececho y jabalíes en batida, aunque reconozco que para el que no esté acostumbrado a mirar por un visor, 2 aumentos pueden ser un poco demasiado para tiros muy cortos.

[Charly85]

GRacias a todos por la ayuda!!
Javaliviejo, un visor de 33 de campana no se me quedará demasiado corto para las esperas? lo que mas hago, de hecho, es espera..y alguna monteria, como os comente los recechos pocos o ninguno....

[jabaliviejo]

Depende de los aumentos que emplees, pero sí; se te quedará corto y necesitarás 42-44 mm que es lo máximo que podrás encontrar en un visor económico 1,5-6X

[RugerM77]

El Nikon Monarch de 1,5-6x42 lo tuve hace poco en las manos y para mi gusto tiene las barras demasiado gruesas.

[jabaliviejo]

Sí, pero el centro de la retícula es fino como corresponde a un visor multipropósito.

Ah! Se me olvidaba! Lo hacen con dos retículas: german4 y nikoplex. Seguramente viste el modelo con german4

[Charly85]

Gracias una vez mas por la ayuda. Otra duda mas: he estado usando un conjunto de cerrojo luger, de un familiar, tanto rifle y visor son de esa marca. El visor es un 1.5-6x42 creo, el caso es que para centrar la imagen tengo que estar estirando o encogiendo el cuello, es decir, buscando la imagen, esto no se si pasa con todos los visores o este simplemente es malo y ya esta....porque d ser asi, para monteria casi prefiero ir solo con las alzas....
un saludo!

[jabaliviejo]

A ver; hay tres cosas que pueden producir eso del "Gadgetocuello" que se estira y se encoge

Eso de andar buscando la imagen en el visor es de lo más habitual en quien no está acostumbrado a mirar a través de un visor. Habitualmente se quejan de que les cuesta ver la imagen completa, que ven trozos negros, que ven desenfocado, etc...
Si este es tu caso, vas a tener que practicar con el visor. Eso es IMPRESCINDIBLE porque esa práctica luego te será muy útil para centrar con rapidez incluso los objetos más pequeños y menos visibles.

No obstante esto ocurre sobre todo si el visor está puesto a una distancia del ojo inadecuada. Si el montaje está más adelantado o atrasado de lo que el tirador necesita, se produce ese efecto.

Una tercera razón que motiva o acrecienta este efecto está causada por el propio visor en función de dos parámetros:
1º.- Diámetro de la salida pupilar (tamaño de la imagen que se forma en el ocular).
2º.- Distancia libre al ojo (separación que debe haber entre el ojo y el ocular para apreciar la imagen en todo su tamaño).

Estos dos parámetros son muy importantes para una visión cómoda y un centrado rápido de la pieza y ambos vienen especificados en el listado de características técnicas de los visores.
Si el diámetro de la salida pupilar es pequeño, tendrás que andar buscando su imagen y si la distancia libre al ojo es corta, el visor te da poco margen de espacio en el que ver toda la imagen; además de que tendrás que acercarte mucho al ocular con el riesgo de que te golpee la ceja al disparar.

El diámetro pupilar o tamaño de la imagen lo define en parte la luminosidad del visor y si te fijas, este tamaño es mayor cuanto menos aumentos se usan, de forma que conforme vas aumentando el zoom vas necesitando afinar más tu visión sobre el ocular mediante el "gadgetocuello" y el "gadgetoojo"

Los buenos visores tienen oculares grandes, con imágenes grandes que se pueden ver completas teniendo el ojo a unos 8-10 cm de distancia, de forma que incluso los novatos pueden ver bien a través de ellos.
Luger es una marca que me da que es pariente de Sutter, que hace cosas arregladitas a buen precio... pero no se puede decir ni siquiera que sean visores de gama media.

[mackpillar]

Tengo 6 visores bushnell y aguantan uso y abuso... Otra cosa son el rango de aumentos que deseas.

[RugerM77]

Sí, pero el centro de la retícula es fino como corresponde a un visor multipropósito.

Ah! Se me olvidaba! Lo hacen con dos retículas: german4 y nikoplex. Seguramente viste el modelo con german4

Sí, era con German 4.

[missouri]

tU HAZLE CASO A JAVALI VIUEJO Y PUNTO, QUE ACIERTAS SEGURO.

[Charly85]

GRacias a todos, me sois de muchisima ayuda!!
una ultima duda.....aunque no viene al caso (o al post, mejor dicho) pero....yo la suelto, he estado buscando en el foro y he visto mucha información, toda ella buenisima, pero.....no acabo de decidirme:
para el 300.....winchester powerpoint o accubond? xD

[jabaliviejo]

En principio, Power Point...
Pero de qué longitud de cañón tiene tu 300 WM?

[Charly85]

53.5 es el winchester vulcan este nuevo

[jabaliviejo]

Será 51 porque el cañón lo hace FN, según creo... Con ese matasuegras (con perdón) igual la Power Point te va bien. No creo que haga demasiada herida superficial.