Para pasar el Rato.

[VBull]

No, no puedo darme por ilustrado en modo alguno pues lo único que has hecho es explicarnos prolijamente que está muy mal que algun banco decida a quien condona deudas y a quien no. Pues mira por donde yo hago lo mismo con mi dinero, decido a quien se lo presto y a quien se lo regalo y respondo ante mis accionistas, es decir la parienta, y nadie tiene por qué meterse en qué invierto o en qué malgasto nuestra pasta que es solo nuestra.

Que a ti te jode que no te acepten la dación en pago y anden condonando deudas a los demás, pues eso, ajo y agua, pero no me vendas tu panfleto porque a tí no te tratan igual que a otros.

En resumidas cuentas que según tú los créditos a los partidos están muy mal, las aportaciones y donaciones privadas están muy mal, que vivan de los presupuestos del estado está muy mal, todo está muy mal.

Algún ejemplo de financiación irregular ???, nones, como siempre.

Saludos.

[Lasaga]

lo único que has hecho es explicarnos prolijamente que está muy mal que algun banco decida a quien condona deudas y a quien no.

Parecía increíble pero es cierto.

Por fin se ha logrado descubrir un secreto guardado como oro en paño desde tiempos inmemoriales: La fórmula exacta del elixir de juventud de la abeja Maya.

Ya no envejeceremos nunca porque, a fuer de crédulos, pareceremos todos siempre como nacidos anteayer. El don eterno de la inmortalidad sobrevenida.

Repasemos, compañero, que mañana toca examen:

¿Conoces a alguien en tierra de garbanzos al que un banco le haya condonado una deuda?

¿No te resulta ni medianamente sospechoso que, cuando se trata de partidos, haya tanto filántropo suelto, tanta alma caritativa en los bancos?

¿No tienen ni idea de qué hablan los del Tribunal de Cuentas del Estado cuando denuncian condonaciones con aroma a soborno?

¿Viven en la estratosfera digital los del órgano anticorrupción del Consejo de Europa cuando denuncian tratos de favor?

¿Has leído una sola línea del escrito?

No hay más preguntas, señor juez.

Pues mira por donde yo hago lo mismo con mi dinero, decido a quien se lo presto y a quien se lo regalo

Lo que tú y yo hagamos con nuestro dinero le importa un higo seco a todo el mundo, salvo que se lo regalemos a un policía, por ejemplo, a cambio de quitarnos una multa de mayor importe. Eso se llamaría soborno, en nuestro caso; y cohecho de libro, en el suyo. Ni más ni menos.

Que a ti te jode que no te acepten la dación en pago y anden condonando deudas a los demás.

Está claro que hoy no acertamos ni una. Como el otro día el Athletic en Bucarest.

Será culpa de los días de viento sur.

O de las tardes de bohemia e ilusión.

O de las noches de pasión.

Y es que, en el terreno personal, a algunos nos resulta absolutamente indiferente que el banco nos acepte o no una dación en pago.

¿Que por qué?

Porque nunca vamos a hacer uso de ella al tener los inmuebles totalmente amortizados. La pena es que no nos dan caramelos en ventanilla como a los que se acercan a consultar el euribor con cara de pena. Alguna desventaja tenía que tener el asunto.

Ya ves, el mundo al revés.

Pero no te hagas el sorprendido porque seguro-seguro que lo has visto otras veces: Insolidarios de saldo y esquina vs libertarios con verja. Cosas que pasan. Como no todos los del 15-M tienen perro o tocan la flauta. Los hay que se dedican a tocar otra cosa. ¿A que sí?


Buenas noches y disfruta con la música del gran Antonio Vega. Otro que no tiene hipoteca porque vive en el cielo de la creatividad.

[Komprasman]

Visto como os lo estais pasando he cambiado el titulo del hilo, espero que no os importe.

Saludos cordiales.

[litomac]

Pues mira como pasan el rato estos con mis impuestos
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-05-22/ccoo-celebra-un-taller-de-formacion-basica-en-lgtbfobia-1276459178/

[Komprasman]

Jodeeeer, ¿pero estos sujetos tienen madre o es que son pobres huerfanos?.

[puzzling]

Me gusta el nuevo título del hilo...

[VBull]

A mí tambien me gusta, ha quedado autodefinido.

[VBull]

lo único que has hecho es explicarnos prolijamente que está muy mal que algun banco decida a quien condona deudas y a quien no.

¿Has leído una sola línea del escrito?

Pues sí, una sola línea, además antes de leer ninguna lo eché a suertes y salió ésta, vaya casualidad.

[tsman]

Una fotillo que me acaban de enviar...

El titulo nuevo me gusta mas..

[SHERIDAN]

Ainnsss, que lastima que prohibiesen hace años los duelos al amanecer para resolver desencuentros con algo de dignidad, que este post se está empezando a poner un poquito espeso.



Un saludo.

[Norro]

Hola a todos/das

Mi opinión sobre este tema, pues que puedo decir, que todos estos son una banda, que ya no tengho ninguna credibilidad en politicos, banqueros y otros especimenes de su calaña, que a mi modo de ver, nos estan engañando continuamente, y nos estan saqueando todo el sudor de nuestra frente, no tienes más que ver la televisión, estos para contarse o explicarse la ultima ocurrencia de alguno se montan unas fiestas, cenas, desayunos etc.. que son la leche na hay que ver mas que las mesas que salen en las noticias de las televisiones, cuantos parados quisieran pillar una mesa de esas, y eso que la pagan ellos , con impuestos directos y a lo indirectos amigo que esos son mucho y muy cuantiosos.

Que dios nos pille confesados

Un saludo

[Komprasman]

¿A nosotros o a ellos?.

A pesar de todo, mis mejores deseos para todos, nosotros naturalmente, ellos ya se bastan solitos.

P.D. Yo también creo que el titulo queda mejor ahora.

[Lasaga]

...

Si antes hablas, antes te crecen los enanos.

Pasen y vean:

NOTICIA DE PRENSA

La Audiencia Nacional archiva la querella contra la familia Botín por fraude y falsedad documental

El importe oculto en cuentas suizas era, hasta donde se ha podido conocer, de más de 2.000 millones de euros. Las deudas se consideran "reparadas" con los apenas 200 millones de euros abonados por los Botín en las "declaraciones complementarias extemporáneas".

El dinero desembolsado está muy por debajo del tipo que grava los rendimientos del capital (19% en general y 21% para cantidades superiores a 6.000 euros). El 21% equivaldría a 420 millones de euros, sin contar el recargo y los intereses de demora, que suelen ser del 20% cuando pasa el primer año.

La regularización de 200 millones procede sólo de la imposición del 40% del IRPF a los rendimientos durante cinco años, más la tributación del 1% del Patrimonio de tres años, pero se ignora el cargo de los impuestos defraudados.

El Artículo 305 del Código Penal castiga asimismo los delitos contra la Hacienda Pública con prisión de uno a cinco años y multa.

No es la primera vez que altos directivos del banco Santander son absueltos de sus delitos contra la hacienda pública. Recordemos que el consejero delegado del Grupo Santander, Alfredo Sáenz, condenado a tres meses de prisión e inhabilitación por un delito de acusación falsa cometido contra acreedores de Banesto, fue finalmente indultado el año pasado por el Consejo de Ministros (ya en funciones) del Gobierno del PSOE.

En 1996, Botín se enfrentó a 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros, además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros, por otro presunto delito contra la Hacienda Pública. Justo antes de perder el poder, el Gobierno socialista ordenó al abogado del Estado retirar los cargos y Botín volvió a salir ileso.


Este trato de favor está resultando "asombroso" hasta para los propios técnicos del Ministerio de Hacienda de organizaciones como IHE o GESTHA. Aducen que a la familia Botín se le ha dado una segunda oportunidad para regularizar, a precio de saldo, su situación con el Fisco que no se ofrece al resto de ciudadanos.

Llegados a este punto, volvemos a las preguntas existenciales de siempre, amigo V-Bull.

¿Por qué pasan estas cosas?

¿Tienen algo que ver con la condonación de deudas bancarias a partidos y cargos públicos?

Esperemos que no. Por la credibilidad del sistema democrático y el bolsillo de los contribuyentes.


P.D. El niño, en su infinita credulidad, muestra al hombre como la mañana al día.

[VBull]

No te hagas mala sangre Lasaga, estas cosas y muchas más pasan porque según algún que otro ex presidente del gobierno todos los conceptos son discutidos y discutibles y además según el jefe del estado hablando se entiende la gente. Hay cosas que no se pueden ni se deben discutir, y hay entuertos que pudiendo arreglarlos a tortas en dos minutos para qué perder el tiempo en discusiones interminables.

Y por cierto, antes mucho aplaudir las comanditas entre el ex-presi y el señor Botín, ¿de qué os quejáis ahora?.

Saludos.

[Lasaga]

...

Conviene recordar que, en el caso del Banco de Santander, los tribunales han sido siempre... comprensivos con su forma de entender el negocio bancario en democracia.

En un alarde de jurisprudencia aplicada, alumbraron a un mundo de tinieblas un rayo de luz: La "Doctrina Botín".

¿Para qué?

Dicen las malas lenguas que para que políticos, banqueros o miembros de una familia innombrable jueguen casi siempre en otra liga.

¿Cómo?

Evitando su procesamiento si no hay acusación fiscal o particular, no bastando la popular.

De que no haya lo primero se encarga el Gobierno de turno, haciendo la sugerencia al Fiscal General del Estado que él mismo ha nombrado. De esto ya hemos discutido otras veces.

Por otra parte, los tribunales suelen cortocircuitar de facto el ejercicio de acusación particular, por entender en determinados presuntos delitos de guante blanco que no hay perjudicados "concretos".

Saludos cordiales y no, no nos confundamos. Algunos siempre hemos cuestionado determinadas complicidades entre banqueros y políticos, sean quienes sean. No como otros. Ahí están los post para verificarlo.

Saludos cordiales.

[VBull]

Y venga a pegar tiros en todas direcciones. Ahora con la justicia hemos topado, pronto se nos olvida el broncazo que determinada vicevogue echó en público durante un desfile de las FFAA a toda una presidenta del TC recien puesta por ella misma por no hacer lo que ella misma quería que hiciera tan alto tribunal pues para eso la había puesto ni más ni menos. De aquellos polvos, y de treinta años de jueces para la democracia, la suya claro, estos lodos querido compañero. Repito, ¿de qué os quejáis ahora?.
Saludos.

[Lasaga]

¿de qué os quejáis ahora?.

V, V. No seas malo que los niños se asustan y es hora de dormir.

¿Pero no eras tú el que defendía con uñas y dientes la supuesta independencia de los fiscales respecto al Gobierno de turno?

Igual por eso no te quejas.

Saludos cordiales.

[Oberleutnant]

No me cansaré de repetirlo, está todo muy clarito... vean, vean.