Malvinas

[VBull]

Los british hacen lo que quieren en Malvinas y en Gibraltar porque tienen un ejército apropiado para esos fines y además están orgullosos de su ejército, de sus soldados y de que repartan tortas a mansalva cuando se tercia. Por estos lares ni lo uno ni lo otro, y los argentinos como nosotros pero con psicoanálisis.

[VRAKK]

Los British tienen en las Malvinas 4 Eurofighters que ellos solos proporcionan cobertura aerea suficiente para derrotar a todo el Ejercito del Aire argentino. ¿Que tiene Argentina capaz de enfrentarse a un Typhoon?
Y de poderio naval hace poco se paseaba por el Atlantico Sur un destructor Tipo 45. ¿Que tiene la Armada Argentina para contrarrestarlo?
Pues eso.

[Rusata]

Los British tienen en las Malvinas 4 Eurofighters que ellos solos proporcionan cobertura aerea suficiente para derrotar a todo el Ejercito del Aire argentino. ¿Que tiene Argentina capaz de enfrentarse a un Typhoon?
Y de poderio naval hace poco se paseaba por el Atlantico Sur un destructor Tipo 45. ¿Que tiene la Armada Argentina para contrarrestarlo?
Pues eso.

Un ejercito de psicologos y dentistas le parece poco.
Y cuatro de esos..... "euronoseque" pueden hacer algo? si esa mas fiables su "cero-cero" que la cachimba en si?
Ay Dios.....

[Hectorvillajos]

En comunicaciones somos los lideres mundiales, por no decir universales. A ver quien nos pasa en lineas de AVE, con promedios de 18 pasajeros en alguna linea. Y no digamos los aeropuertos peatonales. Es que somos buenos. Suerte.

Somos los mejores. No lo dudes ni por un momento. Nuestro principal problema son los españoles que tiran piedras sobre su propio tejado. Con todos nuestros defectos, no cambio mi país por ninguno. Si no fuera así, me habría marchado hace años.
Dejémonos de DERROTISMO y arrimemos todos el hombro para mejorar la situación ¿no os parece?.

[francisco777]

Estamos cansados de arrimar el hombro y ademas té digan de todo, o sea que cada cual se arregle como pueda, ésta es mí opinión. Suerte.

[nasredim]

Interesante artículo.

http://www.elmundo.es/america/2012/03/13/argentina/1331648907.html?a=90c3f908871644f0b1b3c3e38324ae69&t=1331652726&numero=

[Hectorvillajos]

Interesante artículo.

http://www.elmundo.es/america/2012/03/13/argentina/1331648907.html?a=90c3f908871644f0b1b3c3e38324ae69&t=1331652726&numero=

Pues si. Los british podrían proponer lo mismo con Gibraltar, la verdad

[nasredim]

Interesante artículo.

http://www.elmundo.es/america/2012/03/13/argentina/1331648907.html?a=90c3f908871644f0b1b3c3e38324ae69&t=1331652726&numero=

Pues si. Los british podrían proponer lo mismo con Gibraltar, la verdad

Me da que no lo harán, Gibraltar es un punto geoestrategico de primer orden y las Malvinas no.

Saludos Hector.

[Hectorvillajos]

Interesante artículo.

http://www.elmundo.es/america/2012/03/13/argentina/1331648907.html?a=90c3f908871644f0b1b3c3e38324ae69&t=1331652726&numero=

Pues si. Los british podrían proponer lo mismo con Gibraltar, la verdad

Me da que no lo harán, Gibraltar es un punto geoestrategico de primer orden y las Malvinas no.

Saludos Hector.

...sin embargo, soltaron Honk Kong. ¿Será que temían a los chinos?

[francisco777]

¿Geoestrategico, en estos, ahora, ya, momentos?. Pues, como Ceuta y Melilla, un gasto. Suerte.

[nasredim]

Pues si. Los british podrían proponer lo mismo con Gibraltar, la verdad

Me da que no lo harán, Gibraltar es un punto geoestrategico de primer orden y las Malvinas no.

Saludos Hector.

...sin embargo, soltaron Honk Kong. ¿Será que temían a los chinos?

Los chinos son palabras mayores y nosotros nos guste o no, no pintamos nada.

Hace tiempo ley un articulo que defendia la idea de que a los USA les interesa el estatus actual, en el sentido que tienen tres naciones controlando el estrecho España, GB y Marruecos, entregar el estrecho a España o Marruecos sería darles un exceso de poder, por lo que prefieren ese equilibrio con los GB que son siempre sus aliados.

Saludos.

[nasredim]

¿Geoestrategico, en estos, ahora, ya, momentos?. Pues, como Ceuta y Melilla, un gasto. Suerte.

Perdona Francisco, pero no entendí lo que querías decir.

Saludos.

[Rusata]

[...sin embargo, soltaron Honk Kong. ¿Será que temían a los chinos? [/quote]
Ni Hong Kong ni Makao. Lee la historia

[francisco777]

¿Geoestrategico, en estos, ahora, ya, momentos?. Pues, como Ceuta y Melilla, un gasto. Suerte.

Perdona Francisco, pero no entendí lo que querías decir.

Saludos.

Es facil. Gibraltar geoestrategico, con la medicina de ahora, pues no. Sí me dices que como escondite de capitales, pues sí, o sea gasto porque no pagan impuestos aquí. Y Ceuta y Melilla, pues mas gasto. Pagan muchos menos impuestos que la media y ademas hay muchos militares que cobran, sin contar el color de la mayoría de habitantes, o sea una factura de la leche. Suerte.

[Strongresolve]

Lo de Gilbraltar tiene una solución complicada, en primer lugar por que los gibraltareños no quieren ser españoles.

Viven bastante bien a auspicios de la City, y evidentemente lo último que quieren ver es a un político español metiendo mano en sus bancos, ya que son mucho más chorizos que ellos y lo que es peor, menos elegantes.

La única forma que tiene España de recuperar Gibraltar es siendo mejor que UK, y hoy por hoy como que lo veo complicado.

UK ha pirateado y robado, pero siempre lo ha hecho fuera de casa, y lo más importante, ha repartido el botín. España ha robado mal, ha robado tanto dentro como fuera de casa, y lo peor, el botín se lo han quedado los de siempre.

Si alguno se pasea por las capitales Iberoamericanas y trata de imaginarse como eran en el sigo XVIII o incluso en el IXX, verá que era más extensas y más ricas que las ciudades españolas en esa época, y eso que la mayoría de los impuestos del imperio venían para acá. ¿Donde se iba la pasta?

Pues sencillo, España continental era un país agrario, industria 0, comercio pequeño en comparación con las colonias. Por lo tanto de lo que llegaba los Españoles no veían nada. Por esa época en UK las ciudades ya eran mucho mayores, tenían industria pesada, un tejido comercial acojonante y la campiña inglesa tenía tantos chalets que parecía la moraleja.

Lo triste es que 200 años más tarde seguimos igual, tolerando chorizos entre nosotros, y pensando que Gilbraltar va a volver porque sí.

Cuando los Argentinos invadieron las Faklands, a parte de demostrar más arrogancia que los Españoles en el 98, demostraron menos sentido común que cualquier habitante en el cono sur.

Se pensaban que Thatcher no iba a bajar a por dos rocas en el quinto pino con menos valor que un duro de plástico, sobre todo cuando la crisis del petroleo había dejado a la Royal Navy hecha una mierda. No tenían apenas portaaviones, pero arreglaron la pista en la Isla Ascensión, montaron misiones con 18 cisternas para que un solo Vulcan pudiese llegar, fletaron portacontenedores, los llenaron de harriers y helicopteros y bajaron con lo que tenían a darse de leches por esas rocas inservibles repletas de cabras y pastores.

¿Crees que alguien en UK criticó la acción?
Ni cristo, ni si quiera los que odiaban a la Dama de Hierro a muerte. Cerraron el pico incluso los pacifistas, sabiendo que los Royal Marines iban a hacer una escabechilla de unos pobres panolis argentinos engañados que no se había visto desde los tiempos de Nelson.

Digo esto, porque cuando pasó lo de Peregíl, la actitud de algunos ciudanos y políticos Españoles fue ejemplar y digna de mención, espero que ninguno de estos sea los que reclama Gibraltar ahora, porque así nos luce el pelo. Por no decir, que el CNI situó casualmente a un importante expolítico Español haciendo gestiones con el gobierno de Marruecos antes de Peregíl, y curiosamente alguíen criticó duramente este informe ya que no era misión del CNI seguir los movimientos o actividades de expolíticos Españoles una vez habían dejado el cargo, aunque estos de forma activa atacasen no solo al gobierno de España, si no los intereses comerciales y defensivos de la propia nación. (Sí hablo de las prospecciones de Repsol en Canarias y de las zancadillas al ministerio de defensa para que no bloqueasen ante el Pentagono la compra de F16 Block 50 por parte de Marruecos)
Por cierto esfuerzo que defensa abandonó tras el cambio de gobierno. Y no digo los colores para que nadie se ofenda.

Y no te digo si la Thatcher llega a viajar a Buenos Aires a entrevistarse con la Critinita y ve un mapa de Argentina que engloba las Fakland. A los dos días Buenos Aires es un solar.

Y si no lo hace, al día siguiente los Ingleses van con Antorchas al 10 Downing Street, por no decir que no creo que los pilotos tuviesen güevos de volver a aterrizar en su país después de semejante escena. A lo mejor el mandatario inglés que tolerase semejante escena no bajaba vivo ni del avión.
Será que hay cosas que interesan y otras no. Como he dicho España según de sople aire se puede chulear tanto dentro como fuera, y aquí no pasa nada.

Y la culpa no es de los políticos, la culpa es de los hooligans que votan por colores que cayan o miran a otro lado cuando chulean unos y ponen el grito en el cielo cuando lo hacen los otros, y lo peor, si todavía se llevasen cacho entedería su complicidad con los "suyos", pero es que encima no se llevan nada de nada, como mucho un bocata cuando van a un mitin.

Mientras los Españoles no cambiamos hay cosas que no pueden ser ni serán. Para que esto funcionase habría que traer a todos los que se les incharon las narices y se fueron de aquí en los dos siglos pasados, y tal como veo las cosas, no creo que vuelvan ni borrachos. Les ha ido mejor lejos del grupusculo este que aparte de joderse a si mismos joden al resto.

Para eso se necesita tolerancia 0 con la corrupción, independientemente del color de donde venga, y por supuesto castigar la alta traición, algo que de momento en España ni se habla, porque entre otras cosas nuestra estructura estatal dejaría de ser la que es actualmente.

[celakanto]

Lo has bordado strongesolve, , mal que nos pese el pueblo britanico es mucho mas consecuente que nosotros.

Lo cuento abreviado, me imagino que muchos os acordareis:

Marzo de 1988, comando del IRA es abatido en Gibraltar, el SAS le da matarile a tres miembros del IRA, que planeaban un atentado en Gibraltar. No llevaban armas ni explosivos cuando fueron abatidos.
Ningún miembro del comando SAS llegó a sentarse en el banquillo, al absolverlos de responsabilidades un tribunal Gibraltareño.

http://elpais.com/diario/1988/10/01/espana/591663603_850215.html

Ningun grupo politico Britanico pidió responsabilidades.

¿Os imaginais la que se hubiera liado aquí?

(que nadie salte con lo del GAL que cierran el hilo )

[Hectorvillajos]

[...sin embargo, soltaron Honk Kong. ¿Será que temían a los chinos?

Ni Hong Kong ni Makao. Lee la historia [/quote]


¿Qué Historia?

[francisco777]

Lo has bordado strongesolve, , mal que nos pese el pueblo britanico es mucho mas consecuente que nosotros.

Lo cuento abreviado, me imagino que muchos os acordareis:

Marzo de 1988, comando del IRA es abatido en Gibraltar, el SAS le da matarile a tres miembros del IRA, que planeaban un atentado en Gibraltar. No llevaban armas ni explosivos cuando fueron abatidos.
Ningún miembro del comando SAS llegó a sentarse en el banquillo, al absolverlos de responsabilidades un tribunal Gibraltareño.

http://elpais.com/diario/1988/10/01/espana/591663603_850215.html

Ningun grupo politico Britanico pidió responsabilidades.

¿Os imaginais la que se hubiera liado aquí?

(que nadie salte con lo del GAL que cierran el hilo )

Es normal, matan a tres personas sin armas ni nada de nada y dicen que son terroristas. Total libres de culpa, "igualicos" que los que matarón al fotografo de aquí en Irak. Cañonazo porque nos estan apuntando desde el balcón con camaras, y los de aquí ahora y entonces a "tragar" por la cuenta que nos tiene, y si algún juez quiere justicia se le pega una patada en el c.lo y adios muy buenas. Suerte.