czzkm17hmr escribió:Hector, no es cuestion de anarquia, es cuestion de control por parte de los gobiernos hacia los ciudadanos.Internet es el lugar donde cada uno hace y dice lo que quiere en el anonimato, pero si se producen hechos delictivos a traves de la red el Estado tiene medios para rastrear y localizar la fuente de esos hechos; a la vista esta cuando detienen a pederastas , estafadores y demas delincuentes de la red.Pero controlar internet y a todo el que se mueve por la red es un caramelo al que pocos gobiernos renunciarian si tuvieran la ocasion. Camaras en la calle , escuchas telefonicas......no , no se trata de anarquia,se trata de falta de confianza del Estado con sus ciudadanos.Por su seguridad velocidad controlada por radar.......y con esa excusa te lleno las carreteras de radares. Y asi con todo.Si consiguen hacer lo que se proponen, estas conversaciones en las que a veces ponemos verdes a los politicos se acabarian, la censura o peor aun , la autocensura por miedo a que te cierren un foro o sepan lo que piensas daria unas cuantas vueltas mas de tuerca y estariamos mas lejos de la libertad y mas cerca la cebilla que nos amarraria al pesebre.
Me sorprende que todavía haya utópicos que piensen que el control es innecesario y que "to er mundo es güeno"
Pero bueno, cada uno que piense lo que quiera. Yo prefiero estar con los pies en el suelo, consciente de que este mundo está lleno de mala gente a la que controlar, y que hay poca policía y menos medios que los que debería haber proporcionalmente al número de mal nacidos que pululan por nuestras calles.
El control de Internet no es comparable a los radares de las carreteras ni a las cámaras en nuestrax calles, salvo que nos creamos teorías conspiratorias que sólo sirven para hacer malos guiones de cine.