Hoplon escribió:oscashooter escribió:A ver, a cada cual, lo suyo: en lo de la señora esa, Ana Rosa, ni entro ni salgo. En lo del novio del hijo de Bono, tampoco. Pero, lo de la exportación de los tests, el no tener en cuenta su posible adquisición y uso por el Gobierno de España y, por otro lado, la NEGATIVA a dar los datos del "intermediario" a través del que se compraron los "tests chungos" está ahí, y es una realidad como una pared de hormigón.
Que cada cual saque sus conclusiones, porque los hechos, sencillamente, no pueden ignorarse ni negarse sin sonrojo.
Un saludo a todos
Yo de vestidos no entiendo; uy, perdón, quise decir que yo de leyes no entiendo, pero ¿esto no es una definición de libro de homicidio culposo?
https://derecho.laguia2000.com/derecho- ... io-culposo
"Consiste en causar la muerte, un ser humano a otro, obrando con culpa, o sea, sin intención o dolo, pero con negligencia."
Pues va a ser que no. Lo de "culposo" se remite a un hecho producido que NO ERA INTENCIONAL NI PODÍA PREVERSE dentro de lo razonable. Por el contrario, está la calificación de DOLOSO cuando hay intencionalidad...pero/y, existe otra figura jurídica, que es la del DOLO EVENTUAL, que recoge una posición en que, si bien no hay intencionalidad directa del daño producido, SÍ EXISTEN FACTORES O ELEMENTOS que hacían más que previsible y probable que se diera.
En mi modesta opinión, sería la figura en la que yo subsumiría los hechos acaecidos.
Un saludo a todos
P.S: Y por cierto, la llamada a la moderación, a la razón, al argumento desnudo dejando al margen las propias pasiones o la ideoloogía, NUNCA LA CALIFICARÍA YO DE LLORIQUEO... pero, para gustos (y opiniones, así como talantes) colores.