Página 4 de 4

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 20 Jun 2017 23:54
por JohnWoolf
Leo en el hilo "Mi querida España" que esas oscuras fuerzas le hacen una pintada al dueño del tercer piso de una finca por colgar la bandera española. Dice: "Fuera españolistas de Sakonia". (Por cierto, ¿qué es Sakonia?)

Naturalmente, al preguntarse si pasaría algo si colgara la bandera Palestina o del pueblo saharaui tiene toda la razón: nada.

Saludos.

JW.

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 21 Jun 2017 00:09
por dumonde
Retomando el hilo...

Lo que podríamos denominar "Orden mundial" tira de progresismo para conseguir sus fines (¿cuáles son esos fines?. Esa es otra discusión...); ejemplos de ideas progresistas y sus consecuencias llevadas al extremo:

- Criminalización de la heterosexualidad (exaltación de la homosexualidad, discriminación positiva al lobby LGTB, adoctrinamiento a los niños sobre teorías de género, queer, transgénero y mierdas sexuales de todo pelaje, etc.).

- Destrucción de la raza blanca y especialmente de la población europea (plan Kalergi, o sea, meter "refugiados" en Europa a saco para reemplazar a la población autóctona en un par de generaciones, aparición de la figura jurídica del delito de odio...).

- Destrucción de la familia tradicional "blanca" (Ley de violencia de género que no hay por donde cogerla se mire por donde se mire, feminismo social exacerbado hasta lo ridículo, etc.)

[...]

Cualquiera con dos dedos de frente ve que todo esto no tiene ni pies ni cabeza, los argumentos que usan para meternos con calzador estas políticas se caen por si solos... por otra parte, la sociedad aborregada entiende que lo políticamente correcto es lo "deseable" y no te mete en problemas, justificando la violencia contra el que piensa diferente por ser un "facha", "retrógado", "machista", etc. En el momento actual, en el mundo civilizado imperan las ideas progresistas (tal vez un poco menos en EEUU), sin distinción de izquierdas y derechas, puesto que ya todo es una amalgama de partidos que reman en la misma dirección aunque aparenten ser contrarios (salvo honrosas excepciones muy minoritarias). Todos se han puesto de acuerdo para romper con el "conservadurismo", que está proscrito por "impedir el avance de la sociedad" y todos jalean y consienten el linchamiento público de cualquier cosa, persona o institución que huela a "tradicional". Al final, el progresismo se convierte en una apisonadora con la que no caben medias tintas: o estás con él o contra él... y si estás contra él tiene carta blanca para pasarte por encima.

Perdón por el tocho.

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 21 Jun 2017 00:40
por Jorge Bach
Gracias Dumonde por retomar el hilo y hacerlo de esa forma tan clara.
+ 1000 :apla:

Cordiales saludos,

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 21 Jun 2017 09:16
por fierabras
JohnWoolf escribió:Leo en el hilo "Mi querida España" que esas oscuras fuerzas le hacen una pintada al dueño del tercer piso de una finca por colgar la bandera española. Dice: "Fuera españolistas de Sakonia". (Por cierto, ¿qué es Sakonia?)

Naturalmente, al preguntarse si pasaría algo si colgara la bandera Palestina o del pueblo saharaui tiene toda la razón: nada.

Saludos.

JW.


Yo tampoco sabía que era eso de Sakonia. Lo he buscado y son estos:

https://twitter.com/jovenessakonia?lang=es

https://twitter.com/sakoniaresiste?lang=es

Por cierto, que como comentas en sus twitters hay muchas referencias al pueblo palestino.

Es uno de esos grupos autodenominados antifascistas, pero que por sus métodos y tolerancia hacia los demás son fascismo en estado puro. Vamos, una organización de esas de ultraizquierda, anarquista, okupa, ecologeta y demás virtudes.

Imagen

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 21 Jun 2017 09:25
por Hoplon
JohnWoolf escribió:Leo en el hilo "Mi querida España" que esas oscuras fuerzas le hacen una pintada al dueño del tercer piso de una finca por colgar la bandera española. Dice: "Fuera españolistas de Sakonia". (Por cierto, ¿qué es Sakonia?)

Naturalmente, al preguntarse si pasaría algo si colgara la bandera Palestina o del pueblo saharaui tiene toda la razón: nada.

Saludos.

JW.



Saconia - con "c"- es una urbanización: en principio para gente de clase media, no sé cómo serán los que viven allí ahora.

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 21 Jun 2017 09:35
por Hoplon
Otro ejemplo de violencia "floja" contra los sectores conservadores de la sociedad, y digo conservadores en el sentido de que no sean amigos de los cambios, es la nueva ley sobre el orden de los apellidos de los hijos del matrimonio.

Años y años llevamos con un sistema que no sé si será bueno, malo, mejor o peor que otros, pero en fin, aceptado por la sociedad: la prole lleva primero el apellido paterno y luego el materno, y si al llegar a la mayoría de edad no les gusta hacen una petición motivada al Registro Civil y lo cambian. No creo que hiciera ninguna falta cambiar eso.

Por si las parejas jóvenes no tienen ya bastantes problemas, ahora se introduce otro más y de forma artificial, el orden de los apellidos de la progenie ¿Se trata de buscar motivos para introducir discordia en las parejas? yo creo que sí: ¿qué harán ahora los chics que quieran casarse, imponerse como condición al otro miembro de la pareja, ceder en sus convicciones por el amor que tengan a la otra persona, no casarse porque no llegan a un acuerdo?

En el pasado se habló de "discusiones bizantinas" para ejemplificar enfrentamientos inútiles en tiempos de problemas más urgentes ya que en Constantinopla, mientras los turcos asediaban las murallas, en la ciudad discutían sobre el sexo de los ángeles. Creo que en muchas ideas "progres" se encuentra el mismo matiz.

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 21 Jun 2017 10:39
por RABOSO
Pido disculpas a los foreros por desviar el tema del hilo y que tan bien reconducido ha sido por los compañeros.

Un saludo

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 21 Jun 2017 10:47
por Chinchu
Está claro que el ser humano ha aprendido y se ha sofisticado.

Antaño las revoluciones eran como las guerras y las enfermedades, repentinas, agresivas, totales.

Ocurrían y te defendías, ganabas o sucumbías. No había término medio.

El gran logro del hombre moderno es haber descubierto que la sociedad se puede minar poco a poco, de forma sutil y sofisticada, como un cáncer que va avanzando inexorablemente, debilitando al cuerpo hasta su extenuación.

¿Cuáles son las fortalezas de la sociedad enfrentadas al poder actual?

La familia, los principios, la religión, el honor, las costumbres, el cariño, la dignidad, la educación, ...

¿que cosas se están cargando hoy día los estados occidentales? Pues esas mismas.

Y todos sabemos en quiénes se encuentran aun, en mayor o menor medida.

La conclusión es clara, el enemigo está identificado hay que destruirlo por cualquier medio.

Y qué mejor forma que dejar hacer a los incontrolados, tanto a los de dentro como a los de afuera, para así poder decir "yo no fuí"

Pura estrategia.

Pd. Claro, que luego viene la segunda parte. Cuando, los que ahora dejan hacer y permanecen impasibles, ya no sean necesarios, caerán por la misma cuchilla. De eso está la historia llena, y es que el ser humano es incapaz de aprender de su propia historia.

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 22 Jun 2017 07:59
por JohnWoolf
Gracias por la info, fierabras y Hoplon.

Saludos.

JW.

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 22 Jun 2017 10:04
por Logan Van Buren
Con todo el respeto, comparar el sistema de partidos americano con la pluralidad de sistemas de partidos que hay en Europa y comparar a Podemos con el Partido Demócrata me parece, cuanto menos, una burrada.

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 22 Jun 2017 10:49
por Hoplon
JohnWoolf escribió:Gracias por la info, fierabras y Hoplon.

Saludos.

JW.



Nada, nada, a mandar. :D

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 22 Jun 2017 19:09
por greyghost
Logan Van Buren escribió:Con todo el respeto, comparar el sistema de partidos americano con la pluralidad de sistemas de partidos que hay en Europa y comparar a Podemos con el Partido Demócrata me parece, cuanto menos, una burrada.


Creo que te refieres al post publicado por mi. En ese caso antes de responder, deberías fijarte mas en lo escrito, así verías que aparece entre parentesis (cualquier país europeo), la elección de USA se debe a las largas estancias de Jhonwolf en dicho país y sobretodo a no establecer una atribución directa con ningún partido español, ya que eso siempre acaba conduciendo a desviarse del tema inicial y a callejones ideológicos sin salida.

Ya que puse cualquier país europeo (aunque por el sistema de elección no valdría GB), el ejemplo sería igualmente valido en el caso francés, holandés, etc. Basta con darse un pequeño paseo por los comentarios que se vierten en las distintas publicaciones digitales.

Respecto a lo que comentais de las banderas, en mi ciudad (Barcelona) a raiz de la exposición de banderas independentistas en balcones, así como señeras, poco a poco se han ido añadiendo otras banderas, desde vascas, europeas, a multitud de paises sudamericanos(especialmente uruguayas y argentinas), algunas de ciudades como la de Amsterdam, e incluso alguna de paises ya extintos como es el caso de la antigua Yugoslavia. Naturalmente támbien hay banderas españolas, aunque resulta muy curioso comprobar que estas ultimas a diferencia de todas las demás nunca están colocadas en pisos bajos :roll:, en algunas fachadas que las lucían, se pueden apreciar restos de pintura.

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 24 Jun 2017 00:23
por JohnWoolf
Ahora ha sido Johnny Depp, quien en el Festival de Glastonbury bromeó sobre la posibilidad de asesinar a Trump. Después dijo: "¿Cuándo fue la última vez que un actor asesinó a a un Presidente?" (1865, John Wilkes Booth a Abraham Lincoln).

En el video Depp aclara, para escurrir el bulto: "Quiero dejar clara una cosa: no soy un actor. Miento para ganarme la vida". Y siguió: "Sin embargo ya hace tiempo y quizá ya es hora".

Saludos.

JW.

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 24 Jun 2017 00:33
por JohnWoolf
Phil Montag, un miembro del partido Demócrata de Nebraska, ha sido destituido de su cargo de co-Presidente del Comité Tecnológico porque se le grabó diciendo que se alegraba que hubieran disparado en el entrenamiento del tradicional partido de base-ball Republicanos vs Demócratas a Steve Scalise, el Whip (Látigo) Republicano de la Cámara de Representantes, y que desearía que hubiera muerto.

Saludos.

JW.

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 24 Jun 2017 09:40
por Hoplon
Aquí pasa lo mismo, los progres sólo consideran que un gobierno es legítimo cuando gobiernan ellos, y no desdeñan el recurso a la violencia.

·El miedo va a cambiar de bando: tic-tac, tic-tac".

El que tenga curiosidad por saber de quien es la frase que la busque en google, no tiene pérdida. Incluso hay sudaderas y camisetas "antifa" con el logo. Las venden en las mismas webs que tienen las del asesino "Che" Guevara.

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 24 Jun 2017 10:13
por Chinchu
Pues quién va a ser, nuestro profeta actuqal, "San Pablo, el coletas" :mrgreen:

Saludos

Re: Los violentos no eran los conservadores?

Publicado: 24 Jun 2017 18:39
por IVAN-HK
Cierro el tema
Ivan-HK