nasredim escribió:Si el tema sigue con enfrentamientos entre usuarios, lo cierro.
Zanjamos el tema o sigue la discusión en privado entre los involucrados, aparte de recordar que no se puede hablar de política.
Saludos.
A ver si, puestos a poner orden, se ponen las cosas claras y se remedian muchos "cierres cautelares".
Creo que es más que evidente un hecho que se repite constantemente.
Se crea un hilo, entran una serie de "provocadores mutireincidentes", (seguro muchos compañeros saben de quienes se trata y como actúan) soliviantan el hilo y al personal, desviando el objeto del hilo, faltando el respeto mediante alusiones más que directas y, en cuanto él, o los, ofendido/os en primera instancia, dan una merecida réplica, entra un moderador e hilo cerrado. Todos tan contentos y hasta la próxima.
Es más, añadiría que, en muchas ocasiones, cuando el "incendiario" sale trasquilado, tal que parece que se pone a dar cuenta, al modo de los chivatines-acusicas, a los moderadores del asunto y a poner el proceso de castración en marcha.
Castración que, en muchas ocasiones, nos priva de repasar, opinar y debatir sobre temas que suscitan un notable interés a una buena parte de los miembros del foro.
Como persona coherente, si me encuentro un hilo que no me interesa la temática, no participo y asunto arreglado.
Si entiendo que sobre el asunto cabe otro abordaje, creo otro hilo y procuro desarrollarlo.
Pero, si me viene un faltoso con alusiones directas y personales, lógicamente, ejerzo mi derecho a réplica y, si en el duelo de ingenio alguno se ve ridiculizado, pues que se lo piense antes de provocar o que se busque una víctima más indefensa.
No sería mucho más profiláctico poner en cuarentena a los "revientahilos" y dejar que se opine en libertad hasta que el hilo se extinga por sí mismo?
