Ideonidad del 5.56 en conflictos actuales

[Jon_Garfio]

Os he leído cada una de las intervenciones del hilo, el cual me ha parecido tremendamente interesante.

Ya es un tema recurrente la adopción de un nuevo calibre multipropósito, dándole el merecido descanso al 5.56 desde que a finales de los´60 relegó al 7.62x51 de los M-14 en Vietnam.

Veo que se esgrimen diversos calibres, quizás pensando que una punta "gorda" del 7.62 o una del .311 en 123 es mas pegón y destrozón en carne que una de 62 grains del archiconocido 5.56.

Cada calibre tiene su peculiaridades, pero al final, la energía cinética manda, es en este momento teórico donde la fórmula que da la ecuación de la energía da más valor a la velocidad que a la masa.

Yo he disfrutado mucho de sendos AR en 300 Blackout y ahora 222 Rem, al final vas sacando tus propias conclusiones, que desde luego distan mucho de la realidad del combate, pero si que es cierto que he aprendido mucho y también, cambiado de opinión con la experiencia.

Os dejo un interesante artículo el cual no tiene desperdicio, perdón por las fotos "explícitas" pero hablamos de hacer pupa, no de dar besos.

Prefiero que me disparen con un AK-47 que con un M4...

https://tirotactico.net/2018/05/26/12826

[IVAN-HK]

Os he leído cada una de las intervenciones del hilo, el cual me ha parecido tremendamente interesante.

Ya es un tema recurrente la adopción de un nuevo calibre multipropósito, dándole el merecido descanso al 5.56 desde que a finales de los´60 relegó al 7.62x51 de los M-14 en Vietnam.

Veo que se esgrimen diversos calibres, quizás pensando que una punta "gorda" del 7.62 o una del .311 en 123 es mas pegón y destrozón en carne que una de 62 grains del archiconocido 5.56.

Cada calibre tiene su peculiaridades, pero al final, la energía cinética manda, es en este momento teórico donde la fórmula que da la ecuación de la energía da más valor a la velocidad que a la masa.

Yo he disfrutado mucho de sendos AR en 300 Blackout y ahora 222 Rem, al final vas sacando tus propias conclusiones, que desde luego distan mucho de la realidad del combate, pero si que es cierto que he aprendido mucho y también, cambiado de opinión con la experiencia.

Os dejo un interesante artículo el cual no tiene desperdicio, perdón por las fotos "explícitas" pero hablamos de hacer pupa, no de dar besos.

Prefiero que me disparen con un AK-47 que con un M4...

https://tirotactico.net/2018/05/26/12826

Y como es que si es tan destructivo, hay a la vez tanta insatisfacción?.

[IVAN-HK]

Os he leído cada una de las intervenciones del hilo, el cual me ha parecido tremendamente interesante.

Ya es un tema recurrente la adopción de un nuevo calibre multipropósito, dándole el merecido descanso al 5.56 desde que a finales de los´60 relegó al 7.62x51 de los M-14 en Vietnam.

Veo que se esgrimen diversos calibres, quizás pensando que una punta "gorda" del 7.62 o una del .311 en 123 es mas pegón y destrozón en carne que una de 62 grains del archiconocido 5.56.

Cada calibre tiene su peculiaridades, pero al final, la energía cinética manda, es en este momento teórico donde la fórmula que da la ecuación de la energía da más valor a la velocidad que a la masa.

Yo he disfrutado mucho de sendos AR en 300 Blackout y ahora 222 Rem, al final vas sacando tus propias conclusiones, que desde luego distan mucho de la realidad del combate, pero si que es cierto que he aprendido mucho y también, cambiado de opinión con la experiencia.

Os dejo un interesante artículo el cual no tiene desperdicio, perdón por las fotos "explícitas" pero hablamos de hacer pupa, no de dar besos.

Prefiero que me disparen con un AK-47 que con un M4...

https://tirotactico.net/2018/05/26/12826

Y como es que si es tan destructivo, hay a la vez tanta insatisfacción?.

Recomiendo leer lo que dijo el general Robert Scales sobre el M16/M4...

[elsantoangel]

Os he leído cada una de las intervenciones del hilo, el cual me ha parecido tremendamente interesante.

Ya es un tema recurrente la adopción de un nuevo calibre multipropósito, dándole el merecido descanso al 5.56 desde que a finales de los´60 relegó al 7.62x51 de los M-14 en Vietnam.

Veo que se esgrimen diversos calibres, quizás pensando que una punta "gorda" del 7.62 o una del .311 en 123 es mas pegón y destrozón en carne que una de 62 grains del archiconocido 5.56.

Cada calibre tiene su peculiaridades, pero al final, la energía cinética manda, es en este momento teórico donde la fórmula que da la ecuación de la energía da más valor a la velocidad que a la masa.

Yo he disfrutado mucho de sendos AR en 300 Blackout y ahora 222 Rem, al final vas sacando tus propias conclusiones, que desde luego distan mucho de la realidad del combate, pero si que es cierto que he aprendido mucho y también, cambiado de opinión con la experiencia.

Os dejo un interesante artículo el cual no tiene desperdicio, perdón por las fotos "explícitas" pero hablamos de hacer pupa, no de dar besos.

Prefiero que me disparen con un AK-47 que con un M4...

https://tirotactico.net/2018/05/26/12826

Y como es que si es tan destructivo, hay a la vez tanta insatisfacción?.

Es una teoria estupida, pero pienso que tiene algo de sentido. Cuando un soldado de los "buenos" recibe un disparo casi siempre es de AK, le recogen en helicoptero, es tratado en instalaciones modernas, todo se documenta fotografia ecect y se hace un documental de cada herida y su resultado. Por lo tanto nos queda esa percepcion del daño que causa el 30ruso.

Cuando un "malo" recibe un impacto de 5,56, si no muere se aleja en una cabra o motocicleta, es tratado en un callejon oscuro por un veterinario y si el tio muere lo tiran a un contenedor de basura.....pero la percepcion del soldado "bueno" que le disparo es q su municion es una mierda pq el tio se fue corriendo y no quedan fotos ni registro del daño causado por el 5,56

lo sé no es muy cientifico

[pyotr]

Cuando el 5.56 fragmenta algo que le ocurre por encima de 2500fps por el crimpado al separarse la chaqueta de cobre dejando el plomo al descubierto,la devastación es tremenda...