Foro de Armas.es

Parece ser que el 6,8 mm se impone, pero ya hay problemas:

Los Marines quieren su 5,56 mm pero en sus HK416.
Muchos aliados de USA no estan preparados para pasar al 6,8 mm (costes)
La fecha para la nueva munición es el 2021 y de paso para la nueva arma.

Los contratos para la nueva munición y arma son para:
AAI/Textron Systems
FN America
General Dynamics
PCP Tactical
Sig Sauer

Fuente:
https://www.fbo.gov/index.php?s=opportu ... e&_cview=0

La nueva munición de 6,8 mm no tiene por que ser esta:
6.8 mm Remington Special Purpose Cartridge (6.8 SPC, 6.8 SPC II o 6.8×43mm)

IVAN-HK escribió:
Los Marines quieren su 5,56 mm pero en sus HK416.

No entiendo muy bien la frase. Vamos, Que se quieren quedar como están. ¿Es así?

O quieres decir en la frase que lo que quieren es el HK416 con 6.8, es decir la ergonomía del AR15 de siempre (sin inventos futuristas) con el nuevo calibre.

Y como sera la nueva municion del 6.8?? Será tradicional ya sea en vaina de laton o acero como el 6.8 spc,sera estilo 300blk(vaina del 5.56) para ahorrar costes en armas,o será super moderna(vease municion encapsulada)???

pyotr escribió:Y como sera la nueva municion del 6.8?? Será tradicional ya sea en vaina de laton o acero como el 6.8 spc,sera estilo 300blk(vaina del 5.56) para ahorrar costes en armas,o será super moderna(vease municion encapsulada)???

Eso ya existe ..... 277 wolverine.......

KM_boy escribió:

IVAN-HK escribió:
Los Marines quieren su 5,56 mm pero en sus HK416.

No entiendo muy bien la frase. Vamos, Que se quieren quedar como están. ¿Es así?

O quieres decir en la frase que lo que quieren es el HK416 con 6.8, es decir la ergonomía del AR15 de siempre (sin inventos futuristas) con el nuevo calibre.

Se afirma en diferentes medios que los Marines no estan descontentos con el 5'56 si usan HKs

pyotr escribió:Y como sera la nueva municion del 6.8?? Será tradicional ya sea en vaina de laton o acero como el 6.8 spc,sera estilo 300blk(vaina del 5.56) para ahorrar costes en armas,o será super moderna(vease municion encapsulada)???

Solo especifican el diametro de la bala, y longitud del cartucho. Nada más.

KM_boy escribió:

IVAN-HK escribió:
Los Marines quieren su 5,56 mm pero en sus HK416.

No entiendo muy bien la frase. Vamos, Que se quieren quedar como están. ¿Es así?

O quieres decir en la frase que lo que quieren es el HK416 con 6.8, es decir la ergonomía del AR15 de siempre (sin inventos futuristas) con el nuevo calibre.

Podria ser que tener HKs en 6,8 les guste...
Vamos, que a los Marines, le suena a nueva arma, y no quieren perder HK aunque sea manteniendo el 5,56...

y a mí también me gustaría tenerlo...

Seguramente los requerimientos sean el primero y a parte de mejora en distancia efectiva y poder de parada el tema de poder perforar los nuevos blindajes rusos tipo IV y un 6.8 convencional véase el 6.8x43 no lo hace,asi que algo innovador tiene que haber.
Yo apuesto por una bala convencional y en la punta algo tipo apdfs como los proyectiles de los carros de combate,o algo tipo discarding sabot.Por ahi tienen que andar los tiros...

Algo por el estilo,por ejemplo que los soldados lleven distintas puntas dependiendo de a que se enfrenten y en ultima instancia proyectiles sabot con nucleos de tungsteno lanzados a 4500fps,no sería mala idea.

Sobre el calibre 6.8 llevan ya unos años dandole vueltas....... no se deciden, pero parece que lobque tienen claro es en 6.8.


Si tiran por el 6.8 spc que ya ellos ( la US army ) desarrollo junto a Remington, el 277 wolverine ( vaina del 223 y punta .277 al estilo 300 blk o el 6.8 gpc (General Purpose Cartridge que es una vuelta de tuerca sobre el 6.8 spc ) todo esto ya esta inventado, asi que sabiendo como se mueven esta gente del Army abriran una nueva via, con un concepto y vainas ( familia ) totalmente nuevas.

No se descarta una vaina sintética, o autocombustible... lo que sea. Cada empresa que ofrezca lo que crea mejor.

Por ahora el 6,8 mm que tienen fue lo mejor que tenían en potencia, retroceso, peso, dimensiones... en un M4. Curioso eso por que no se desea en un principio mantener el M4/M16.

Además, en el caso de los Marines, el arma que les ha gustado mas en combate es el HK 416 con cañón pesado, alias M27. Puede ser tan sencillo como recamararla para un 6,8 mas potente.

Este verano del 2019 van a testear nuevas armas, y nuevos calibres.
Y lo que pretenden es reemplazar al M16A4, M4, y SAW; solo se sabe que va a ser un 6,8 mm.

El objectivo es el calibre único para el pelotón, y parece ser que una arma en diferentes longitudes. Es como si despierta el alma del HK XM8...

A mi me suena todo a nueva arma de Sig o HK, y a lo mejor se pone las pilas FN o alguna emprema de como Steyr, o alguna de USA...

Calibre esta claro, una bala de 6,8 mm. Pero el arma?:

No lo dijimos: se trata del "Next Generation Squad Weapons" o NGSW

El NGSW-Rifle o NGSW-R es para sustituir al M4/M16
El NGSW-Automatic Rifle o NGSAR es para sustituir al SAW o M249 Squad Automatic Weapon o Minimi.

Son optimistas, con el 6,8 mm quieren perforar armaduras personales a 600 metros.
Pero no tomemos esto como algo seguro, la idea del NGSW es saber que puede hacer la industria.
Imagino que pedirán balas pesadas (120 grains?), y debe superar con creces la M855 A1 por ejemplo.

Fuerzas especiales usaron el SPC de 6,8 mm en Irak y Afganistán, y parece ser que les gustó su rendimiento, pero no ofreció una ventaja realmente importante como para adquirirlo en masa.

Curiosa noticia:
https://www.larazon.es/internacional/el ... GJ20926536

El general Mark Milley dio su opinión sobre este arma en la reunión anual que se realiza cada mes de octubre: «Lo que he visto hasta ahora de los ingenieros y la gente que reunió estas cosas, esto es totalmente posible tecnológicamente ... Es una muy buena arma, disparará a velocidades que superan con creces la velocidad de las balas de hoy, y penetrará en cualquier armadura existente o conocida que exista». Su espera su uso en 2022, ofrecerán mejoras importantes en las capacidades sobre las armas M16 y M4 de décadas de antigüedad, afirma el Ejército. «Es un arma muy sofisticada, un arma muy capaz. Tiene un sistema de visión integrado, y también se integra en el equipo del soldado y otros equipos que estamos desplegando», añadió.

El Doctor Gary Roberts, experto en balística de heridas y oficial retirado de la Armada, describió las fallas a largo plazo de las armas pequeñas y municiones de Estados Unidos. Roberts indica que las pruebas para desarrollar las balas analizadas de 6.8 mm incluyen, además de esta, 6 mm, 6.5 mm, 7 mm y 7.62 mm. El 6.8 fue la que ofreció mayor combinación entre todas las ventajas que se buscaban. En 2015, el estudio de configuración de municiones para armas pequeñas mostró resultados similares, apuntando a un calibre intermedio como la mejor opción.
...........
Un nuevo rifle automático que dispara con una presión equivalente a la de un tanque

pyotr escribió:Seguramente los requerimientos sean el primero y a parte de mejora en distancia efectiva y poder de parada el tema de poder perforar los nuevos blindajes rusos tipo IV y un 6.8 convencional véase el 6.8x43 no lo hace,asi que algo innovador tiene que haber.
Yo apuesto por una bala convencional y en la punta algo tipo apdfs como los proyectiles de los carros de combate,o algo tipo discarding sabot.Por ahi tienen que andar los tiros...

No lo creo. Piens que estamos hablando de MILLONES de cartuchos, por lo que debe er algo barato y fácil de producir en masa. No digo que para algunos usos especiales no se desarrollen, pero para el combatiente normal no lo creo posible.

pyotr escribió:Algo por el estilo,por ejemplo que los soldados lleven distintas puntas dependiendo de a que se enfrenten y en ultima instancia proyectiles sabot con nucleos de tungsteno lanzados a 4500fps,no sería mala idea.

1- No hay sistema logístico que aguante eso, para el combate general.
2- Por lo que se ha visto en las guerras es una buena forma de que si hay dos tipos de bala, la que tienes en un momento determinado es la menos indicada para tu objetivo

Puede que este programa sea otro de muchos que queda en nada. Pero si sale bien podemos tener un nuevo calibre que puede hablar de tu a tu con un 7,62x51 OTAN y con un retroceso no mucho mas fuerte que un de por si flojo 5'56x45 OTAN. No se vosotros pero yo lo veo muy interesante.

No le veo problema a que su vaina fuera mas gruesa para tener mas carga y si ello supone que el tipico cargador quede en 25 rondas, y tampoco le veo problema a que sean de mas longitud para las 30.

Una bala de 120 grains a velocidades superiores a las del 5'56 y con un diametro de 6'8; bajo retroceso, abundante munición, le veo muuuchas virtudes en combate.

Tenemos asumido que el coste de un FUSA ronda los 6000 €?. Si se entiende eso, las nuevas armas serian combinar casi todo lo que se ha pedido en los ultimos años.

Con eso estoy totalmente de acuerdo, pero sin florituras de proyectiles extraños para usos determinados, salvo por unidades especiales.

Yvan5 escribió:Con eso estoy totalmente de acuerdo, pero sin florituras de proyectiles extraños para usos determinados, salvo por unidades especiales.

Hay que tener en cuenta que la munición M855A1 fragmenta al penetrar 2 cm en el cuerpo, y perfora 1 cm de acero a 1000 metros. Es impresionante, pero quien puede con una M4 hacer tiros precisos a mas de 200-300 m?. No digamos si debes tirar a 500-600 que es lo que quieren.

Y lo que puede ser peor, puedes atravesar cualquier cosa en combate urbano y dar a lo que hay detras con una efectividad buena como hace un 7,62x51 NATO?.

Pues en cuando mejoren eso, en chiquitin que aguante la presion (vaina) y arma que aguante la presion (recamara) van a tener un desgaste bestial. No se como van a solucionar eso.